Бумажный офицер?
Оригинал взят у predzemshara в Бумажный офицер
СБУ опубликовала видеообращение Владимира Старкова, который был задержан на пропускном пункте «Березово», находящемся на границе между ДНР и территорией, контролируемой ВСУ. В своём обращении Владимир Старков заявляет, что является действующим офицером (правда он уточняет, что он не боевой, а «бумажный офицер»). Также Старков обращается к Владимиру Путину с просьбой помочь ему вернуться в Россию.
Либеральные СМИ, опубликовавшие это обращение (радио «Свобода», например) обвиняют Россию (и общество и государство) в том, что она «бросает своих»:
…ведь опыт участия России в вооруженном конфликте на территории Восточной Украины показывает, что «своих» там бросает не только российское государство, но и общество.
Так ли это? Рассмотрим два сценария:
1) Владимир Старков не является действующим российским военным. «Признания» получены украинскими журналистами под давлением. Тогда Россия будет принимать участие в его судьбе, как в случае с задержанием любого российского гражданина.
2) Владимир Старков является действующим военнослужащим Российской Федерации.
Но в таком случае разве имеет он право признавать, что является таковым, если Россия не ведёт военных действий против Украины? А значит, объявляя себя действующим военным, он тем самым перестаёт быть своим, де-факто переходя на сторону тех, кто хочет обвинить Россию в военной агрессии.
Любопытно то, что обвинения в «сдаче своих» Россией раздаются из двух, казалось бы, диаметрально противоположных политических лагерей. Некоторые группы, отрекомендовывающиеся как русские националисты, обвиняют Россию в том, что она бросила своих на Донбассе («Путин слил», «Путин введи войска» и т.д).
А либералы обвиняют Россию в том, что она бросает своих военнослужащих.
И это тогда, когда Россия начала проводить адекватную внешнюю политику, с одной стороны не позволяя силой зачистить те регионы, которые не видят своего будущего в отрыве от России, а с другой - не позволяя конфликту вылиться в локальную ядерную войну на этих самых территориях.
Так не является ли это совпадение обвинений в адрес Российского общества и государства результатом оперативного взаимодействия представителей либерального и этого специфического националистического лагеря?
Click to viewСБУ опубликовала видеообращение Владимира Старкова, который был задержан на пропускном пункте «Березово», находящемся на границе между ДНР и территорией, контролируемой ВСУ. В своём обращении Владимир Старков заявляет, что является действующим офицером (правда он уточняет, что он не боевой, а «бумажный офицер»). Также Старков обращается к Владимиру Путину с просьбой помочь ему вернуться в Россию.
Либеральные СМИ, опубликовавшие это обращение (радио «Свобода», например) обвиняют Россию (и общество и государство) в том, что она «бросает своих»:
…ведь опыт участия России в вооруженном конфликте на территории Восточной Украины показывает, что «своих» там бросает не только российское государство, но и общество.
Так ли это? Рассмотрим два сценария:
1) Владимир Старков не является действующим российским военным. «Признания» получены украинскими журналистами под давлением. Тогда Россия будет принимать участие в его судьбе, как в случае с задержанием любого российского гражданина.
2) Владимир Старков является действующим военнослужащим Российской Федерации.
Но в таком случае разве имеет он право признавать, что является таковым, если Россия не ведёт военных действий против Украины? А значит, объявляя себя действующим военным, он тем самым перестаёт быть своим, де-факто переходя на сторону тех, кто хочет обвинить Россию в военной агрессии.
Любопытно то, что обвинения в «сдаче своих» Россией раздаются из двух, казалось бы, диаметрально противоположных политических лагерей. Некоторые группы, отрекомендовывающиеся как русские националисты, обвиняют Россию в том, что она бросила своих на Донбассе («Путин слил», «Путин введи войска» и т.д).
А либералы обвиняют Россию в том, что она бросает своих военнослужащих.
И это тогда, когда Россия начала проводить адекватную внешнюю политику, с одной стороны не позволяя силой зачистить те регионы, которые не видят своего будущего в отрыве от России, а с другой - не позволяя конфликту вылиться в локальную ядерную войну на этих самых территориях.
Так не является ли это совпадение обвинений в адрес Российского общества и государства результатом оперативного взаимодействия представителей либерального и этого специфического националистического лагеря?