Ликбез по эволюции российских элит. От прозападных либералов к государственникам
Именно идеология придаёт любому развитию осмысленность - недаром русское понятие "Бессмысленный" означает "лишённый смыслов".
Каковой была цель развития в "лихие 90-е", когда иметь какую-либо госидеологию, согласно "ельцинской" Конституции 1993 года, было запрещено вообще? Формально, целью продолжали декларировать дурацкое, унаследованное от Хрущёва и последующих лидеров СССР "неуклонный рост благосостояния" - ибо какой ещё может быть цель у страны, лишённой ценностей и смыслов, кроме как "жрать завтра больше, чем сегодня"?!
Негласной же целью было "встроиться в Запад - в любом качестве, на любых условиях и любой ценой". Иначе, впрочем, и быть не могло: ведь искусственно созданный идеологический вакуум неизбежно заполняется чужими ценностями и смыслами, и тогда страна начинает развиваться ради чужих целей. Что и происходило тогда.
Как в этом случае оценить происходящее сегодня? Главной целью желающих "встроиться" российских "элит" (применительно к ним это слово можно употреблять только в кавычках) в 90-е было, как у гайдаровского "мальчиша Плохиша" - "записаться в ихнее буржуинство", получив оттуда "банку варенья и корзину печенья". То есть, влиться, пусть даже на вторых-третьих ролях, в транснациональную элиту Запада, стать там "одними из".
Однако, уже в "нулевые" стало ясно, что никто "элиту" практически и так принадлежащей Западу страны дальше "лакейской" пускать не собирается. И тогда идеологическое направление скорректировали: наши "элиты" соглашались и далее строить в России "другой Запад", на тех же западных ценностях и подходах, но - под своим, а не внешним руководством.
Мол, из Западной цивилизации мы не выпадаем, но у России (читай - у российской "элиты") есть и собственные интересы, которые извольте учитывать. Называлось всё это "суверенная демократия", а политическое направление - "либеральный консерватизм", под которое даже в думской фракции отдельный "либерально-консервативный клуб" создали - самый, кстати, многочисленный и влиятельный.
Но Штаты даже такие претензии на автономию вчерашних "холопов" посчитали чрезмерной наглостью. Попытались "вразумить", устроив нападение Грузии на Южную Осетию, но успехом эта попытка не увенчалась не вышло. Вроде бы, устраивал их тогда и президент Медведев, который, как помните, имел репутацию чуть ли не главного либерала страны (на самом деле это было не так). А потом прислали Байдена (который ныне - Президент Альцгеймер) запретить Путину баллотироваться в президенты, чтобы он не мешал окончательной капитуляции России.
Но тот не послушал, и даже свергнуть его при помощи "болотных" протестов не вышло. Пришлось спешно готовить против России "карманного Гитлера", и поскольку немцы в двух Мировых войнах навоевались на поколения вперёд, склепали его бывш. УССР, приведя там к власти откровенных русофобов.
И тут грянула "Русская весна", взбунтовались Крым и Донбасс, и тогда волей-неволей, чтобы не потерять власть в России, "элитам" пришлось это учитывать, постепенно вставая к Западу в оппозицию. Соответственно, потребовались идеологические изменения, ибо действия эти надо же было как-то обосновать. И тогда заговорили о вещах, которые ещё вчера считались едва ли не "экстремизмом". О собственном пути России и выходе её из Западного проекта. О том, что Россия не "часть Европы", а самостоятельная "страна-цивилизация". О примате собственных национальных интересов над т.н. "международными". Даже о том (хотя и осторожно, с большой опаской), что русский народ, составляющий 80% населения России, в ней вроде как государствообразующий. В итоге - совершенно логично пришли к 24 февраля 2022г, плавно переросшей в открытое противостояние России с коллективным Западом.
Вывод очевиден. Российская "элита", всегда решавшая прежде всего свои проблемы, самостоятельно оказалась не в состоянии предложить России свой путь и защитить её национальные интересы на протяжении всех 30 последних лет. И только взрыв народной активности в сочетании с нарастающей враждебностью Запада привели её к неизбежной мысли, что выжить в нынешних условиях и Россия, и сами "элитарии" могут не иначе как при условии единства целей у народа и "элит".
А без собственной идеологической "картины мира" это невозможно в принципе: единство возможно только если народ и власть более или менее одинаково воспринимают "добро и зло", "свой и чужой", "можно и нельзя". То есть, имеют общую госидеологию, в соответствии с которой выстраивается всё остальное.
Так что есть все основания надеяться, что к появлению госидеологии Россия вскоре придёт. Ведь именно она лежит в основе идеологического суверенитета страны, без которого ни политический, ни экономический, ни культурный суверенитет невозможны в принципе.
https://dzen.ru/a/Y1OblSW6bmnVF20r?&