Империя должна погибнуть, чтобы мы жили.
Есть очень хорошая цитата белого генерала Дитерихса, это из его политического завещания:
«Мой отказ вызвал, конечно, против меня в одних возбуждение, в других - злобу, в третьих - сожаление. Почему я уклоняюсь от сотрудничества с намечающимся объединением существующих монархических организаций - Вам объясню.
Еще Достоевский говорил: «были бы братья, а братства, (то есть объединения), явятся сами собой». Вот видите, у нас до сих пор в белых движениях, братьев-то и не было, то есть таких людей, (конечно, в широком масштабе), которые объединялись бы во имя однородных, глубоких идей чистого порядка и проникнутых Святым Духом от начала и до конца. Единственной существовавшей идеей, владевшей, пожалуй, всеми и объединявшей нас против Советской власти, являлась одна маленькая, не чистая уже, и уже, во всяком случае, не святая идейка: это жалкая идейка мести, ненависти к большевикам. Но такая отрицательная идейка не могла создавать прочного и национального братского или государственного объединения, ибо сама по себе носила в себе, как отрицательная, элементы разрушения, раздора, зависти, что и проявилось в течение всего пятилетнего периода Белого движения. Так было на всех фронтах.
Нет нужных братьев и в современных монархических организациях и различных объединениях. И это особенно ясно в текущем движении по фиктивному объединению. Ведь ищут объединения не во имя создания однородных идей, не вокруг однородных монархических принципов, а опять-таки вокруг личностей, деятелей, не стремясь устранить основные причины, обусловившие нелепое существование огромного количества разноименных монархических организаций».
(ГА РФ, ф. 5881, оп. 1, д. 298, лл. 1-22 (из книги «Генерал Дитерихс», М., Посев, 2004 г.).
Я не являюсь сторонником монархии, и уж тем более возрождения Империи в любом ее виде. Эти слова белого генерала я сейчас привожу несколькими целями.
1. Показать в очередной раз, что Белое движение было обречено заранее, ибо ничего за душой у него не было.
2. Показать, что ныне пытаться что-то построить сугубо на «жалкой идейке мести, ненависти к большевикам» бессмысленно и бесперспективно ибо: «такая отрицательная идейка не могла создавать прочного и национального братского или государственного объединения». И это не мои слова, не слова упертого антиимпериалиста, а слова человека, который воевал за сие провальное дело.
Я уже на протяжении многих лет пытаюсь объяснить не только пагубность данного пути для нашего народа, но и то, что Империя, была не меньшим злом, чем большевизм. А в начале 1917 года, куда еще и большим. Сегодня, я все еще продолжаю наблюдать за тем, как некоторые именующие себя националистами пытаются реабилитировать и возродить «Белое движение». Печально это. А еще печальнее то, когда слова о «хорошей русской империи», которую они построят поборов «жидо-большевиков», приходится слышать от людей, находящихся сейчас в вынужденной эмиграции. И при этом, наивно не понимающими, почему это местные власти, не сильно приветствуют их порывы. А все очень просто, любая Империя - это прямая угроза соседям, не бывает хороших Империй, они все нацелены на расширение своих территорий. Вы говорите о Империи Романовых, соответственно, подразумеваете и границы оной……
Не-е, все еще не понятно… Так вот, для украинцев, прибалтов, финнов, поляков и других, Российская империя - такое же зло как и большевистская Россия. И с Российской империей они точно так же воевали, как и с большевиками. Вы этого не помните или не хотите понимать, но вот остальные все хорошо помнят. Они как помнят, как боролись за свою независимость.
А знаете, что еще. Знаете, почему я не собираюсь считать Белое движение, чем-то таким, чье дело стоит продолжать. Они не ставили задачу о создании Русского национального государства. Возрождение Империи, единой и неделимой. Все той же тюрьмы народов. В которой русские, к слову были главными заключенными. Нет, не хотят понимать этого плакальщики по «какую империю просрали».
Антибольшевизм - антибольшевизмом, но ни это главное для русского движения. И те кто большевиками боролся, не важно по какой причине, не является автоматически союзником или «духовным прародителем» современного национализма. Современный русский национализм должен своей целью ставить не смещение Путина или «России для русских», она как Империя по умолчанию не может быть только для русских. А обретение собственного национального государства. Без привязки к современным границам. Без привязки к каким-то историческим этапам развития оной.
И еще, чего не хотят понять и осознать имперцы всех мастей: СССР является историческим и логическим продолжением Российской империи. Это та же империя, лишь сменившая краску на фасаде. Это Империя Романовых воссозданная Сталиным.
Меллера ван ден Брук в 1923 году, в своем труде «Третий Рейх» (до Гитлера было еще далеко), высказал довольно интересную мысль. Он пишет, что в 20 годы его века на политической карте мире появилось две новых молодых нации, это немцы и русские. Что крах двух Империй открывает невиданные перспективы для сбросивших имперские оковы народов и их может ждать великое будущее. 1923 год… это еще время надежды. Возможно Брук был прав. Может быть, годах в 30-ых, он бы и изменил свои слова, он покончил жизнь самоубийством в 1925 году. Он не видел Сталинизма и возврата к имперскому началу советской государственности. Как бы там не было, но советская власть к 30-ым годам подавила зарождающуюся русскую нацию, ввергло ее вновь в рабское состояние.
Многие поклонники империи говорят о большевиках и тех, кто их поддерживал как об интернациональной банде. Да, среди большевиков, особенно среди руководства, было много инородцев. Точно так же на первых порах «иностранные» легионеры составляли ударную силу Ленина. Это и латыши, и китайцы, и пленные жители Австро-венгерской империи. Ну и без «жидов» конечно же никак. Да, это факт, как и то, что к 1918-19 годам, подавляющее большинство русского населения, как минимум симпатизировало или шло за большевиками, а не за белыми. Тут на самом деле влияло много различных факторов, но главный был в том, что Белые не могли предложить простому человеку ничего. Совсем. Безыдейное Белое движение воевало за восстановление своих привилегий, за право «вашихблагородий» зуботычить крестьянские рожи. Не хотят замечать фанаты Российской империи, именующие себя националистами, что Белое движение было не менее «интернациональной сворой. Посмотрите на руководителей Белого движения, там русских раз-два и обчелся, возможно, еще меньше чем у большевиков. В свое время, меня наповал убил комментарий одного такого «белогвардейского националиста», дескать русским в 1917 году нельзя было давать власть, ибо они находились на уровне развития папуасов Африки. Замечательно, показательные слова. Вот только знаете, у меня так и остался один вопрос: «а кто довел русский народ до того, что в своем социальном плане они были сродни папуасам Африки?» И, наверное, я бы добавил сейчас: «а стоило ли русским воевать за сохранение подобного статуса?».
Тем, кто считает себя русскими интернационалистами, пора вырасти из штанишек антижидо-большевистской борьбы. Не в этом суть национализма. Тем более русского, тем более на нынешнем этапе становления русской нации. Я повторю сегодня, в 2016 году слова Брука: русская нация - молодая нация и находится лишь на уровне становления. И по праву «молодого народа» мы имеем право на свою государственность. И мы должны бороться за нее. У нас есть шанс, но только если мы порвем с рабским имперским прошлым. Мы должны сегодня определиться с главными целями и методами их достижения.
Хотите, возрождать империи. Хорошо, но без меня. Бороться против Путина, замечательно. Но ради чего? Ради того, чтобы на его место посадить такого же импераста Путина, который в угоду «возрождения русской империи» прольет реки русской крови. Нет, уж увольте. Борьба ради борьбы, за чужой интерес совсем не привлекает.
А еще, забавно, но как-то попало на глаза высказывание Пескова о том, что Путин и его окружение считают империю Романовых, времен Николая 2 образцом для подражания. Не хочется сейчас вдаваться в исторически экскурсы, описывая две революции и закономерный крах империи, лишь отмечу, схожесть взглядов Путина и ряда «белогвардейских националистов». Что-ж то вы против батьки прете, он же тоже Империю Николая Кровавого восстанавливает. Ваш, как бы соратник.
Хотите играть в выборы, да без проблем. Вот только чем больше вы играете с шулером, тем больше легитимности ему придаете. Хотя, о каких выборах и о какой легитимности вообще мы можем говорить и что-то в этом русле обсуждать, если мы говорим о создании абсолютно нового государства. Полный игнор выборам. «Мы не признаем это государство, мы не играем по его правилам, мы для начала будем строить параллельное государство, свою Русскую республику», - вот то, о чем сегодня нужно говорить, а не замыкаться на борьбе с давно почившим большевизмом.
И под конец, просто перечитайте еще раз отрывок из политического завещания белого офицера.
Империя должна погибнуть, чтобы мы жили.