Платок
Вот есть у меня вопрос такой, на грани троллинга, если честно. «Прогрессивная общественность» выступает единым фронтом за запрет ношения женщинами-мусульманками хиджаба. Ладно, я могу понять, когда с подобными требованиями выступают европейские атеисты. Да и то, как-то странновато, это намой взгляд, ибо хиджаб - это часть одеяния верующей женщины, стремящийся подчеркнуть свою религиозность. Это религиозный исламский дрескод. По вере у них так положено.
Меня же удивляет больше вот что. Почему так яро против хиджаба выступают православные активисты, в том числе именующие себя националистами, хотя там больше имперцы по умолчанию. Ведь если посмотреть на православный дрескод, то «истинно верующая» женщина должна не только носить платье до пят, но и покрывать свою голову платком. В церковь, же православную, женщину без платка не пустят. Ну, ладно, церковь вроде как отдельное место, сакральное там светские законы не писаны. Но, почему православные фанатички приходят в суд в платках. Вот, сейчас судят ловчего покемонов, свидетельницы, чьи чувства оказались оскорблены как выглядят? Или другой суд, о котором писали на этой неделе. Судят содержательниц «православного приюта», что находился в Мосейцево Ярославской области. Там издевательства над детьми и убийство.
Почему никто из общества не выступает против «православного» платка и не менее православного дрескода?
И так к слову, русская женщина избавилась от головного платка, только в советское время, только с полвека назад. При этом РПЦ сегодня хочет замотать женщину в «благопристойные» одежды, исходя, соответственно, из своих представлений об «благопристойности». И никто на это внимания не обращает, но всем хиджаб мешает. Почему так?