(no subject)
Порой общение с фанатами Навального, да и в целом с представителями либерально-«демократической» тусовки, напоминает общение с некими сектантами, ну, к примеру, теми же «Свидетелями Иеговы» или «мормонами». Ты им про одно, а они все о своем: «Признай, что Исус любит тебя и ты спасешься». Ты им вроде бы какие-то доводы, что «ребята, ну вы не правы», а они все: «спасись». В какой-то момент у них вроде наступает просветление в мозгу, но потом бортовой компьютер зависает. Они смотрят на тебя ничего не понимающими глазами, улыбаются и вроде все, ты надеешься, что они тебя оставят в покое, что вроде бы какие-то твои мысли дошли до них, а потом… «Щелк», - что-то в их голове щелкает, вроде как, кто-то на какую-то кнопку перезагрузки в их голове нажимает. Бз-з-з…. «операционная система перезагружена». В глазах вновь появляется нездоровый блеск, улыбка на лице озаряет своим лучезарным светом и.. «Признай, что Хенк любит тебя и ты спасешься»…. Все, приехали.
«Церковь свидетелей восшествия Навального на престол Московский» - как-то так получается. Причем, даже у людей, с которыми можно общаться на какие-то посторонние темы, при упоминании Навального, в мозгу что-то щелкает и начинается катавасия с «жопой Хенка». Ты им про Фому, а они тебе про… не суть важно.
Вот зашел разговор о нынешней российской «оппозиции» и оппозиции, о ее месте в системе и вне оной, о методах борьбы и начинается… Безумные пляски с бубном, про «спасителя Навального», да и оппозицию в целом. Ты им про российские реалии, а в ответ теоретические рассуждения. Получите и распишитесь. И много букв описывающую эту самую теорию, и кто что в рамках оной должен делать, у кого там какое предназначение. Давайте еще начнем обсуждать теории Фуко между делом. Теория, ведь, это хорошо, ее полезно знать. Вот только Навальный - это не теория. Навальный, как и вся «оппозиция», существует во плоти и крови, и выполняет определенные функции, возложенные на него Кремлем. Кремлем или системой. Точно, как свои «оппозиционные» функции выполняют разного рода Венедиктовы, Собчак, Явлинские, Львы Яшины, да много кто еще из «рукопожатного», и в тоже время, закрытого для посторонних «оппозиционного» клуба. Все они выполняют свои функции. Необходимые для системы функции. Фиговый лист они из себя изображают. Нужно изобразить «демократические выборы» - пожалуйста, вот они «оппозиционеры» участвуют уже в выборах, ничего не набирают, но это уже их проблемы. «Свободы слова» нет? Ну как-же, вон вам и «Дождь» и «Эхо Москвы» и даже Навальный свои «громкие» расследования публикует. И никто, ничего ему за это не делает. Разве что Дима, обидевшись в своем твиттере Алешу забанил, на потеху миру.
Мне не интересна сейчас теория, и я не собираюсь вести теоретические диспуты. Вы мне тут рассказываете про то, что должна делать оппозиция (гипотетическая) при нормальной демократической системе. При нормальной, демократической системе. Такая ли, сейчас в РФ. Демократическая ли она? В своих теоретических выкладках вы можете использовать любой из нравящихся вам вариантов. Но, есть реальность и об «оппозиции» и оппозиции мы говорим исходя из этой самой реальности, а не книжных представлений. Но, вам очень хочется сойти за умного, утопить оппонента в софизме, передергивании и выдергивании цитата из контекста. Ах, да, а еще приписывать свои представления, к примеру, об идеологии оппонента, другим. Я думал, стоит ли объяснять, втолковывать что-то человеку с выключателем в голове, дело это не благодарное и совершенно бессмысленное. Я не собираюсь никого переубеждать, я просто сейчас использую момент, дабы попытаться донести до других, кто читает нашу переписку, хотя бы часть своей правды. Своей, ничьей иной. Часть своей правды и своих воззрений.
Обратил внимание, последнее время значимое количество россиян коробит, когда им в пример успешного развития общества и экономики приводишь Эстонии. Несколько недель назад Эстония отметила 99 год своей независимости и на эту тему было опубликовано достаточное количество материалов. Так, вот ВВП маленькой Эстонии, которую на карте без увеличительного стекла тяжело найти, на душу на селения по данным МВФ практически в 2 раза выше Российского. Эстония, по этому показателю занимает 40 строчку в мировом рейтинге, Россия - 66. Это статистика, а не мои «фантазии». Обыдно, да? Ну давайте еще что-нибудь патриотического.
Порой складывается впечатление, что не только российские власти, но и российская «оппозиция» обитает в неком своем мире фантазий, в мире, совершенно оторванном от реальности. С другой стороны, «пребывание» в подобном мире легко и удобно, оно комфортно. Там есть свои герои и свои вражины, там все проблемы решаются сменой одного царя (плохого), на другого (хорошего), народ там только плохой. Увы и ах. Царя доброго, они захотели. «Навальный придет - порядок наведет» или Ходорковский? Царя, Карл!! Мне совершенно наплевать на то, злой царь или добрый, али голый. Я против царизма в любом его проявлении. «Долой монархию!» - вот один из наших лозунгов.
Со своим «царизмом», мне частенько «оппозиция» напоминает один момент из «Обитаемого Острова» Стругацких. Гениальное произведение, к слову, про наши дни. Так вот, там Максим общаясь с деятелями «подполья» спрашивает, почему те взрывая башни-ретрансляторы, не собираются взрывать башню передатчик и почему истинное предназначение башен руководством «подполья» скрывается от рядовых подпольщиков. Помните, что ему ответили? Это замечательный ответ. Руководство «подполья» намеривалось использовать башни «по-старому, но в благородных целях». Позиция российской либеральной «оппозиции», ну и соответственно фанатов Навального, во многом напоминает это самое «по-старому, но в благородных целях». Никто из «оппозиционеров» не говорит о необходимости сноса Путинской вертикали власти, но все говорят о необходимости смены говорящей головы, находящейся на самом верху оной. Они не заинтересованы в конституционных изменениях, радикальных или революционных, но говорят о необходимости передела собственности. Заменить одних «воров», на «воров» других. Их цель не изменение государства, как такого, не построения нового общества, а «гайдаровско-чубайсовский» реваншизм. Нам не нужна эта вертикаль власти, не за доминирование или контроль над оной, а соответственно за богатствами страны, боремся мы, а за полный демонтаж этой системы. За полное уничтожение оной. Даже, если вместе с ней рухнет нынешняя эРэФия. Не за бояр готовы мы идти в бой, но за наш народ.
Проблема 1991 года, заключалась не в том, что «небыли готовы к победе» или не было еще чего-то там. Совершенно не в этом. И он, кстати, вас так ничему не научил. Главная трагедия 1991 года заключается в том, что реально, кроме попытки ввести «рыночную экономику», ничего в Советском государстве не изменилось. 1991 год, этот тот момент, кода во властных структурах вторые секретари КПСС поменялись местами с секретарями первыми. Нынешняя власть, нынешняя «оппозиция», приглядитесь, - это все советская партийная номенклатура разных уровней или их потомки, плоть от плоти номенклатурной. Его бабушка, руководительница ЧК, резала белых офицеров в Крыму, а внук пламенный красный революционер, борющийся с режимом Путина. Дед - палач НКВД, стрелявший в спину советским солдатам, а внук либеральный оппозиционер. Один в 17 лет топит в проруби пленных белогвардейцев, а его потомки, изображают из себя демократов, один даже в правительстве побывал, другая «оппозиционерку» из себя на президентские гранты изображает. Вся эта «оппозиция» - это все те же советские дети Арбата, дети чиновников, дети военных. Да, в 1999 году «Бригада» их чуть-чуть подвинула в рамках дворцового переворота, но от этого ближе к народу «оппозиция» не стала.
Борьба нынешней «оппозиции» с «бригадой», - эта грызня двух ызаргов над телом усопшей страны. Противны и те, и другие.
1991 год не убил СССР. 91 год не победил КПСС. Никуда она не делась. Она как была, так и осталась. Она до сих пор живее всех живых. Борьба с КПСС, десоветизация о которой мы говорим, это не борьба с ветряными мельницами, как бы вам не хотелось этого замечать. Да, на партийных съездах сейчас не красные флаги вывешивают, а голубые, но что это меняет? Вы каждое утро просыпаетесь под звуки советского гимна. Советского! Над Кремлем до сих пор горят советские рубиновые звезды. Это ваш президент рассказывает, что проснулся в августе 1991 году, с ощущением, что его обворовали, это он рассказывает о том, что сохранил свой партбилет. Все нынешнее руководство России - это члены КПСС со стажем. А вы тут говорите, КПСС перестало существовать. На бумаге может быть, и де юре тоже, но по фатку… Вот оно вокруг вас. Восстановление памятников чекистами и палачу Сталину. Та же риторика про «в окружении врагов». «Националпредатели». «Враги народа». Доносы и посадки за лайки. Это совсем не коммунистический реванш. Это совсем не сталинизм. Это так шалости детские.
Хотите построить «светлое будущее», это нормальное стремление. Вот только, для начала нужно распрощаться с не очень светлым прошлым. С советским, коммунистическим наследием. Но, нет, вы глаголете о необходимости союза с нынешними коммунистами, они дескать не такие. Кто-то даже в пример большевиков приводил, готовых ради достижения своих целей идти на союз с кем угодно. Ну-ну, хотел бы я посмотреть на союз большевиков и монархистов. Или, знаете, был бы забавным союз, к примеру, немецкого ХДС с неонацистами, славящими Адольфа, возможно ли такое в современной Германии? А вы мне о союзе с коммунистами… Для вас он, возможно, вполне естественен, вы все выросли на одном «Арбате», а мы дети рабочих окраин и деревенских полей. У нас свой взгляд на царей.
Не будет царей больше, ни хороших, ни плохих. Ни каких. И с теми, кто за царя, нам никогда не будет по пути. Мы не за белых и не за красных. Мы, скорее всего за зеленых. За тех, кто подымал Кронштадтское восстание и восстание Тамбовское. За тех, кто был за власть советов, но без большевиков (коммунистов) и комиссаров. Да, вор многом мы считаем себя продолжателями дела именно этих людей. Дела тех людей, кто сражался и погибал за свой народ. Мы за тех, кто свергал монархию и сражался против большевиков. Во многом воззрения тех эсеров нам близки. Близки, потому что актуальны и по сей день. Вот только они были социал-революционерами, а мы национал-революционеры. Мы за обретение русским народом своей государственности. Мы, за формирование новой русской нации, лишенной уродливых имперских черт.
Я боюсь, нам с фанатами Навального, всей этой либерально-демократической швалью, изображающей из себя «оппозицию» никогда не договориться. У нас разные цели. У нас разные взгляды на методы борьбы.
Кстати, обращали ли вы внимание на то, что те люди, которых в Советское время называли диссидентами, те кто боролся с советской властью, приближая крах коммунистической системы остался в оппозиции властям и после 1991 года, и мало кто из них оказался в «оппозиции» нынешнего разлива. Кто-нибудь задумывался почему? А все очень просто, эти люди выросли, политически или граждански, вне системы, а когда власть «поменялись» они чувствовали и видели, что система никуда не делась, а лишь мимикрировала.
И еще, это конечно занятно, когда в разговоре о смене власти в пример приводят империю Британскую, вот только где Британия, а где мы. Не знаю, не ужели самим не смешно. Никогда с истории Российской империи или СССР, власть не передавалась добровольно или бескровно. За исключением естественной смерти властителя. В лучшем случае это был дворцовый переворот, тогда крови было не очень много. Так, что давайте там дальше, что-нибудь о выборах и возможности путем оных в этой стране что-то поменять. Столько лет уже об этом говорится.
Наверное, это будет последний мой пост о Навальном и «оппозиции» в целом. Если честно, основное я написал еще в 2011 году, когда либеральная «оппозиция» слила народный проест в унитаз. Среди тех, кто тогда сливал протест, были многие «яркие» представители российской «оппозиции». В том числе гасил и сливал революционный потенциал масс герой нынешней «демократическо-либеральной» тусовки Немцов, естественно не обошлось без Навального. Собчак тогда по сцене бегала под свист толпы…. Я тогда написал, что эта «оппозиция» ни на что не способна и что она не нацелена на победу. Победа не является целью их деятельности. Разводить, выпускать пар - это да. Нынешняя реакционная политика властей - прямое следствие той импотенции так называемой «оппозиции». Власть в 2010-11 годах испугалась, реально испугалась нарастающего, народного протеста, но ее мурзилки от «оппозиции» сделали все, чтобы нейтрализовать народ и отбить у него любое стремление к публичным выступлениям.
Жаль одно, что многие соратники до сих пор пытаются тянуть за собой этот оранжевый белоленточный труп, тормошат его, надеются, что труп сей воскреснет и поведет их за собой. Да оставьте его уже на обочине. Не ужели не понятно, что это тот балласт, который только мешает. Не ужели за годы своей деятельности, вы так и не осознали бесперспективности этого пути. Вам мало фиаско с Мальцевым? Начнем очередные пляски с Навальным и его коммунистами. Будем рассказывать, что Крым - это не бутерброд, да и в целом нужен новый царь. Вам не надоело? Вам не надоело, что российский либерализм с демократией заканчиваются там, где вопрос касается Украины и территориальной целостности РФ? Оставьте этот полуразложившийся труп догнивать на обочине. Никакой «союз» с белоленточниками не приблизит нас к национальному государству и победе. У нас разные с ними цели. Они хотят поменять верхушку, нам нужна полный демонтаж вертикали власти. Нам нужно новое государство, им же лишь новая возможность для обогащения. Посмотрите на нынешнего «главного» демократа Ходорковского, чьей лик просматривается за многими действиями «оппозиции», в том числе и в участии Мальцева в думских выборах, неужели вы верите, что он о народе будет радеть, а не о своем кармане?
И напоследок. В следующем году, намечаются президентские выборы. Навальный собирается идти на них кандидатом, некоторые камрады уже начали агитировать за оного. Похвально, который раз решили на грабли наступить? Моя позиция остается неизменной, чем агитировать за изначально провальное дело… Бойкот и только бойкот.
И еще, хватит участвовать в чужих разборках. Пусть «чекисты» и «дети Арбата» грызнуться за право воровать, пора вспомнить о том, что мы третья сила. Пора вести свою игру, а не прислуживать той или иной стороне. Только так мы сможем победить.
На этом все, о Навальном больше не пишу. Все одно ничего русскому народу он предложить уже не сможет.