В продолжение темы: о Навальном, системе и гильотине с боржоми.
Писалось как ответ на комментарий под моим постом о Навальном. Получилось, как-то чуть больше чем просто ответ. Посему решил вынести отдельно, возможно кому-то будет еще интересно.
Много вопросов, и каждый, как бы так сказать, требует большого разбирательства. Ну попробуем. По порядку естественно.
Понятия «системной» и «несистемной» оппозиции размыты до полной бессодержательности. Оппозиция - элемент демократической системы. А демократия - это механизм, решающий всего 2 (Две) задачи:
1) смена засидевшихся во власти старых персон и элитных групп (поскольку они там, наверху, утрачивают контакт с реальностью);
2) кооптация в систему власти новых персон и групп (поскольку иначе эти новые начинают борьбу за свои интересы вне правового поля).
Ключевая фраза в вашем комментарии: «Оппозиция - элемент демократической системы». Демократической системы. Если система далека от демократии, как одна галактика от другой, то… указанные вами два пункта теряют какой-либо смысл. В недемократической системе, оппозиция находится либо в не оной и стремится уничтожить эту систему или же, находясь в рамках системы и ее «правового поля», выполняет роль фигового листа, что прикрывает деспотию, да тиранию. Вы считаете, что в РФ демократия? Что озвученные вами, демократические механизмы работают в РФ? Даже теоретически? Даже где-нибудь на местном уровне. Этого нет. Есть феодальная система во главе с Царем-батюшкой и его боярство, коему отдана страна на кормление. А все остальное - это или бутафория, или подполье.
Навальный - человек системы. Только демократической системы, а не системы в смысле «политического режима».
Тут у нас различный взгляд на Навального. Навальный существует, ну и «творит» в рамках той системы, которые установлены ему этим самым «политическим режимом». Это можно, а вот это незя. Все четко регламентировано: тут по мордам от козлячества, тут слив информации про того или иного чиновника, так в рамках Кремлевской под коверной борьбы. Отсюда и разговоры про «не бутерброд», на что один из фанатов Навального, тоже доказывавший мне про «несистемность оппозиционера Навального» и оправдывая оного, заявил: «Ни один политик в РФ в здравом уме публично не скажет: «Крымненаш». Ибо сие будет конец его политической карьеры». И верно не скажет, если он ведет свою борьбу по правилам системы, или как часть оной. Вот и все.
Полагая Вашу оценку нынешнего режима слишком мягкой (всё-таки он - не антинародный и не антинациональный, а вполне фашистский; есть всё-таки разница между воспалением и раком), замечу, что лично я тоже заинтересован не в уничтожении режима, а в его трансформации. И думаю, что со мной согласится любой адекватный человек. Головную боль гильотиной не лечат.
Не суть важно, для меня антинациональный - хуже фашистского, ибо он не только, скажем так, уничтожает демократические свободы, но не дает моему народу стать полноправным хозяином на своей земле, развиться до нации. Мало того, этот режим ведет целенаправленную политику на отупление и физическое уничтожение моего народа. Я о русском народе говорю. Да, головную боль гильотиной не лечат, вы тут правы. Но, знаете, важно поставить правильный диагноз. Если болит голова, можно сколько угодно пить анальгин, в надежде на «трансформацию» и само рассосется, можно еще гомеопатией позаниматься. Но, это если пациента мучает просто головная боль, если система приспособлена к подобной трансформации. Но, вот если головную боль вызывает опухоль мозга, а тем более раковая, тут таблетки уже не помогут. Нравится кому это или нет, но без хирургического вмешательства уже не обойтись. Или можно сказать попросту, при гангрене, пациента спасет лишь ампутация.
Хотя, в нашем случае, наверное, лучше дать пациенту умереть, причем, чем быстрее это произойдет, тем лучше. В конце концов, смерть или разрушение одних, дает жизнь другим.
И еще, надеющимся на трансформацию. Неужели август 1991 года, вас так ничему не научил? Тогда тоже верили в трансформацию и отказались от резких, кардинальных изменений системы. Что в итоге получили? Реинкарнацию СССР сталинского образца. Еще разок хотите на грабли наступить? И еще напомните мне, когда в истории Империи, власть в ней передавалась демократическим путем? За последние полтыщи лет, много найдете таких примеров?
Вам кто-то мешает выйти за периметр? Нет? Тогда это - не зона.
Это - помойка, которую надо разгребать. Быстро не получится.
Это - болезнь, которую надо лечить. И не надо искать лекарств, которые были бы хуже самой болезни.
Вы можете эмигрировать, правда с каждым годом это сделать все тяжелее и тяжелее. Если на вас завели дело в «центреЭ», то через границу, даже Белорусскую вы уже никуда не сбежите. Это да, согласен, наказание для избранных, для активистов и тех, кто как раз эту помойку пытался разгребать, а сегодня оказался перед выбором, или бежать, или оказаться в казематах, из которых не каждых в состоянии уже вырваться.
А про лекарства было уже выше.
А чем плохи левые на региональном уровне?
А какая разница? Федеральный это уровень или региональный. Что красные от этого будут менее красными? Чем «50 оттенков розового» отличаются от бордового в ЦК?
В любом государстве с демократическими институтами будут левые партии. Конечно, запрет коммунистической идеологии и символики позволил бы трансформировать нынешние коммунистические партии в социалистические или социал-демократические, что пошло бы им на пользу. Но у нас нет случилось много, чему хорошо было бы произойти. Почему именно в этом аспекте наши недостачи так Вас печалят?
Потому-что эти недостачи, тянут общество и страну в прошлое. Посмотрите, к примеру, на Эстонию. Страна провела в свое время жесткую десоветизацию, причем дело коснулось не только формальностей, вроде смены названий, но была проведено и то, что именуют сейчас люстрацией. Особо ярых коммунистов и работников КГБ, оставили за бортом. Сегодня Эстония во многом децентрализованное государство, имеющая вполне демократическую систему власти, до которой РФ развиваться еще не один десяток лет, а то и целое столетие. Не имея ни нефти, ни газа уровень жизни в Эстонии и ее ВВП выше чем в РФ.
Меня впечатляют не ваши неудачи, а успех тех, кто в первую очередь распрощался со своим советским прошлым, и вколотил ни один гвоздь в крышку гроба коммунистической идеологии. Хотя бы в своей стране.
Э… Вообще-то при такой постановке против вас будет любой вменяемый человек - и тот, кто за коммунистов, и тот, кто против. Вот, к примеру, я к коммунистической идеологии отношусь негативно и советское прошлое для меня - не маяк. Но я понимаю, что ваша идеология как минимум столь же мерзка, как коммунистическая, но если вторая уже сотворила всё дурное, что ей было намечено историей, то первая достаточно жива, чтобы представлять опасность в будущем.
Отказ от идеи смены плохого царя на царя хорошего - для вас плохая идеология? Стремление построить демократическое общество, обрести новую гражданскую нацию - для вас плохая идеология? Гарантия сменяемости власти и свободного выбора - это для вас плохая идеология? Сокращение чиновничьего аппарата и силовых структур - это для вас плохая идеология? Демилитаризация, в том числе сознания человека, т.е. хватит жить в кольце врагов и каждый день быть готовым умереть за какие-то там «духовные скрепы» - это для вас плохая идеология? Построение светского государства, где любая религиозная структура будет равноудалена от государства - это плохая идеология? Люстрация, как нынешних коррумпированных чиновников, так и представителей таких карательных органов как ФСБ и ЦЭ - это плохо? Разгон сборища клоунов, заседающих в Думе, да и запрет ряда думских партий, вроде КПРФ, и возможно ныне профашистской «Единой России», - это плохо?
Будьте против - наплевать. Кто не с нами, тот… где-то там на обочине. Продолжайте пить боржоми….