Реконструировать пехоту 14в.по изображениям и барельефам - все равно что на 1812 шиться по Щелкунчик
Ну сматри. Чо такое реконструкция в общепринятом понимании. Это насобирать железяк более-менее подходящих по периоду и региону, скомпоновать их в один комплекс, напялить на себя и сказать: "На все есть источнеки бля!"
Кто то руководствуется другим принципом: взял изображение одно единственное, просканил его, нашел аналоги всех элементов с этого изображения, заказал мастерам их, проконтролировал процесс, добился максимального сходства, нацепил, ахтунг: "Я круче вышеуказанных, я сцуко мегореконструктор, а они так, с миру по нитке голому рубаха!"
По моему мнению второй случай это лучшее из двух примеров (ремарка аффтара)
А есть такие люди, которые выбрав идею прокрутили массу изображений
перед глазами, пролистали массу книг и т.д. и т.п. и еще листают, и еще крутят-вертят и не могут взять в толк, а чо блят, простое, обычное, повседневное, но суко массовое чмо не участвовало в военных конфликтах? Почему все время выпадает неназываемое звено в логичности построения средневековых армий? Нету воинов низшего ранга на изображениях, нету на барельефах, о них даже упоминания в письменных источниках нет - лишь только прославление подвигов знати и т.д....
Правильно говорит Климушка, нету бля в России ни одного мастера который бы пиздато сделал латную голень. А их пардоньте мастеров по железу в одной России што конь наёб, а толково сделать не могут как не стараются. А почему количество обнаруженных латных голеней, описания городских арсеналов о количестве латной защиты голеней резко не соответствует данным о количестве участников боевых действий? А почему сегодня если объявится таки мастер способный сварганить голени точьвточь по источнику со всей неебаццо геометрией завернет за них неебаццо в сумму деньгоф? И уверены ли вы что любое чмо в средние века способно было запросто свернуть латные голяшки? Я - НЕ уверен, зато я твердо уверен в том, что количество безногих (то бишь с незащищенными ногами) воинов было подавляющим, что это практически та часть участников боевых действий за вычетом всех свидетельств о количестве хранимых, носимых и откопанных голяшек.
И это кстате не только голеней касается если чо
Паетому я логически математически взвешиваю все за и против, в том числе анатомические возможности человеческих ног на марше, тот факт, что пешие воины передвигались не на лошадях и не на телегах а пешком, и т.д. и т.п. и прихожу к выводу, что на мой статус, голяшки нихуя не руль, и на статус многих моих товарищей надо сказать тоже
Хао хуле я все сказал))
http://militum-xristi.flybb.ru/viewtopic.php?p=18274#18274
Кто то руководствуется другим принципом: взял изображение одно единственное, просканил его, нашел аналоги всех элементов с этого изображения, заказал мастерам их, проконтролировал процесс, добился максимального сходства, нацепил, ахтунг: "Я круче вышеуказанных, я сцуко мегореконструктор, а они так, с миру по нитке голому рубаха!"
По моему мнению второй случай это лучшее из двух примеров (ремарка аффтара)
А есть такие люди, которые выбрав идею прокрутили массу изображений
перед глазами, пролистали массу книг и т.д. и т.п. и еще листают, и еще крутят-вертят и не могут взять в толк, а чо блят, простое, обычное, повседневное, но суко массовое чмо не участвовало в военных конфликтах? Почему все время выпадает неназываемое звено в логичности построения средневековых армий? Нету воинов низшего ранга на изображениях, нету на барельефах, о них даже упоминания в письменных источниках нет - лишь только прославление подвигов знати и т.д....
Правильно говорит Климушка, нету бля в России ни одного мастера который бы пиздато сделал латную голень. А их пардоньте мастеров по железу в одной России што конь наёб, а толково сделать не могут как не стараются. А почему количество обнаруженных латных голеней, описания городских арсеналов о количестве латной защиты голеней резко не соответствует данным о количестве участников боевых действий? А почему сегодня если объявится таки мастер способный сварганить голени точьвточь по источнику со всей неебаццо геометрией завернет за них неебаццо в сумму деньгоф? И уверены ли вы что любое чмо в средние века способно было запросто свернуть латные голяшки? Я - НЕ уверен, зато я твердо уверен в том, что количество безногих (то бишь с незащищенными ногами) воинов было подавляющим, что это практически та часть участников боевых действий за вычетом всех свидетельств о количестве хранимых, носимых и откопанных голяшек.
И это кстате не только голеней касается если чо
Паетому я логически математически взвешиваю все за и против, в том числе анатомические возможности человеческих ног на марше, тот факт, что пешие воины передвигались не на лошадях и не на телегах а пешком, и т.д. и т.п. и прихожу к выводу, что на мой статус, голяшки нихуя не руль, и на статус многих моих товарищей надо сказать тоже
Хао хуле я все сказал))
http://militum-xristi.flybb.ru/viewtopic.php?p=18274#18274