Politiek

May 31, 2007 13:58

Tegenwoordig kan je stemtesten doen (VRT, Standaard,...) waarin je vragen beantwoord en die je dan zeggen welke partij het beste bij jouw antwoorden past. Dit gaat echter over standpunten van de partijen over dingen die ze willen gaan veranderen (of net behouden). Dat wil zeggen dat ze eigenlijk aan de gewone mensen vragen de problemen die er zijn op te lossen. Nu is het niet de bedoeling dat de gewone mens zich daar mee bezighoudt, daar betalen we immers de politiekers voor. Of nog erger: veel mensen zijn niet in staat daar degelijke oplossingen voor te bedenken, gewoon omdat ze niet alle nodige gegevens hebbens die politiekers vaak wel weten of gewoon omdat het hen niet ligt (ieder zijn specialiteit...). Daar komt nog eens bij dat het erg moeilijk in te schatten is wat een beslissing exact gaat teweeg brengen. Konden we dat wel, dan zou er maar 1 partij zijn die exact het beste voorstelde.
Het idee van een stemtest op die manier lijkt me dus fout.
Wat kunnen mensen wel? Beoordelen of hun leven nu goed is. Hoe? Door te antwoorden of ze vinden dat eerder genomen beslissingen goed waren. Als men bvb meer blauw op straat heeft gezet, heeft dit dan de veiligheid doen toenemen? Hebben hogere snelheidsboetes het verkeer verbeterd?
Zo kan men zeggen: een partij die eerder goede beslissingen nam, zal dit nog opnieuw doen.

Uiteraard zullen er wel veel mensen zijn die partijen kiezen omdat ze vinden dat ze eerder goed waren (of andere "afstraffen"), maar daar zijn dus geen stemtesten voor...
Previous post Next post
Up