Воспитание детей, животные и "новые ценности": отрава в конфетной обертке.
Читаю статью и тихо, что назвается, фигею. Новое время, помимо известной давно, пещерной дикости, вывело новую форму псевдоинтеллектуального мракобесия. Своего рода элитную ми-ми-ми философию, которая существует в мире, где тепличный, слабый, конформный человек, избавленный от хлопот силами других, начинает поучать всех остальных.
Идея, в общем, здравая: животное это ответственность, потому заводить себе игрушку и глупо, и подло. Особенно если это происходит на глазах у детей. Особенно если «игрушка» - вполне себе серьезный пёсик, способный при недостатке дрессировки нанести вред окружающим.
И стерилизация домашних питомцев скорее норма, т.к. убережет и психику, и кошелек.
Но читая дальше, пункта с 10-го, я просто уронил челюсть на клавиатуру от розового мракобесия. Эх.. что же будет с мужчинами после такого девчачьего воспитания? Это тупик какой-то..
Чем цирки с животными не угодили даме? Этому искусству сотни лет, это достижение человечества, и, наконец, это просто искусство. Медведя или тигра невозможно воспитать электрошоком. Без глубокого понимания психологии хищника попытки заставить его что-то сделать - изощренное самоубийство. Я уверен, что самый заштатный дрессировщик знает о «любимых животных» в сотню раз больше, чем псевдогуманные писательницы блогов.
А это? «В Европе цирк с животными это такой же дурной тон, как и покупка детям игрушечного оружия.
Там не смеются над бедными зверями в клетке и не играют в войну. У нас будет так же. Вам решать, вырастет ваш ребёнок носителем новых ценностей или окажется на фоне своих современников дикарём.» Ну, во-первых, ложь. И смеются, и играют. И оружие покупают, несмотря на шизофренические попытки социалистов максимально запретить таковое везде, кроме как у собственной охраны.
Но факт, маскулинности не достает: порой воспитанный так мужчина неспособен защитить себя, свою семью и близких, считая, что это не его дело. До самой смерти или случая, когда его жену, мать или дочь «разложат» у него на глазах. Полиция-то за каждым не ходит по пятам. Ну, зато жив остался, а честь, достоинство, чувство долга… это только у дикарей, застрявших в прошлом веке, да?
И не вызывает сомнения, что судьба нации, где пацанам не дарили игрушечного оружия и которые не играли в войну - стать добычей тех, кто играл в войну и учился воевать. И не важно, будет ли это бородатый боевик, или же недавно побритый эмигрант из тех краёв. Как бы не лакировала цивилизация общественные отношения, единственный способ остановить насилие на месте - ответить более эффективным насилием. Пока иного не выдумали.
Потому выбор за каждым: воспитать «носителя новых ценностей» или гармонично развитую личность, способную с адекватным человеком уважительно коммуницировать, а с агрессивным уродом - дать жестокий отпор. По ситуации. Адекватно и по закону, который, надеюсь, не дадут писать «носителям новых ценностей».
И та же охота. Да, животное умерщвляется. Какой кошмар.. Как это делалось тысячелетиями, пока в теплых квартирах не зародились «новые ценности». Вот только среднестатистический охотник сделал для сохранения фауны в сто раз больше, чем квартирный моралист. Почему? Да потому, что если не следить за поголовьем животных, не поддерживать и не регулировать его, то часть их просто передохнет, а часть сожрет то, что предназначалось на корм квартирного моралиста. Вмешательство человека в природу столь велико, что древние механизмы уже не везде работают. Да и людишки расплодились, потеснив зверей и сократив их кормовую базу и угодья. И то, что в плотно заселенных районах планеты в пущах еще встречаются кабаны и олени - прямая заслуга тех, кто сберегает популяцию, пусть и для того, чтобы из десятка добыть парочку животных на охоте. А своё берегут, уж поверьте
Ребёнок должен понимать, что у животного есть права и собственные интересы, которые нужно уважать.
Объясняйте через мелочи. Если кошка стоит под дверью, попросите ребёнка её открыть: скажите, что Мурка хочет пойти на кухню. Если собака спит, следите, чтобы ребёнок над ней не прыгал. Никогда без причины не сгоняйте животных с диванов и кроватей, если им в принципе разрешено там быть. Никогда не отпинывайте их, если они мешают на дороге. Не кричите на животных и не выказывайте пренебрежения - ребёнок быстро его переймёт. Прелесть. У животных есть права. И даже интересы. Может, у них есть и правосознание? И обязанности, ведь прав без них не бывает и не может быть?
Да берд это. Прав у животных нет, как и обязанностей, по простой причине: они неспособны их осознать и выразить, уж, тем более, реализовать. Не надо очеловечивать скотов: у них нет на это достаточного уровня сознания.
И тем не менее, мучить животных нельзя. Не потому, что у них-де права, а потому, что «гуманизм» - от слова «человек», и он мерило своих дел. Для забавы и без цели издеваясь над безответным животным, человек унижает себя, демонстрируя слабость, неадекватность и психическое уродство. Это демонстрация трусости и неспособности контролировать свои эмоции, социальная незрелость. А это позор, который я не желаю пережить своим детям.
Даже в уголовном законодательстве четко и ясно изложено, что жестокое обращение с животным посягает на общественную мораль, где бесцельная жестокость порицаема, а не на несуществующие права животных.
А права.. Животное в ПРАВЕ - вещь. Вещь, пусть и живая. А вещи покупают, продают, уничтожают по воле хоязина, если это не нарушает права других лиц. И так будет, даже если шизофреники, равняющие права кошки и человека, таки добьются закрепления «прав животных» в нормах законодательства. Ровно потому, что права есть только у сознательного существа, или существа, которое таковым станет по достижении определенного возраста. Ведь правоспособность рано или поздно должна быть дополнена дееспособностью и деликтоспособностью (способностью отвечать за свои действия).
При всем при том, я совсем недавно глотал бессильные слезы (стараясь скрыть это от дочери..), когда умирала наша кошка. Кошка, прожившая 15 лет и ставшая близкой и нужной. Умирала от почечной недостаточности, и решение об эвтаназии принимали мы все, а не она. Потому что сохранив ей "право на жизнь", мы обрекли бы существо на мучительное угасание от истощения и гниение заживо. В природе так бы и было. Но позволить так погибнуть своему питомцу не гуманизм, а махровая безответствнность, в т.ч. и перед ребенком, который бы наблюдал эту агонию. И решать, что делать, вправе и в силе был только хозяин, но не животное.
Сколько прав не навешай на бедного хомяка, он даже понять их не сможет, ведь он.. хомяк. Он милый, пушистый, ест яблочко и даже не помышляет о том, что он имеет права и может подать в суд на хозяина, который заменил яблочко морковочкой.
И поскольку по закону все субъекты права изначально равны, я бы посмотрел, как будут подло дискриминировать позвоночных и беспозвоночных, собак и коров со свиньями, выращиваемыми на убой. Сегрегация, апартеид, двойные стандарты: агрессивного паса убить нельзя, но незлобивого поросенка на ферме - можно и нужно?
Мне печально и грустно оттого, что некоторые люди пытаются опуститься до уровня животных, делая вид, что поднимают животных до своего уровня. Но еще печальнее, что эти господа и дамы пытаются всем доказать, что человек равен коту, а кот - человеку, пытаются воспитать детей неспособными отстаивать свои права и жизнь перед лицом опасности. Ибо это пусть в бездну, где слабых и изнеженных таки низведут до уровня скота те, кто и не пытается уважать иного права, кроме права сильного.
Идея, в общем, здравая: животное это ответственность, потому заводить себе игрушку и глупо, и подло. Особенно если это происходит на глазах у детей. Особенно если «игрушка» - вполне себе серьезный пёсик, способный при недостатке дрессировки нанести вред окружающим.
И стерилизация домашних питомцев скорее норма, т.к. убережет и психику, и кошелек.
Но читая дальше, пункта с 10-го, я просто уронил челюсть на клавиатуру от розового мракобесия. Эх.. что же будет с мужчинами после такого девчачьего воспитания? Это тупик какой-то..
Чем цирки с животными не угодили даме? Этому искусству сотни лет, это достижение человечества, и, наконец, это просто искусство. Медведя или тигра невозможно воспитать электрошоком. Без глубокого понимания психологии хищника попытки заставить его что-то сделать - изощренное самоубийство. Я уверен, что самый заштатный дрессировщик знает о «любимых животных» в сотню раз больше, чем псевдогуманные писательницы блогов.
А это? «В Европе цирк с животными это такой же дурной тон, как и покупка детям игрушечного оружия.
Там не смеются над бедными зверями в клетке и не играют в войну. У нас будет так же. Вам решать, вырастет ваш ребёнок носителем новых ценностей или окажется на фоне своих современников дикарём.» Ну, во-первых, ложь. И смеются, и играют. И оружие покупают, несмотря на шизофренические попытки социалистов максимально запретить таковое везде, кроме как у собственной охраны.
Но факт, маскулинности не достает: порой воспитанный так мужчина неспособен защитить себя, свою семью и близких, считая, что это не его дело. До самой смерти или случая, когда его жену, мать или дочь «разложат» у него на глазах. Полиция-то за каждым не ходит по пятам. Ну, зато жив остался, а честь, достоинство, чувство долга… это только у дикарей, застрявших в прошлом веке, да?
И не вызывает сомнения, что судьба нации, где пацанам не дарили игрушечного оружия и которые не играли в войну - стать добычей тех, кто играл в войну и учился воевать. И не важно, будет ли это бородатый боевик, или же недавно побритый эмигрант из тех краёв. Как бы не лакировала цивилизация общественные отношения, единственный способ остановить насилие на месте - ответить более эффективным насилием. Пока иного не выдумали.
Потому выбор за каждым: воспитать «носителя новых ценностей» или гармонично развитую личность, способную с адекватным человеком уважительно коммуницировать, а с агрессивным уродом - дать жестокий отпор. По ситуации. Адекватно и по закону, который, надеюсь, не дадут писать «носителям новых ценностей».
И та же охота. Да, животное умерщвляется. Какой кошмар.. Как это делалось тысячелетиями, пока в теплых квартирах не зародились «новые ценности». Вот только среднестатистический охотник сделал для сохранения фауны в сто раз больше, чем квартирный моралист. Почему? Да потому, что если не следить за поголовьем животных, не поддерживать и не регулировать его, то часть их просто передохнет, а часть сожрет то, что предназначалось на корм квартирного моралиста. Вмешательство человека в природу столь велико, что древние механизмы уже не везде работают. Да и людишки расплодились, потеснив зверей и сократив их кормовую базу и угодья. И то, что в плотно заселенных районах планеты в пущах еще встречаются кабаны и олени - прямая заслуга тех, кто сберегает популяцию, пусть и для того, чтобы из десятка добыть парочку животных на охоте. А своё берегут, уж поверьте
Ребёнок должен понимать, что у животного есть права и собственные интересы, которые нужно уважать.
Объясняйте через мелочи. Если кошка стоит под дверью, попросите ребёнка её открыть: скажите, что Мурка хочет пойти на кухню. Если собака спит, следите, чтобы ребёнок над ней не прыгал. Никогда без причины не сгоняйте животных с диванов и кроватей, если им в принципе разрешено там быть. Никогда не отпинывайте их, если они мешают на дороге. Не кричите на животных и не выказывайте пренебрежения - ребёнок быстро его переймёт. Прелесть. У животных есть права. И даже интересы. Может, у них есть и правосознание? И обязанности, ведь прав без них не бывает и не может быть?
Да берд это. Прав у животных нет, как и обязанностей, по простой причине: они неспособны их осознать и выразить, уж, тем более, реализовать. Не надо очеловечивать скотов: у них нет на это достаточного уровня сознания.
И тем не менее, мучить животных нельзя. Не потому, что у них-де права, а потому, что «гуманизм» - от слова «человек», и он мерило своих дел. Для забавы и без цели издеваясь над безответным животным, человек унижает себя, демонстрируя слабость, неадекватность и психическое уродство. Это демонстрация трусости и неспособности контролировать свои эмоции, социальная незрелость. А это позор, который я не желаю пережить своим детям.
Даже в уголовном законодательстве четко и ясно изложено, что жестокое обращение с животным посягает на общественную мораль, где бесцельная жестокость порицаема, а не на несуществующие права животных.
А права.. Животное в ПРАВЕ - вещь. Вещь, пусть и живая. А вещи покупают, продают, уничтожают по воле хоязина, если это не нарушает права других лиц. И так будет, даже если шизофреники, равняющие права кошки и человека, таки добьются закрепления «прав животных» в нормах законодательства. Ровно потому, что права есть только у сознательного существа, или существа, которое таковым станет по достижении определенного возраста. Ведь правоспособность рано или поздно должна быть дополнена дееспособностью и деликтоспособностью (способностью отвечать за свои действия).
При всем при том, я совсем недавно глотал бессильные слезы (стараясь скрыть это от дочери..), когда умирала наша кошка. Кошка, прожившая 15 лет и ставшая близкой и нужной. Умирала от почечной недостаточности, и решение об эвтаназии принимали мы все, а не она. Потому что сохранив ей "право на жизнь", мы обрекли бы существо на мучительное угасание от истощения и гниение заживо. В природе так бы и было. Но позволить так погибнуть своему питомцу не гуманизм, а махровая безответствнность, в т.ч. и перед ребенком, который бы наблюдал эту агонию. И решать, что делать, вправе и в силе был только хозяин, но не животное.
Сколько прав не навешай на бедного хомяка, он даже понять их не сможет, ведь он.. хомяк. Он милый, пушистый, ест яблочко и даже не помышляет о том, что он имеет права и может подать в суд на хозяина, который заменил яблочко морковочкой.
И поскольку по закону все субъекты права изначально равны, я бы посмотрел, как будут подло дискриминировать позвоночных и беспозвоночных, собак и коров со свиньями, выращиваемыми на убой. Сегрегация, апартеид, двойные стандарты: агрессивного паса убить нельзя, но незлобивого поросенка на ферме - можно и нужно?
Мне печально и грустно оттого, что некоторые люди пытаются опуститься до уровня животных, делая вид, что поднимают животных до своего уровня. Но еще печальнее, что эти господа и дамы пытаются всем доказать, что человек равен коту, а кот - человеку, пытаются воспитать детей неспособными отстаивать свои права и жизнь перед лицом опасности. Ибо это пусть в бездну, где слабых и изнеженных таки низведут до уровня скота те, кто и не пытается уважать иного права, кроме права сильного.