Дымнопороховое.
Ну, слава Богу, дымарь в Украине есть.
Нафига такое счастье? Хороший вопрос!
Если учитывать цену+накладные расходы, то банка «Крука» (300 грамм) и банка дымаря (500 грамм) стоят одинаково.
Вот только «Крука» надо 1,8-2 грамма (на банке зверство - 2,2-2,4 грамма), что в переложении дает около 150 патронов с банки, а дымаря - 8 (!!!!) граммов, что дает около 62 патронов с банки. Результат более чем в два раза различается при сопоставимой цене банки! Тут говорят, что когда-то им, как ВВ, пользовались при рытье колодцев? Ню-ню.. Бурить как бы не дешевле.
Плюс прогорание и оплавление пластика на дымаре: подчас к последующему переснаряжению гильза непригодна. Кошерны только папковые гильзы и металл.
Впрочем, иногда душа просит бабаха на дымаре, с искрами и дымом. Нечасто, но просит. Потому иногда b потакаю слабостям.
Что внутри банки…вопрос, однако. Порох стал более однородным, нежели в 2007-м году (дата производства прошлой банки). Однако «более» и «совсем» - понятия разные. Бог весть, что у них в Шостке за сита, но гарнулы по размеру различаются, и попадаются довольно крупные.
Пороховой пыли нет, и то хорошо: искры я переживу, а вот взрыв может крупно огорчить.
Есть подозрение, что Шостка, как военное предприятие, делает ДРП, а в «гражданский» порох сыпет или попутку, или отходы, или, как раньше, подмолотый ДРП из старых боеприпасов. Нет, я против ДРП ничего не имею, но поскольку лет уж больше сотни он в стрелковке не применяется, ружейным он быть перестал, и если говорить об истории, то, скорее, ближе к мушкетному. Хотя, слава яйцам, не артиллерийский.
Что это значит? Это значит, что в ружье он не рванет даже при превышении дозировки. Однако гореть будет за срезом довольно активно, а разгонять снаряд будет более вяло. Нет, метров 315 в секунду наберет точно, но не четыре сотни, как бездымный.
Косвенно об этом говорит то, что на банке пишут - 8 граммов. При старом советском дымаре, на коробках писали навески на 12К от 5,5 граммов до 7,5 граммов.
В старых книжках и того меньше: 6,5 как предельная навеска.
Ну, за неимением горничной, как говориться…
Главное, что дымный порох таки есть. Потому что любителям пострелять из старых ружей, особенно с дамасковыми стволами, бездымный жестоко противопоказан. Да и холостые на дымном отличные. А кроме того, если у кого ракетница завалялась, то переснарядка сигнальных патронов дает потрясающий экономический эффект, при их-то цене. Видал я такой, с начинкой из кЕтайского феерверка - таки феерия. Так вот, там только бездымный порох, ибо давление форсирования слабенькое.
А вообще я за легалайз дульнозарядного с приобретением по упрощенной процедуре.
Трудно себе представить, что кто-то убивает недруга из кремневки или отстреливается от наряда полиции из реплики капсюльного кольта. Если родное государство боиться, чтобы вдруг гражданин с ружжОм не оказался вооруженнее эцилоппа с транклюкатором, то это не тот случай.
А у Шостки будет стимул выпускать нормальные пороха, могут ведь. Чай, царский «жемчужный» дымарь - не вершина хайтека. Кстати, им еще и нагановские патроны до ПМВ заряжали, с навеской от 1,1 до 1,3 грамма. А до того - патроны к русскому Смиту. Аналогичный по качеству порох делают вовсю у буржуев (FFF), а у нас народ достреливает остходы оборонного производства…
А если что....
О как надо! (порох №2, Швейцария)
Нафига такое счастье? Хороший вопрос!
Если учитывать цену+накладные расходы, то банка «Крука» (300 грамм) и банка дымаря (500 грамм) стоят одинаково.
Вот только «Крука» надо 1,8-2 грамма (на банке зверство - 2,2-2,4 грамма), что в переложении дает около 150 патронов с банки, а дымаря - 8 (!!!!) граммов, что дает около 62 патронов с банки. Результат более чем в два раза различается при сопоставимой цене банки! Тут говорят, что когда-то им, как ВВ, пользовались при рытье колодцев? Ню-ню.. Бурить как бы не дешевле.
Плюс прогорание и оплавление пластика на дымаре: подчас к последующему переснаряжению гильза непригодна. Кошерны только папковые гильзы и металл.
Впрочем, иногда душа просит бабаха на дымаре, с искрами и дымом. Нечасто, но просит. Потому иногда b потакаю слабостям.
Что внутри банки…вопрос, однако. Порох стал более однородным, нежели в 2007-м году (дата производства прошлой банки). Однако «более» и «совсем» - понятия разные. Бог весть, что у них в Шостке за сита, но гарнулы по размеру различаются, и попадаются довольно крупные.
Пороховой пыли нет, и то хорошо: искры я переживу, а вот взрыв может крупно огорчить.
Есть подозрение, что Шостка, как военное предприятие, делает ДРП, а в «гражданский» порох сыпет или попутку, или отходы, или, как раньше, подмолотый ДРП из старых боеприпасов. Нет, я против ДРП ничего не имею, но поскольку лет уж больше сотни он в стрелковке не применяется, ружейным он быть перестал, и если говорить об истории, то, скорее, ближе к мушкетному. Хотя, слава яйцам, не артиллерийский.
Что это значит? Это значит, что в ружье он не рванет даже при превышении дозировки. Однако гореть будет за срезом довольно активно, а разгонять снаряд будет более вяло. Нет, метров 315 в секунду наберет точно, но не четыре сотни, как бездымный.
Косвенно об этом говорит то, что на банке пишут - 8 граммов. При старом советском дымаре, на коробках писали навески на 12К от 5,5 граммов до 7,5 граммов.
В старых книжках и того меньше: 6,5 как предельная навеска.
Ну, за неимением горничной, как говориться…
Главное, что дымный порох таки есть. Потому что любителям пострелять из старых ружей, особенно с дамасковыми стволами, бездымный жестоко противопоказан. Да и холостые на дымном отличные. А кроме того, если у кого ракетница завалялась, то переснарядка сигнальных патронов дает потрясающий экономический эффект, при их-то цене. Видал я такой, с начинкой из кЕтайского феерверка - таки феерия. Так вот, там только бездымный порох, ибо давление форсирования слабенькое.
А вообще я за легалайз дульнозарядного с приобретением по упрощенной процедуре.
Трудно себе представить, что кто-то убивает недруга из кремневки или отстреливается от наряда полиции из реплики капсюльного кольта. Если родное государство боиться, чтобы вдруг гражданин с ружжОм не оказался вооруженнее эцилоппа с транклюкатором, то это не тот случай.
А у Шостки будет стимул выпускать нормальные пороха, могут ведь. Чай, царский «жемчужный» дымарь - не вершина хайтека. Кстати, им еще и нагановские патроны до ПМВ заряжали, с навеской от 1,1 до 1,3 грамма. А до того - патроны к русскому Смиту. Аналогичный по качеству порох делают вовсю у буржуев (FFF), а у нас народ достреливает остходы оборонного производства…
А если что....
О как надо! (порох №2, Швейцария)