Закон, о котором много говорили
Нашумевший закон о декомунизации и запрете пропаганды нацизма вступил в силу.
Закон во многом противоречивый, хотя противоречия убирали старательно, но не успели, видимо.
Тем не менее, событие в отечественном праве и политике знаковое, расставляющее де-юре ряд точек над многими «і».
По сути, этим законом между коммунизмом и немецким нацизмом поставлен знак равенства. Если говорить о числе погибших от обеих авантюр прошлого века, то равенства не получится, но сводя все к общему, спорить, что режимы были, в общем, преступны, уже сложно. Можно только поспорить кто более, а кто менее.
Теперь есть чем крыть пропагандистов, вещающих о «фашизме в Украине». Ибо попропагандировав оный можно отхватить вполне реальный срок, и, думается, это не «мертвая» норма. Да и желающие порисовать свастики на помещениях «неправильных», по их мнению, учреждений и организаций смогут испытать иронию судьбы: рисовал чтобы причислить недругов к фашистам, а сядешь за «пропаганду».
Причем определение и нацизма, и коммунизма достаточно четкие, скажем так, исторически детерминированные. Никаких «экстремизмов и разжигания», под которые можно подвести как публикацию статистики по преступлениям, совершенным той или иной общиной, и разжигание ненависти к категории лиц «чиновники и взяточники». Хочешь знать, что такое коммунизм? Читай определение и учи предмет. Хочешь знать, что такое нацизм? То же самое, плюс материалы Нюренбергского процесса в помощь.
Нюренберг - признанный всеми (в т.ч. главными «антифашистами» современности) стандарт, основа для денацификации бывшей нацистской Германии и ее сателлитов. К чему говорю? А к тому, что многие национально-освободительные движения господа, которые видят мир по принципу «есть только наши и немцы», пытаются заклеймить «нацистскими», де-юре и де-факто таковыми быть не могут. А потому под действие закона вполне закономерно не подпадают.
Зато с размаху подпадает под закон Компартия…Которая должна или исчезнуть, или переформатироваться, утратив главную «фишку» для большинства ее электората.
Возможно, кто-то подумал сейчас о нарушении свободы совести. С первого взгляда, это так. Однако история - объективный критерий. Она дала шанс и коммунистам, и нацистам. Шанс огромный, ибо страны, которыми правили режимы, были богаче большинства других, таили в себе огромные возможности. На деле же, наряду с отдельными успехами, получились реки крови от внутреннего террора и очередная, пока самая кровавая в истории, мировая война.
Т.е. данные убеждения на деле доказали свою опасность для человечества и государства, а потому о субъективизме запретителей говорить не приходится. Точно так же (хотя - гораздо менее) опасны для общества тоталитарные секты, клубы охотников на бомжей и негров и тому подобные организации. С той только разницей, что конторы с меньшим масштабом убивают сразу, но немногих, а относительно «тихие» поначалу нацисты и коммунисты, прорвавшись к рулю, устраивают террор, о котором всякие там «Аум Синрикё» или полууголовные скинхеды могут только помечтать.
Оппоненты могут возразить, что в СССР было много хорошего. Было, как же не было... Даже в том СССР, сталинского образца. Люди жили, это чье-то детство, чья-то молодость, чей-то профессиональный успех. Можно было не париться о завтра, меньше завидовать соседу, тем более, что поводов было минимум. Ну, если со всем соглашаться и делать, что требовало государство…
Сталин индустриализировал СССР? Согласен. А Гитлер вывел Германию из экономического кризиса и организовал постройку лучших в мире дорог (по ним по сию пору ездят, хоть уже узковаты для потока машин). Ну так что теперь, земные поклоны им бить? Каждая власть что-то строит или обновляет. Но не каждая строит концлагеря, организовывает гетто или выселяет на другой конец страны целые народы. Впрочем, тут объяснили весьма доступно и в красках. Похожие истории слышал от очень пожилых людей, бывших не только очевидцами, но и участниками.
Закон, кстати, довольно деликатен в отношении символики, связанной с ВОВ. Время такое было… Защищали люди Родину такой, какой ее видели и любили. Защищали от врага, который напал первым и повел захватническую войну. Потому отдирать звезды от куска истории никто не стал и не пытался. Котлеты отдельно, мухи - отдельно.
И даже помягче этот закон, нежели его аналоги во многих странах. Видали когда-то фото нацистских наград, предметов обмундирования, оружия, где свастики заклеены непрозрачным скотчем? Ну, вот. Потому как публичная демонстрация свастики или «молний» может повлечь серьезную ответственность, даже если речь идет о продаже антикварного предмета.
Существующий же закон таких дурацких требований не ставит. Хочешь продавать предметы с «паучком» или на реконструкции косплеить Вермахт - да не вопрос. Это свершившаяся история. Ее нужно знать.
Другое дело - творить новую историю в том же ключе. С лагерями, колючкой, массовым отстрелом несогласных и «неправильных», которых набирается всегда не один миллион.
Жаль только, что закон лет на 20 запоздал.
Закон во многом противоречивый, хотя противоречия убирали старательно, но не успели, видимо.
Тем не менее, событие в отечественном праве и политике знаковое, расставляющее де-юре ряд точек над многими «і».
По сути, этим законом между коммунизмом и немецким нацизмом поставлен знак равенства. Если говорить о числе погибших от обеих авантюр прошлого века, то равенства не получится, но сводя все к общему, спорить, что режимы были, в общем, преступны, уже сложно. Можно только поспорить кто более, а кто менее.
Теперь есть чем крыть пропагандистов, вещающих о «фашизме в Украине». Ибо попропагандировав оный можно отхватить вполне реальный срок, и, думается, это не «мертвая» норма. Да и желающие порисовать свастики на помещениях «неправильных», по их мнению, учреждений и организаций смогут испытать иронию судьбы: рисовал чтобы причислить недругов к фашистам, а сядешь за «пропаганду».
Причем определение и нацизма, и коммунизма достаточно четкие, скажем так, исторически детерминированные. Никаких «экстремизмов и разжигания», под которые можно подвести как публикацию статистики по преступлениям, совершенным той или иной общиной, и разжигание ненависти к категории лиц «чиновники и взяточники». Хочешь знать, что такое коммунизм? Читай определение и учи предмет. Хочешь знать, что такое нацизм? То же самое, плюс материалы Нюренбергского процесса в помощь.
Нюренберг - признанный всеми (в т.ч. главными «антифашистами» современности) стандарт, основа для денацификации бывшей нацистской Германии и ее сателлитов. К чему говорю? А к тому, что многие национально-освободительные движения господа, которые видят мир по принципу «есть только наши и немцы», пытаются заклеймить «нацистскими», де-юре и де-факто таковыми быть не могут. А потому под действие закона вполне закономерно не подпадают.
Зато с размаху подпадает под закон Компартия…Которая должна или исчезнуть, или переформатироваться, утратив главную «фишку» для большинства ее электората.
Возможно, кто-то подумал сейчас о нарушении свободы совести. С первого взгляда, это так. Однако история - объективный критерий. Она дала шанс и коммунистам, и нацистам. Шанс огромный, ибо страны, которыми правили режимы, были богаче большинства других, таили в себе огромные возможности. На деле же, наряду с отдельными успехами, получились реки крови от внутреннего террора и очередная, пока самая кровавая в истории, мировая война.
Т.е. данные убеждения на деле доказали свою опасность для человечества и государства, а потому о субъективизме запретителей говорить не приходится. Точно так же (хотя - гораздо менее) опасны для общества тоталитарные секты, клубы охотников на бомжей и негров и тому подобные организации. С той только разницей, что конторы с меньшим масштабом убивают сразу, но немногих, а относительно «тихие» поначалу нацисты и коммунисты, прорвавшись к рулю, устраивают террор, о котором всякие там «Аум Синрикё» или полууголовные скинхеды могут только помечтать.
Оппоненты могут возразить, что в СССР было много хорошего. Было, как же не было... Даже в том СССР, сталинского образца. Люди жили, это чье-то детство, чья-то молодость, чей-то профессиональный успех. Можно было не париться о завтра, меньше завидовать соседу, тем более, что поводов было минимум. Ну, если со всем соглашаться и делать, что требовало государство…
Сталин индустриализировал СССР? Согласен. А Гитлер вывел Германию из экономического кризиса и организовал постройку лучших в мире дорог (по ним по сию пору ездят, хоть уже узковаты для потока машин). Ну так что теперь, земные поклоны им бить? Каждая власть что-то строит или обновляет. Но не каждая строит концлагеря, организовывает гетто или выселяет на другой конец страны целые народы. Впрочем, тут объяснили весьма доступно и в красках. Похожие истории слышал от очень пожилых людей, бывших не только очевидцами, но и участниками.
Закон, кстати, довольно деликатен в отношении символики, связанной с ВОВ. Время такое было… Защищали люди Родину такой, какой ее видели и любили. Защищали от врага, который напал первым и повел захватническую войну. Потому отдирать звезды от куска истории никто не стал и не пытался. Котлеты отдельно, мухи - отдельно.
И даже помягче этот закон, нежели его аналоги во многих странах. Видали когда-то фото нацистских наград, предметов обмундирования, оружия, где свастики заклеены непрозрачным скотчем? Ну, вот. Потому как публичная демонстрация свастики или «молний» может повлечь серьезную ответственность, даже если речь идет о продаже антикварного предмета.
Существующий же закон таких дурацких требований не ставит. Хочешь продавать предметы с «паучком» или на реконструкции косплеить Вермахт - да не вопрос. Это свершившаяся история. Ее нужно знать.
Другое дело - творить новую историю в том же ключе. С лагерями, колючкой, массовым отстрелом несогласных и «неправильных», которых набирается всегда не один миллион.
Жаль только, что закон лет на 20 запоздал.