Баллистика и теория вероятности. Место встречи...
У bambr1 увидел такое
Драматично, знаково, необычно.
Прежде всего тем, что пули попали друг в друга строго перпендикулярно и по центру. Чуть в сторону - "креста" бы не вышло, пули были бы просто смяты.
Но обращает внимание то, что пули разные по состоянию.
Вопрос в студию: как отличить стреляную пулю от нестреляной? Ну, вот. Следы полей нарезов видны четко только на одной. Вторая "чистая". Т.е. пуля была пробита ДО того, как вылетела из канала ствола. А вылететь из канала ствола пробитая пуля не могла.
Вариантов несколько:
- стрельба по патрону, стоящему торчком.
- случайное попадание по патрону в подсумке.
попадание в пулю, засевшую в бруствере, отметаем - пуля без следов нарезов в бруствере засесть не могла.
История не новая. В свое время мелькали пули с Федюхиных высот (Крымская война)
И неленивый внимательный пользователь провел собственное расследование
У американцев тоже такое было
Пули энфилдской винтовки и чего-то еще.
Я не отрицаю, что вероятность столкновения пуль в воздухе есть. Более того, при плотности пехотного огня времен обеих мировых войн такие случаи могли быть.
Но простая физика очень сужала поле работы теории вероятности: пуля на траектории это, в среднем, тысяча джоулей. Менее чем на квадратный сантиметр. А на носике так и вообще миллиметры.
А если пули летят навстречу, то, как говорится, люто, бешено плюсуем джоули. Сможет ли уцелеть пуля, подвергшаяся такому удару? Вряд ли. Ее банально порвет, как и ударившюю в нее пулю. Ошметки оболочек, брызги свинца... Как при попадании в твердую преграду. Или же сильная вмятина и изменение траектории, если удар под углом (что вероятнее всего).
В итоге, встреча пуль с образованием лепешек или проникновением в дугую пулю возможна или на излете (менее вероятно), или в бруствере (подсумке, пачке, ящике), что куда как вероятнее.
Но красивая легенда и феерический сувенир (Хояйка, пули свистели над головами! (с) злодеи из "Фунтика") не оставит равнодушным даже такого скептика и говнюка, как я ;)
Драматично, знаково, необычно.
Прежде всего тем, что пули попали друг в друга строго перпендикулярно и по центру. Чуть в сторону - "креста" бы не вышло, пули были бы просто смяты.
Но обращает внимание то, что пули разные по состоянию.
Вопрос в студию: как отличить стреляную пулю от нестреляной? Ну, вот. Следы полей нарезов видны четко только на одной. Вторая "чистая". Т.е. пуля была пробита ДО того, как вылетела из канала ствола. А вылететь из канала ствола пробитая пуля не могла.
Вариантов несколько:
- стрельба по патрону, стоящему торчком.
- случайное попадание по патрону в подсумке.
попадание в пулю, засевшую в бруствере, отметаем - пуля без следов нарезов в бруствере засесть не могла.
История не новая. В свое время мелькали пули с Федюхиных высот (Крымская война)
И неленивый внимательный пользователь провел собственное расследование
У американцев тоже такое было
Пули энфилдской винтовки и чего-то еще.
Я не отрицаю, что вероятность столкновения пуль в воздухе есть. Более того, при плотности пехотного огня времен обеих мировых войн такие случаи могли быть.
Но простая физика очень сужала поле работы теории вероятности: пуля на траектории это, в среднем, тысяча джоулей. Менее чем на квадратный сантиметр. А на носике так и вообще миллиметры.
А если пули летят навстречу, то, как говорится, люто, бешено плюсуем джоули. Сможет ли уцелеть пуля, подвергшаяся такому удару? Вряд ли. Ее банально порвет, как и ударившюю в нее пулю. Ошметки оболочек, брызги свинца... Как при попадании в твердую преграду. Или же сильная вмятина и изменение траектории, если удар под углом (что вероятнее всего).
В итоге, встреча пуль с образованием лепешек или проникновением в дугую пулю возможна или на излете (менее вероятно), или в бруствере (подсумке, пачке, ящике), что куда как вероятнее.
Но красивая легенда и феерический сувенир (Хояйка, пули свистели над головами! (с) злодеи из "Фунтика") не оставит равнодушным даже такого скептика и говнюка, как я ;)