Свершилось. Вооружили кума.
Кума уговаривал купить ружье довольно давно. Еще тогда, когда «Хатсан» стоил 2 900 грн., а «такткика» оттуда же стоила 3 500 грн. А еще были «Парднеры» из Китая, но со стальной коробкой, и по 2 100. Но то было. Кум долго телился, и дотерпел до того, что понятие «дешевое ружье» стало означать «ружье, которые ты можешь себе позволить, не рожая ежиков пачками».
И тут помогли камрады, сделавшие жизнь проще. Не могу не сказать спасибо legatus-m4 (увы, ружья в сети просто не стало к дню покупки, хотя камрад сделал, все что мог) и yara-kremen который таки смог помочь свершить кумовы чаяния.
В назначенный день, сделав кучу звонков и пройдя процедуру получения бумаг, буйная компания в составе кума и меня закатилась в один из киевских магазинов, где к нашей радости был еще и стрелковый тир. Ружье стояло на своем месте, как будто дожидалось нового хозяина. И был это "Узкон ТRX" Неторопливый осмотр, разборка, проба в руках…
Ну что сказать, дешевые турки бывают. Моя ПН-ка конечно, основательнее кумова «Узкона». Но и турок с виду неплох. Есть допустимый люфт цевья, как на «хатсанах» на коробке есть база для установки на «ласточкин хвост» всякого-разного. Ствол длинее на 5 см, магазин под срез ствола, вмещает 7 патронов (у меня - 5, с торчащим вперед удлинителем - 8).
Конструкция классическая для турок, заимствована у «Фабарма»: запирание вертикально перемщающимся клином за вырез в хвостовике ствола. Коробка из легкого сплава, по сути, только «футляр» для стреляющей сборки из ствола и сцепленного с ним затвора, а также УСМ на пластиковой колодке. В общем-то, аналог моей машинки практически во всем.
Правда, грамм на 200 полегче, что несколько встревожило: кум не то что я, т.е. не жопа, весом за центнер, а длинный и изящный муЩЩина. Впрочем, свыкнется, ведь знающие люди не дадут соврать, что отдача у 12к вполне терпима при правильной вкладке и в привычных руках. Стреляли же наши предки их мушкетов и фузей, которые лупили на черном порохе зарядами потяжелее стандартных 32-35 граммов, да еще и на черном порохе. И лет 200 назад народец был помельче, не то что мы, акселераты...
Разбирается ружье тоже стандартно для своих аналогов. Есть, правда определенные нюансы: если у меня ствол поджимается гайкой-крышкой магазина, то тут кольцо для крепления ствола припаяно не у дула, а примерно посередине. Оно поджимается гайкой, на которой размещена и вращающаяся антабка. Крышка магазина это отдельная деталь, которая снимается без проблем.
Ствол становиться довольно туго, даже имеющегося у меня люфта, который надо выбирать затягиванием гайки. А тут.. поди еще, поставь этот ствол!
На стволе имеется высокая мушка рельсового типа. Как у меня. Легкая доработка, и все получается отлично: и в темноте, и на свете.
Затворы практически идентичны что у моей ПН-ки, что у кумова «Узкона». Да и тяги.. Впрочем, посмотрев на ружье начинаешь сравнивать не столько с ПНкой, сколько с «Хатсаном», тут кажется, что кумово ружье это младший отпрыск «Хатсана».
Фурнитура пластиковая, как и колодка УСМ. Ну, это мало кого удивит, теперь таким решением не брезгуют и мэтры помпостроения.. И не сказать, чтобы такая система себя не оправдала, она все же не ломается часто, если не сказать - вообще.
В общем, аппарат при всей своей простоте и даже кондовости неплохо работает.
Ну, а теперь об отсреле.
Я, с непривычки, довольно сильно расикдал пули по мишнени, но на 50 метров все лягло в ростовой силуэт. Отрыв пришелся (смешно сказать) в голову.
Панyara-kremen отстрелялся стабильнее, а новоиспеченный владелец не только не вылез из «грудака», но и в прямом смысле слова «сдвоил» пули. С yara-kremen в оценке ТАХО «Практика» мы разошлись, но пули, подтверждая их репутацию в моих глазах, летели довольно достойно. Увы, за сжатостью сроков не фотографировали, но для более чем бюджетного «турка», «Узкон» показал себя неплохо.
Единственный вопрос - ресурс. Но ответ на него требует времени. Понятно, что это не железный со всех сторон «Ремингтон», и даже не проверенный временем «Моссберг». Впрочем, ресурс у гладкоствола весьма велик при отсутствии прямого брака и косяков с боеприпасами, потому цифра в 10 000 выстрелов не выглядит фантастикой: турки дают такие гарантии, и пока что я не видел явных признаков того, что они обманывают. Знаю тех, кто перестал считать, однако настрелял много больше 5-8 тысяч выстрелов при некритическом износе (поломки ударников, не мешающий работе наклеп на подвижных деталях (запирающий клин, и вырез под него, плоскость курка в месте удара по ударнику). Ничего, что заставило бы отнести ружье на утилизацию или озаботиться покупкой затвора, ствола или коробки.
Понятно, что клон «Фабарма» не будет лучше «Фабарма», и уж точно не «уделает» «Бенелли» ничем, кроме намного меньшей цены. Но если ружье нужно для того, чтобы иногда пострелять, сходить на охоту или же иметь его для защиты дома и семьи, то «турок» это очень неплохой выбор.
И тут помогли камрады, сделавшие жизнь проще. Не могу не сказать спасибо legatus-m4 (увы, ружья в сети просто не стало к дню покупки, хотя камрад сделал, все что мог) и yara-kremen который таки смог помочь свершить кумовы чаяния.
В назначенный день, сделав кучу звонков и пройдя процедуру получения бумаг, буйная компания в составе кума и меня закатилась в один из киевских магазинов, где к нашей радости был еще и стрелковый тир. Ружье стояло на своем месте, как будто дожидалось нового хозяина. И был это "Узкон ТRX" Неторопливый осмотр, разборка, проба в руках…
Ну что сказать, дешевые турки бывают. Моя ПН-ка конечно, основательнее кумова «Узкона». Но и турок с виду неплох. Есть допустимый люфт цевья, как на «хатсанах» на коробке есть база для установки на «ласточкин хвост» всякого-разного. Ствол длинее на 5 см, магазин под срез ствола, вмещает 7 патронов (у меня - 5, с торчащим вперед удлинителем - 8).
Конструкция классическая для турок, заимствована у «Фабарма»: запирание вертикально перемщающимся клином за вырез в хвостовике ствола. Коробка из легкого сплава, по сути, только «футляр» для стреляющей сборки из ствола и сцепленного с ним затвора, а также УСМ на пластиковой колодке. В общем-то, аналог моей машинки практически во всем.
Правда, грамм на 200 полегче, что несколько встревожило: кум не то что я, т.е. не жопа, весом за центнер, а длинный и изящный муЩЩина. Впрочем, свыкнется, ведь знающие люди не дадут соврать, что отдача у 12к вполне терпима при правильной вкладке и в привычных руках. Стреляли же наши предки их мушкетов и фузей, которые лупили на черном порохе зарядами потяжелее стандартных 32-35 граммов, да еще и на черном порохе. И лет 200 назад народец был помельче, не то что мы, акселераты...
Разбирается ружье тоже стандартно для своих аналогов. Есть, правда определенные нюансы: если у меня ствол поджимается гайкой-крышкой магазина, то тут кольцо для крепления ствола припаяно не у дула, а примерно посередине. Оно поджимается гайкой, на которой размещена и вращающаяся антабка. Крышка магазина это отдельная деталь, которая снимается без проблем.
Ствол становиться довольно туго, даже имеющегося у меня люфта, который надо выбирать затягиванием гайки. А тут.. поди еще, поставь этот ствол!
На стволе имеется высокая мушка рельсового типа. Как у меня. Легкая доработка, и все получается отлично: и в темноте, и на свете.
Затворы практически идентичны что у моей ПН-ки, что у кумова «Узкона». Да и тяги.. Впрочем, посмотрев на ружье начинаешь сравнивать не столько с ПНкой, сколько с «Хатсаном», тут кажется, что кумово ружье это младший отпрыск «Хатсана».
Фурнитура пластиковая, как и колодка УСМ. Ну, это мало кого удивит, теперь таким решением не брезгуют и мэтры помпостроения.. И не сказать, чтобы такая система себя не оправдала, она все же не ломается часто, если не сказать - вообще.
В общем, аппарат при всей своей простоте и даже кондовости неплохо работает.
Ну, а теперь об отсреле.
Я, с непривычки, довольно сильно расикдал пули по мишнени, но на 50 метров все лягло в ростовой силуэт. Отрыв пришелся (смешно сказать) в голову.
Панyara-kremen отстрелялся стабильнее, а новоиспеченный владелец не только не вылез из «грудака», но и в прямом смысле слова «сдвоил» пули. С yara-kremen в оценке ТАХО «Практика» мы разошлись, но пули, подтверждая их репутацию в моих глазах, летели довольно достойно. Увы, за сжатостью сроков не фотографировали, но для более чем бюджетного «турка», «Узкон» показал себя неплохо.
Единственный вопрос - ресурс. Но ответ на него требует времени. Понятно, что это не железный со всех сторон «Ремингтон», и даже не проверенный временем «Моссберг». Впрочем, ресурс у гладкоствола весьма велик при отсутствии прямого брака и косяков с боеприпасами, потому цифра в 10 000 выстрелов не выглядит фантастикой: турки дают такие гарантии, и пока что я не видел явных признаков того, что они обманывают. Знаю тех, кто перестал считать, однако настрелял много больше 5-8 тысяч выстрелов при некритическом износе (поломки ударников, не мешающий работе наклеп на подвижных деталях (запирающий клин, и вырез под него, плоскость курка в месте удара по ударнику). Ничего, что заставило бы отнести ружье на утилизацию или озаботиться покупкой затвора, ствола или коробки.
Понятно, что клон «Фабарма» не будет лучше «Фабарма», и уж точно не «уделает» «Бенелли» ничем, кроме намного меньшей цены. Но если ружье нужно для того, чтобы иногда пострелять, сходить на охоту или же иметь его для защиты дома и семьи, то «турок» это очень неплохой выбор.