Законодательные новинки. Про собачье и человечье дерьмо
Наши парламентарии уходящего (увы, далеко не в полном составе и отнюдь не на колбасу) созыва, как оказалось, иногда делают полезные дела. Конечно, за подвигами вроде принятия нового УПК (отдельная и очень, очень грустная песня), пенсионной реформы и изменений в НК эти редкие ростки блага тонут в океане маразма и лихоимства, но факт есть факт.
Наконец-то появится хотя бы норма законодательства, которая позволит привлекать «хозяев» за полное пренебрежение к нормам гигиены и благоустройства населенных пунктов.
http://news.liga.net/news/society/773820-vladeltsev_sobak_obyazhut_ubirat_za_svoimi_pitomtsami_na_ulitse.htm
Документом предлагается дополнить Кодекс Украины об административных правонарушениях положением о том, что невыполнение владельцами собак и котов обязательства относительно собирания их экскрементов является нарушением и влечет за собой предупреждение или штраф в размере от 17 до 51 грн. Для должностных лиц эта сумма будет больше - от 51 до 85 грн.
В случае повторного нарушения в течение года для граждан предусматривается штраф в размере от 51 до 85 грн. с конфискацией животных, для должностных лиц - 68-119 грн. Такое же наказание предлагается ввести в случае, если в результате нанесен вред здоровью людей или их имуществу.
Идея хороша, но… Сумма штрафа мала. Это плохо. Собираемости не будет. Не будет у должностных лиц и интереса к тому, чтобы привлечь нарушителя. Копейки, а писанины чуть ли не на час, не считая выхода на место и т.п. проблем, типа установления личности хозяина, который паспорт на прогулку не берет. Если еще и оставят право составления протокола только милиции и СЭС, дело не пойдет. Вызов милиции на случай обгаживания придомовой территории это вряд ли реально (пока приедут, дефекацию закончит даже слон, и то уже по четвертому заходу), сидеть в засаде и ждать «правонарушения» тоже никто не будет, так что только случайное выявление проходящим патрулем.
Логичнее всего дополнительно ввести обязательную регистрацию по крупным породам (бирка, возможно и с чипом, с данными на животное и его хозяина), отсутствие которой на животном автоматически влечет его временное изъятие с наложением штрафа на хозяина. Только так можно реально обеспечить как саму регистрацию, так и ношение регистрационных меток с последующей идентификацией хозяина животного.
Но вот санкция за повторность радует. Если не дошло миром, то мера действенная.
Уже к комментах вопли об отсутствии площадок и т.п. Согласен, есть проблема. Вот мне государство тоже теплый, удобный и дешевый тир рядом с домом не построило, ай-ай-ай. И парковкой бесплатной повсеместно не обеспечило. К чему тут это? А к тому, что не вижу причин платить из казны за какое-то отдельное хобби гражданина, оставляя без финансирования хобби других граждан. Или всем, или никому: у нас вроде бы, равенство с утра было.
Тем более, никто не запрещает собаке (пардон) какать на газоне. Норма вводит ответственность хозяина за то, что собачье дерьмо с газона не убрано после того, как собака естественный процесс завершила.
И опять удивляет неадекватность нашего законодателя. За долгосрочную атаку на наше обоняние и загрязнение территории экскрементами штраф намного выше, чем за курение на остановке (даже если она пустая и курильщик никого не «травит»). Странная логика и недопустимое попустительство в отношении правонарушителей игнорирующих интересы других граждан
Но движение вперед уже радует. Надо с чего-то начинать, хотя лучше уж сразу начинать по-хорошему.
Раз уж начал про новый УПК, то «покращення» опять на марше и на этот раз «покращення» радикальное. Про невозможность похоронить умершего совершенно естественной смертью человека без пайцзы от прокурора пишут все, кому не лень. Да, это так, увы. Убитым горем родственникам к весьма специфическим хлопотам теперь добавится выстаивание в еще одной очереди и проволочки с похоронами в несколько дней. «Кому надо» эксперт напишет нужное заключение и так, а вот простым людям остается сочувствовать.
Негласные следственные действия особенно радуют, и вряд ли стоит удивляться, если пока Вас не было дома там что-то «найдут», благо, подбросить никто не мешает. Понятые ни при чем, их можно и с собой привезти, причем подобрав априори согласных на все.
Да и стоит ли чему-то удивляться, если при фактически упраздненной процедуре доследственной проверки следственные действия можно произвести по любому заявлению (читай - доносу). Причем «временно» не ставя в известность потенциального подозреваемого.
Полномочия следственных судей поистине огромны, и «подружившись» с таковым можно получить доступ к чему угодно и «достать» кого угодно. Потом все обжалуется, но ключевое слово - «потом». По факту незаконного доступа в жилье, в офис, к документам, по факту перерытого и сброшенного в кучи домашнего скарба, украденных по ходу денег и вещей (хрен докажешь!) или наоборот, «появившихся» запрещенных к обороту предметов.
Ау, друзья... 263 УК Украины, которая по мнению власть придержащих априори "наша" (даже если пресловутого оружия и боеприпасов в понимании нормального человека нет) - до 7 лет, т.е. преступление тяжкое, и весь спектр следственных действий тоже про нас. Имеем в виду.
В скором времени следует ждать массового использования нового УПК в целях, далеких от защиты законности, благо, где много прав в одних руках и мало контроля (контроль над судьей - ха-ха!), там буйным цветом расцветает коррупция. А в части коррупциогенности новому кодексу просто нет равных, тут ставка уже не на деньги, а на свободу и судьбу человека, потому и «цена вопроса» традиционно очень высока.
Особенно доставляет возможность соглашения со следствием, которая позволяет узаконить «выбитые» показания и получить столь необходимые показатели почти законным путем. Тем более, что и раньше, и теперь подпись человека, лишенного свободы или просто напуганного перспективой ее лишения получается следствием довольно просто.
В общем, остается тягостное впечатление от документа… И приходится констатировать, что шансов на то, чтобы избежать малоприятно общения с репрессивным аппаратом у наших сограждан сильно поубавилось. Поэтому если кто не в курсе, напоминаю старую и проверенную временем уголовную истину: «Не верь, Не бойся, Не проси».
Выборы прошли, можно делать то, чего раньше народные избранники «стеснялись». На очереди новый Трудовой кодекс.
Наконец-то появится хотя бы норма законодательства, которая позволит привлекать «хозяев» за полное пренебрежение к нормам гигиены и благоустройства населенных пунктов.
http://news.liga.net/news/society/773820-vladeltsev_sobak_obyazhut_ubirat_za_svoimi_pitomtsami_na_ulitse.htm
Документом предлагается дополнить Кодекс Украины об административных правонарушениях положением о том, что невыполнение владельцами собак и котов обязательства относительно собирания их экскрементов является нарушением и влечет за собой предупреждение или штраф в размере от 17 до 51 грн. Для должностных лиц эта сумма будет больше - от 51 до 85 грн.
В случае повторного нарушения в течение года для граждан предусматривается штраф в размере от 51 до 85 грн. с конфискацией животных, для должностных лиц - 68-119 грн. Такое же наказание предлагается ввести в случае, если в результате нанесен вред здоровью людей или их имуществу.
Идея хороша, но… Сумма штрафа мала. Это плохо. Собираемости не будет. Не будет у должностных лиц и интереса к тому, чтобы привлечь нарушителя. Копейки, а писанины чуть ли не на час, не считая выхода на место и т.п. проблем, типа установления личности хозяина, который паспорт на прогулку не берет. Если еще и оставят право составления протокола только милиции и СЭС, дело не пойдет. Вызов милиции на случай обгаживания придомовой территории это вряд ли реально (пока приедут, дефекацию закончит даже слон, и то уже по четвертому заходу), сидеть в засаде и ждать «правонарушения» тоже никто не будет, так что только случайное выявление проходящим патрулем.
Логичнее всего дополнительно ввести обязательную регистрацию по крупным породам (бирка, возможно и с чипом, с данными на животное и его хозяина), отсутствие которой на животном автоматически влечет его временное изъятие с наложением штрафа на хозяина. Только так можно реально обеспечить как саму регистрацию, так и ношение регистрационных меток с последующей идентификацией хозяина животного.
Но вот санкция за повторность радует. Если не дошло миром, то мера действенная.
Уже к комментах вопли об отсутствии площадок и т.п. Согласен, есть проблема. Вот мне государство тоже теплый, удобный и дешевый тир рядом с домом не построило, ай-ай-ай. И парковкой бесплатной повсеместно не обеспечило. К чему тут это? А к тому, что не вижу причин платить из казны за какое-то отдельное хобби гражданина, оставляя без финансирования хобби других граждан. Или всем, или никому: у нас вроде бы, равенство с утра было.
Тем более, никто не запрещает собаке (пардон) какать на газоне. Норма вводит ответственность хозяина за то, что собачье дерьмо с газона не убрано после того, как собака естественный процесс завершила.
И опять удивляет неадекватность нашего законодателя. За долгосрочную атаку на наше обоняние и загрязнение территории экскрементами штраф намного выше, чем за курение на остановке (даже если она пустая и курильщик никого не «травит»). Странная логика и недопустимое попустительство в отношении правонарушителей игнорирующих интересы других граждан
Но движение вперед уже радует. Надо с чего-то начинать, хотя лучше уж сразу начинать по-хорошему.
Раз уж начал про новый УПК, то «покращення» опять на марше и на этот раз «покращення» радикальное. Про невозможность похоронить умершего совершенно естественной смертью человека без пайцзы от прокурора пишут все, кому не лень. Да, это так, увы. Убитым горем родственникам к весьма специфическим хлопотам теперь добавится выстаивание в еще одной очереди и проволочки с похоронами в несколько дней. «Кому надо» эксперт напишет нужное заключение и так, а вот простым людям остается сочувствовать.
Негласные следственные действия особенно радуют, и вряд ли стоит удивляться, если пока Вас не было дома там что-то «найдут», благо, подбросить никто не мешает. Понятые ни при чем, их можно и с собой привезти, причем подобрав априори согласных на все.
Да и стоит ли чему-то удивляться, если при фактически упраздненной процедуре доследственной проверки следственные действия можно произвести по любому заявлению (читай - доносу). Причем «временно» не ставя в известность потенциального подозреваемого.
Полномочия следственных судей поистине огромны, и «подружившись» с таковым можно получить доступ к чему угодно и «достать» кого угодно. Потом все обжалуется, но ключевое слово - «потом». По факту незаконного доступа в жилье, в офис, к документам, по факту перерытого и сброшенного в кучи домашнего скарба, украденных по ходу денег и вещей (хрен докажешь!) или наоборот, «появившихся» запрещенных к обороту предметов.
Ау, друзья... 263 УК Украины, которая по мнению власть придержащих априори "наша" (даже если пресловутого оружия и боеприпасов в понимании нормального человека нет) - до 7 лет, т.е. преступление тяжкое, и весь спектр следственных действий тоже про нас. Имеем в виду.
В скором времени следует ждать массового использования нового УПК в целях, далеких от защиты законности, благо, где много прав в одних руках и мало контроля (контроль над судьей - ха-ха!), там буйным цветом расцветает коррупция. А в части коррупциогенности новому кодексу просто нет равных, тут ставка уже не на деньги, а на свободу и судьбу человека, потому и «цена вопроса» традиционно очень высока.
Особенно доставляет возможность соглашения со следствием, которая позволяет узаконить «выбитые» показания и получить столь необходимые показатели почти законным путем. Тем более, что и раньше, и теперь подпись человека, лишенного свободы или просто напуганного перспективой ее лишения получается следствием довольно просто.
В общем, остается тягостное впечатление от документа… И приходится констатировать, что шансов на то, чтобы избежать малоприятно общения с репрессивным аппаратом у наших сограждан сильно поубавилось. Поэтому если кто не в курсе, напоминаю старую и проверенную временем уголовную истину: «Не верь, Не бойся, Не проси».
Выборы прошли, можно делать то, чего раньше народные избранники «стеснялись». На очереди новый Трудовой кодекс.