По поводу байкерских перестелок и эффективности гладкоствола "в быту".

[jurgen_m]

От среды байкерских групп далек, их «кухня» мне неизвестна. Да и вообще к стайкам двухколесных любителей погонять и пообгонять справа отношусь довольно настороженно, хотя ребята неплохие есть и там (сам с некоторыми дружен). По этой причине лезть в «кто прав а кто нет» не желаю, чтоб не смешить людей. Потому далее по тексту понятие «нападавшие» и «

Comments

[magarill]

Прекрасный материал.

>>Но факты говорят сами за себя - на малых «городских» и «самооборонных» дистанциях короткоствол эффективен, а порой и чрезмерно.

Не опечатка ли? Может, всё-таки "гладкоствол"?

[jurgen_m]

Спасибо! Таки опечатка.

[mdmx]

спасибо, познавательно

[wallchara]

Интересно написали. В принципе согласовывается с тем, что я знал раньше, но теперь это подкреплено фактами из книжек.

Респект

[legatus]

Хороший анализ, камрад!

Если помнишь давеча писал о своем обмене опыта с итальянскими инструкторами по стрельбе. Так вот они рекомендуют для гражданской homedefence в городе применять картечь №4 (диаметр 6,2 мм), обладающую достаточным останавливающим действием. Но в то же время не обладает высокими пробивными способностями. И значит, не сможет нанести ущерб случайным гражданам, находящимися за препятствиями.

Re: Респект

[ha2mer]

6,2 говоришь......

Re: Респект

[jurgen_m]

Я к 6-мм картечи пришел достаточно просто: заведя в доме ружье, человек сразу хочет попробовать, на что оно способно. В наших реалиях в ход идут двери с помоек, баки, бочки, канистры и остатки автохлама. Все это довольно репрезентативно, т.к. в более новом виде окружает нас ежедневно и среди всего этого добра нам и приходится обороняться

По поводу байкерских перестелок и эффективности гладк

[livejournal]

Пользователь magarill сослался на вашу запись в записи « По поводу байкерских перестелок и эффективности гладкоствола "в быту"» в контексте: [...] Оригинал взят у в По поводу байкерских перестелок и эффективности гладкоствола "в быту". [...]