Leave a comment

old_nick August 30 2007, 12:22:52 UTC
Вот смотрю и думаю. Есть у меня смешная проблема "мозговая". И выражается она в очевидной неспособности правильно кадрировать. Т.е. она конечно не всегда проявляется, но тем не менее. Вот смотрю на карточку, и не хочется говорить - "а что это вы любезный, мачты-то подрезали?". Вот никогда не доволен тем как у меня это получатеся. Или может я к чужим работам менее критичен.

Reply

jurassicparkcam August 30 2007, 15:39:20 UTC
вполне закономерный вопрос.

Именно такому кадрированию было две причины:
1. как сказанно вмоем комментраии выше - это озеро. Очень небольшое (вокруг можно обойти за два часа) и выше верхней границы кадра уже виден противоположный берег, включать который в изображение мне не хотелось именно по композиционым соображениям.
2. увы, но широкойгольным объективом я пока не располагаю. Более того, тот ширик на который я глаз положил еще даже не выпускается, а находится в процессе разработки инженерами немецкой фирмы Шнайдер... так что, ждем-с... до первой звезды! :)

Reply

old_nick August 30 2007, 15:47:50 UTC
Да я понимаю. Я же не говорю, что не удачно. Очень так даже хорошо скомпанован кадр. У меня вот выкручиваться в таких ситуациях не всегда удается.

А на какой такой ширик вы глаз положили, можно полюбопытствовать?

Reply

jurassicparkcam August 30 2007, 16:08:54 UTC
Речь идет от Schneider Flektogon 35mm PQS. Это среднеформатный объектив, специально ориентированный на цифровые камеры. Он должен покрывать область 48х48мм точно так-же, как 40мм ширик делает это с 6х6см кадром. Т.е., без кроп-фактора. Но еще более интересно его будет использовать в комбинации со стандартным пленочным задником - тогда он превращается в суперширик! При этом весит должен 1300 гр. и содержать в себе 10 "плавающих" оптических элементов, объединненных в 8 групп.

Одна проблема - разработка идет очень тяжело, там серьезные проблемы с качеством изображения и пока еще не ясно, смогут-ли их немцы обойти...

Reply

old_nick August 30 2007, 16:36:10 UTC
Чего-то я в итоге не соображу, как он соотносится с 35мм по фокусному расстоянию.

Reply

jurassicparkcam August 30 2007, 16:46:14 UTC
18-20мм в терминах 35мм фотографии.

Reply

old_nick August 30 2007, 16:48:57 UTC
Ну ~20 он же на 6х6. А на цифре должен быть меньше на сколько-то. Ведь в задниках вроде как не полноразмерные матрицы?

Reply

jurassicparkcam August 30 2007, 17:34:05 UTC
...в том-то и фишка, что этот объектив изначально заточен на цифровые задники с чипом 48х48мм и потому будет давать такой-же угол изображения как нормальные "пленочные" ~40мм объективы для кадра 6х6. Т.е. кроп-фактор 1.5, с которым я пока вынужден всегда считаться, как-бы исчезает.

Reply


Leave a comment

Up