Маленькие хитрости большого формата
Люблю универсальные вещи...
Отчасти еще и потому мне сразу пришелся по душе телеобъектив Nikon Nikkor-T * ED 600/800/1200mm формата 8x10. Состоит он из трех частей, две из которых,- объектив и затвор - являются постоянными, а выбор конретного фокусного расстояния осуществляется сменой заднего элемента (резьбовое соединие). Так, например, выглядит насадка на 1200мм, аналогично смотрятся и 800мм-, и 600мм-насадки, главное отличие которых (помимо фокусных расстояний) - это различия в фотосиле: f18, f12 и f9 соответственно. Но речь сейчас о другом.
Если объектив с 800мм насадкой "сел" на мой Диардорфф практически сходу, то в варианте 1200мм обнаружилась проблемка, которую я, если честно, элементарно проглядел, а именно - я не мог сфокусироваться на бесконечность. Как выяснилось позже в 1200мм исполнении Nikkor-T * ED требует раздвижения мехов порядка 762мм, в то время как максимум, что я мог "выжать" из камеры - это 760мм, да и то лишь по спекам (в действительности это на 2-3 сантиметра меньше, поскольку далее уже нарушается сцепление микрометрики переднего и заднего стандартов). То есть мне не хватало совсем чуть-чуть, но...близок локоть, да не укусишь!
Пришлось выкручиваться и, после консультаций с коллегами по цеху, заказать себе вот такую штуку:
Вообще-то, оригинальное предназначение этой 6-дюймовой (около 15 см.) деревянной коробочки, имя которой с английского можно перевести как редуцирующий конус (recessed conus), - дать фотографу возможность частично упрятать объектив в меха камеры, уменьшив тем самым их раздвижение, что актуально при съемке супершириками. На фотографиях выше видно, что дно конуса образуется стандартной сменной монтировочной доской Диардорфф размера 4x4 на стандартных креплениях, куда и устанавливается объектив. Сам же конус крепится к переднему стандарту камеры за квадратные вальцы 6x6 с другой его стороны. Таким образом, объектив сдвигается внутрь мехов, приближаясь к заднему стандарту камеры на глубину конуса, т.е. на 6 дюймов.
В моем же случае, путем небольшой доделки (а именно, перестановки креплений "изнутри наизнанку") можно добиться обратного монтирования конуса так, чтобы он наоборот выступал из переднего стандарта камеры, как-бы вынося объектив на недостающие мне 5-10см.
Конечно, как часто бывает, подобные технические решения неоднозначны и имеют свои плюсы и минусы. С одной стороны я смогу использовать свой объектив на фокусном расстоянии 1200мм. Но выступающий и на без того максимально раздвинутых мехах конус, вкупе с тяжеленной линзой на нем, существенно повлияет на общую стабильность всей камеры. Что во весь рост ставит вопрос о дополнительном штативе. В добавок ко всему, выступающий вперед конус уменьшает возможности камеры и по тильту переднего стандарта. Впрочем, это меньшее зло, поскольку на формате 8x10 у данного объектива подвижки и без того минимальны.
Думаю опробывать данное техническое решение вскорости, о чем и сообщу отдельно. А на будущее мне урок - при выборе БФ-объективов обращать более пристальное внимание на растяжение мехов! Как показала практика, наряду с покрытием эта характеристика БФ-оптики имеет критическое значение.
Отчасти еще и потому мне сразу пришелся по душе телеобъектив Nikon Nikkor-T * ED 600/800/1200mm формата 8x10. Состоит он из трех частей, две из которых,- объектив и затвор - являются постоянными, а выбор конретного фокусного расстояния осуществляется сменой заднего элемента (резьбовое соединие). Так, например, выглядит насадка на 1200мм, аналогично смотрятся и 800мм-, и 600мм-насадки, главное отличие которых (помимо фокусных расстояний) - это различия в фотосиле: f18, f12 и f9 соответственно. Но речь сейчас о другом.
Если объектив с 800мм насадкой "сел" на мой Диардорфф практически сходу, то в варианте 1200мм обнаружилась проблемка, которую я, если честно, элементарно проглядел, а именно - я не мог сфокусироваться на бесконечность. Как выяснилось позже в 1200мм исполнении Nikkor-T * ED требует раздвижения мехов порядка 762мм, в то время как максимум, что я мог "выжать" из камеры - это 760мм, да и то лишь по спекам (в действительности это на 2-3 сантиметра меньше, поскольку далее уже нарушается сцепление микрометрики переднего и заднего стандартов). То есть мне не хватало совсем чуть-чуть, но...близок локоть, да не укусишь!
Пришлось выкручиваться и, после консультаций с коллегами по цеху, заказать себе вот такую штуку:
Вообще-то, оригинальное предназначение этой 6-дюймовой (около 15 см.) деревянной коробочки, имя которой с английского можно перевести как редуцирующий конус (recessed conus), - дать фотографу возможность частично упрятать объектив в меха камеры, уменьшив тем самым их раздвижение, что актуально при съемке супершириками. На фотографиях выше видно, что дно конуса образуется стандартной сменной монтировочной доской Диардорфф размера 4x4 на стандартных креплениях, куда и устанавливается объектив. Сам же конус крепится к переднему стандарту камеры за квадратные вальцы 6x6 с другой его стороны. Таким образом, объектив сдвигается внутрь мехов, приближаясь к заднему стандарту камеры на глубину конуса, т.е. на 6 дюймов.
В моем же случае, путем небольшой доделки (а именно, перестановки креплений "изнутри наизнанку") можно добиться обратного монтирования конуса так, чтобы он наоборот выступал из переднего стандарта камеры, как-бы вынося объектив на недостающие мне 5-10см.
Конечно, как часто бывает, подобные технические решения неоднозначны и имеют свои плюсы и минусы. С одной стороны я смогу использовать свой объектив на фокусном расстоянии 1200мм. Но выступающий и на без того максимально раздвинутых мехах конус, вкупе с тяжеленной линзой на нем, существенно повлияет на общую стабильность всей камеры. Что во весь рост ставит вопрос о дополнительном штативе. В добавок ко всему, выступающий вперед конус уменьшает возможности камеры и по тильту переднего стандарта. Впрочем, это меньшее зло, поскольку на формате 8x10 у данного объектива подвижки и без того минимальны.
Думаю опробывать данное техническое решение вскорости, о чем и сообщу отдельно. А на будущее мне урок - при выборе БФ-объективов обращать более пристальное внимание на растяжение мехов! Как показала практика, наряду с покрытием эта характеристика БФ-оптики имеет критическое значение.