Ненаучная попытка сравнения TLR камер Rolleiflex двух поколений

Feb 19, 2015 13:47

Недавно проснулся с мыслью не подумать ли мне над заменой моих двух имеющихся у меня 'флексов выпуска 60-х годов прошлого века - Rolleiflex 3.5F/75mm Planar и Tele-Rolleiflex 4.0F/135mm Sonnar,- на кого-нибудь из современных родственников - камеру модели 2.8FX, 4.0FW или 4.0FT, вот такие:


Read more... )

4.0ft, wide-angle rolleiflex, rolleiflex, 4.0fw, film camera review, 6x6, film photography, tele-rolleflex, photography history, tlr, 2.8fx, 3.5f

Leave a comment

inten5e February 20 2015, 16:53:28 UTC
Не вижу никакого смысла менять ваши ретро-модели на новые.
Я считаю, что единственный неоспоримый плюс новых Флексов (от ГХ и дальше) - это ТТЛ метр. Все остальное - сомнительно. А вот отсутствие автоспуска, в новых моделях, я считаю конструкторским просчетом.

К тому же, есть ещё один просчет, в виде лапки закрытия крышки пленочного отсека. У всех топовых старых флексах она большая, массивная, и реально не дает камере сделать кувырок вперед. У меня в Роллейкорде эта лапка масенькая вовсе, как в ГХ, и он постоянно хочеть перекинуться. Как с этим жить в моделях 2.8, в которых затвор и линзы больше по размеру и соответственно по весу, я не понимаю. Удивительно.

Не понимаю, как эту лапку можно было убрать в новых флексах, например ФХ, которые стоят по 5 килобаксов, совсем не понимаю. Это вроде мелочь на фоне остального, но истина в деталях. Я считаю, это тоже сильный промах.

Reply

inten5e February 20 2015, 16:58:35 UTC
+ забыл сказать. Опять же, задняя крышка.
Зачем взяли и начали красить бортики крышки ?
Огромный плюс старых флексов был в том, что металлические некрашеные бортики не линяют, и там нечему царапаться. В то время, как у Роллейкордов это вечная проблема ! Там всегда будут царапины и облезлая краска, как бы аккуратно не использовать камеру.

Такое впечатление, что внутренности топ камеры, взяли и всунули в корпус от низшей по-рангу модели.

http://img3.douban.com/view/group_topic/large/public/32869538-2.jpg - видно на имейдж.

Reply

jurassicparkcam February 20 2015, 17:51:06 UTC
Согласен.

Reply

jurassicparkcam February 20 2015, 17:49:17 UTC
Интересное дополнение, я не знал о таком нюансе!
Да, длинна лапки очень важна, особенно в Теле-Роллейфлексах, поскольку их оптика грамм на 300 тяжелее Планаровской и даже с длинной лапкой как у меня они ощутимо норовят кувыркнуться.

Reply

jurassicparkcam February 20 2015, 17:53:37 UTC
P.S. У модели FT лапку, все же сохранили - вот здесь это видно:

https://www.facebook.com/Rolleiflex.us/photos/pcb.499148600270208/499148303603571/?type=1&theater

Reply

inten5e February 20 2015, 19:26:46 UTC
Да, я забыл сказать, что нюанс лапки касается только камеры с ф2.8
У FT, FW, and in newest FX-N, проблемы с лапкой нет. Но бортики задней крышки все же крашенные :)

Reply

jurassicparkcam February 20 2015, 19:51:31 UTC
Теперь вижу, спасибо!

Reply


Leave a comment

Up