Вопросы к "Гравитации"

[jurassicparkcam]

Вернулся с премьеры фильма "Гравитация", смотрел в оригинале, на английском и в 3D. Фильм понравился прежде всего своей зрелищностью - летать в космос за "всамделишными" съёмками оттуда отныне не требуется (хотя за такие деньги вполне можно было и слетать, и даже не раз!) За это можно и кое-какие ляпы с шаблонами простить. Ну и Сандра Баллок тоже

Comments

[1greywind]

По сравнению с фантастическими фильмами последних лет 20, гравитация - образец научной точности :) Там почти нет "Hollywood science" в чистом виде. Но для того, чтобы заработал сюжет с каскадом столкновений (обломки одного аппарата сталкиваются с другими и так далее, с каждым шагом порождая все большую опасность - т.н. Kessler_syndrome) пришлось пренебречь орбитальной механикой. В реальности орбиты Хаббла и МКС сильно отличаются (и высотой и наклонением) и с помощью MMU (manned maneuvering unit - "летающее кресло") с орбиты шаттла не попасть на орбиту МКС (dV "кресла" в жизни - всего 22 м\с). И так же попасть с орбиты МКС на орбиту китайской станции с помощью одного импульса тормозных ракет спускаемого аппарата Союза тоже не реально. Но без этого бы не было истории.

Вообще говоря самый большой ляп там - то, что герою Клуни не надо было жертвовать собой. В самый драматический момент прекрасно видно, что они погасили свою скорость относительно МКС до нуля. Т.е. Клуни не создавал больше никакой нагрузки на фал и все что надо было сделать героине Баллок - это слегка за него потянуть к себе и они бы меееедлееенно полетели обратно к станции.

[jurassicparkcam]

Да, совершенно с вами согласен, спасибо за детали!
Если я понял правильно вся система с Баллок и Клуни на "привязи" почему-то получила мощное вращение и центробежные силы просто отбрасывали Клуни, вытягивая ноги Баллок из строп парашюта... Но почему в космосе был задействован последний, к тому же в совершенно вытянутом из контейнера и расправленном состоянии (интересно, как им это удалось вне атмосферы и без вытягивающего парашюта) для меня остается загадкой.

Это конечно мелкие придирки, фильм все равно получился обалденный!

[raskolbasnik]

МКС была повреждена когда они прибыли к ней, развёрнутый парашют - вероятно каким-то образом выбит осколком, хз
Хотя верится с трудом, я видел отработавший спускаемый аппарат союза и камеру парашюта, чтобы вбить в такой маленький объём 1000 квадратов нужно постараться, а потом что-то его просто вынуло.

По поводу центробежной, надо пересмотреть тот момент, но мне показалось, что станция не вращалась и Клуни действительно зря "отстегнули" сценарием )

[jurassicparkcam]

мы уже обсуждали это выше - в открытом пространстве, вне атмосферы, невозможно придать такую форму (т.е. поностью его развернуть), даже если каким-то магическим способом удастся вытащить его из контейнера без помощи вытяжного парашюта.

[volger]

Она на тросе вращается вокруг станции, а потом к ней Клуни подсоединяется. Интересно, а стропы этого парашюта могут растягиваться, и если да, то на сколько, кто-нибудь их вживую видел?

[1blueskydreamer]

Аполло-13 очень хорошь, точен и правдоподобен. Хотя и там тоже полно неточностей для кино.

[jurassicparkcam]

Да, неплох. Еще из того же разряда на ум приходят классическая кубриковская "Космическая Одиссея - 2001" (боже, подумать только - 1968 год, а как до сих пор смотрится!!!), "Чужие" (1986) Кэмерона, ну и недавний "Прометей" сэра Ридли Скотта.