Манипулирование через информацию
Недавно столкнулась, как придрались к произнесенному В.В. Путиным слову «сатанизм».
И правда, немного странное слово в официальной речи Президента?
Этот пример хорошо иллюстрирует, как можно логически обосновать неадекватность такого применения,
но можно обосновать и обратное.
В первом случае, нужно выдернуть слово «сатанизм» из контекста.
Чтобы обосновать нормальность и уместность применения этого слова придется посмотреть на то, где и как это было.
Приведу цитату В. В. Путина, где упомянут обсуждаемый сатанизм:
«Повторю, диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран.
Это вызов всем. Такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей,
подавление свободы приобретает черты «религии наоборот» - откровенного сатанизма.
В Нагорной проповеди Иисус Христос, обличая лжепророков, говорит: «По плодам их узнаете их».
И эти ядовитые плоды уже очевидны людям - не только в нашей стране, во всех странах,
в том числе для многих людей и на самом Западе».
Если человек смотрел, то выступление Путина от 30.09.22, он вспомнит, что слово «сатанизм» имело место быть,
но он не пойдет, скорее всего, еще раз его слушать или читать стенограмму, чтобы точно установить, что там было.
О чем этот фрагмент текста?
Западные элиты осуществляют выгодные для себя действия, но при этом страдают другие, в том числе население западных стран.
Это обращение ко всем людям, которые являются этими народами.
С одной стороны, это сообщение - «я на вашей стороне», с другой, привлечение людей на свою сторону.
Обесценивание роли человека, расшатывание его и создание хаоса за счет ниспровержения ценностных ориентиров.
Уменьшение свободы, за счет устранения демократического общества - это продолжение все того же призыва.
Но здесь надо обратить внимание на то, что демократия в том виде, в котором существовала,
служила для поддержания иллюзии свободы человека.
Что же касается ценности человека для государства - несомненно, без граждан государство невозможно,
это условие существования элиты и в этом смысле, любые виды элит государственные или нет, будут ценить и любить народ.
Но так здесь очевидна определенная зависимость (элит от народа), то абсолютно логично, стремление элиты ее минимизировать.
Кроме того, роль религии всегда состояла в том, чтобы форматировать народ - поддерживать ценности и базовые запреты,
с целью не дать возможности хаосу сократить это общество.
Это, в первую очередь, достигалось за счет сдерживания деструктивных импульсов, то есть подавления свободы,
от которого, кстати, выигрывали как простые люди, так и правящие элиты.
Еще раз, религия - есть инструмент ограничения (подавления) свободы и никак иначе.
С этим согласны все, кто хоть как-то касался изучения данной темы.
Также необходимо учесть, что уже прошло более ста с лишним лет, как религия утратила свою изначальную роль.
И для осуществления тех же задач потребовались другие механизмы.
Сатанизм принято считать противоположным христианской культуре, это религия наоборот.
«Сатанизм» - это слово общеизвестное и общеупотребимое.
Сатанизм рассматривается, как несанкционированное использование сакрального, поклонение силам зла.
Естественно, это запретное, опасное, но иногда, быть может, позволяющее достичь сверх-возможного.
Подводя итог - логика употребления термина «сатанизм» в выступлении Путина заключается в усилении послания: «западные элиты совсем оборзели».
Далее в тексте Путин говорит, в подтверждение своих слов, что надо смотреть на дела, на факты,
но говорит он это, ссылаясь на общеизвестный религиозный сюжет, чем украшает и усиливает свою речь.
Таким образом, использование термина «сатанизм» применено наряду со словами «религия», «нагорная проповедь» и с упоминанием Иисуса Христа.
Это здесь является приемом, который включит внимание и найдет отклик у большого количества слушателей.
Насколько нормально использовать слово «сатанизм» главе светского государства?
Настолько, насколько допустимо использовать слово «религия» Президенту,
который на религиозные праздники посещает богослужение и поздравляет православных христиан и всех граждан России,
отмечающих, например, Пасху.
Однако, если зацепиться за это слово, вырвать его из контекста и перестать этот контекст учитывать, можно добиться успеха, особенно у тех, кто
привык делить мир на «черное - белое» и не развивает способность критически мыслить.
Кроме того, добавление в обоснование неадекватности слов: «наука», «психология», не всем известных терминов, вроде
«атрибутивная проекция» (ее сюда довольно сложно присоединить), - создают эффект экспертности и серьезности приводимым доводам.
Использование «включающих» слов, смысловых не слишком утомительных связок, благодаря чему данная информация
заходит без сопротивления и расширяет дорогу последующей.
Если слушатель согласился с обоснованием одной части, которая идет вначале, то он с большим расположением и с меньшим недоверием
воспримет и то, что услышит за этим.
Магия? Или нет?