Leave a comment

ab_2 May 9 2016, 08:32:49 UTC
Во всей этой теории есть одно слабое место. Зачем американцам надо было сохранять/прятать/утаивать живого Гитлера?

Reply

jung_le May 10 2016, 00:54:23 UTC
Это не слабое место, это нормальное политическое соглашение "жизнь взамен на технологии". Архивы ФБР как раз говорят о том, что американцы лишь предположительно знали о местонахождении Гитлера, и в чужой стране им было не очень-то сподручно в открытую куда-то совать свой нос. Так что лично у меня не возникает на эту нему сомнений в логичности происшедшего.

Reply

ab_2 May 10 2016, 01:23:24 UTC
Несерьёзно. Какие технологии могли в теории интересовать американцев в 1945 году? Ракетные? Так нужные специалисты уже были у американцев. Совать нос в Аргентину ради захвата врага рода человеческого - да ничего проще, сплошные плюсы.

В общем, теория Абеля неубедительна.

Reply

argentino13 May 10 2016, 04:39:44 UTC
" Какие технологии могли в теории интересовать американцев в 1945 году? "

Самый простой пример, американцы заставили передать Аргентину м немецкую подводную лодку сдавшуюся в Мар дель Плата, потом ее досконально изучив, ее торпедировали и затопили в открытом море. Многие бежавшие были не только солдатами, но и учеными.

Reply

ab_2 May 10 2016, 04:46:30 UTC
> потом ее досконально изучив,

> Многие бежавшие были не только солдатами, но и учеными.

Вы на самом деле полагаете, что немцы обладали какими-то знаниями и технологиями, которые могли бы заинтересовать США?

Reply

argentino13 May 10 2016, 05:22:14 UTC
"Вы на самом деле полагаете, что немцы обладали какими-то знаниями и технологиями, которые могли бы заинтересовать США?"

е могли бы заинтересовать США?
Думаю про штурмбаннфюрер СС фон Браунаи его знаменитую ФАУ, напоминать не надо, не?

Reply

ab_2 May 10 2016, 05:23:43 UTC
> Думаю про штурмбаннфюрер СС фон Браунаи его знаменитую ФАУ, напоминать не надо, не?

И это всё?

Reply

argentino13 May 10 2016, 05:29:41 UTC
"И это всё?"
А разве этого мало?
Но если мало почитайте например про двигатель Вальтера.
А если и этого, то можно гапомнить кто первый произвел расщепеление урана и стал близок к созданию атомной бомбы,те кто поставли на поток в условиях войны реактивные самолеты и так далее.

Reply

ab_2 May 10 2016, 05:31:38 UTC
Ни одна из этих вундервафлей не стоила того, чтобы прятать Гитлера.

Reply

argentino13 May 10 2016, 05:33:27 UTC
Смотря для кого, диких советов нет, для американцев да.

Reply

ab_2 May 10 2016, 05:34:51 UTC
Спасибо, на этом разговор окончен - не люблю спорить с мудаками.

Reply

argentino13 May 10 2016, 05:52:09 UTC
Да не за что, я тоже не люблю ватных мудаков.

Reply

rolf_steiger July 2 2023, 07:50:19 UTC
Чувак явно рехнулся в аргентинском климате и от безделья. Наверняка, хохол..)

Reply

rina_grant May 12 2023, 13:38:47 UTC
Один мой знакомый британский военный историк ответил так на этот вопрос: если бы официально было объявлено, что Гитлер бежал в Аргентину, союзникам скорее всего пришлось бы продолжать войну, но уже на территории Южной Америки. А с учетом свежих латиноамериканских сил, которые бы встали на сторону Гитлера, был большой риск проиграть войну на этом новом этапе. Поэтому и предпочли замести этот факт под коврик.

Reply

rolf_steiger July 2 2023, 07:47:38 UTC
Что-то новое про "свежие латиноамериканские силы", которые, оказывается, были сильнее, чем американцы, британцы и даже советские армии.) А может быть ещё у Аргентины были и армады самых современных самолётов и кораблей, которые отстаивались скрыто?)

Reply

casamance July 2 2023, 11:47:08 UTC
Я Вас умоляю. К концу войны и наши, и британцы были полностью выжаты, а американцы всегда тайно поддерживали нацистов. Неизвестно, чью сторону они бы приняли. А Германия вовсю разрабатывала новые вооружения на своих базах на юге Южной Америки. А "свежих сил" у Латинской Америки действительно было завались - это же всё милитаризованные государства-армии, большинство из которых были открыто профашистскими.

Reply


Leave a comment

Up