Косточка раздора
Есть несколько произведений из школьной программы, которые при их упоминании где бы то ни было неизменно вызывают бурю страстей вокруг себя. Это, конечно, вечное "Преступление и наказание", "Муму" и, не поверите, детский рассказик Толстого "Косточка". Ну помните, про сливу, которую мальчик не удержался и съел.
Эта нехитрая детская байка для учеников сельской школы провоцирует такое громокипение, что куда там Достоевскому с "Записками" известными )) Между прочим, рассказик-то непрост, и Левушка сам ох как непрост под маской простоты. Травму нанес на много поколений вперед всем. Как упомянешь об этой сливовой косточке, все вскидываются: и мамаша сволочь, слив пожалела, и ребенок сам дурак и воришка, и чего только не наговорят.
Меня в детстве рассказик тихо возмущал. Я сливы не воспринимала как нечто экзотическое, обычная широко доступная фруктовина, на Украине у бабушки такие были сливы, полное дерево - белые, аж прозрачные, м-м-м... И синие тоже были хороши, но белые, белые... Но они были всегда не то что в достатке - они были в избытке, вечно в доме не знали, что делать с их богатым урожаем. И варенье варили, и так ели, и сушили как-то в виде листов пастилы.
И я не понимала, зачем матери из рассказа было считать такую малозначительную еду, как сливы. И почему Ваня никогда прежде их не ел. Я думала - нищие они совсем, что ли, были, раз такой чепухи не могли купить? Да вроде нет. Поэтому я думала, что, наверное, просто жадюги. И Ваня не мог с соседского дерева слив натырить? Тоже странно. Мораль о том, что без спроса нельзя брать еду до обеда, меня не задевала, потому что мне можно было в плане еды всё, лишь бы ела.
Потом, когда подросла, я призадумалась насчет мичуринских достижений. Полезла читать про сливы. А ведь и правда, для средней полосы России, для которой Толстой это и писал, сливы были экзотикой, которая тут не росла. Это позже, в ХХ веке, селекционеры скрестили сливу с алычой и она стала худо-бедно тут вызревать. А при Толстом сливы росли в оранжереях господских...
Так что Ваня в общем-то был действительно неправ, потому что сливы были куплены поштучно и на всех, а он одну скрысятничал у братьев-сестер )) Но, думаю, он больше так не будет, хотя детское любопытство - штука сильная.
Если бы вместо слив были, например, манго или хотя бы персики, современным читателям было бы понятнее, и они не так травмировались бы в детстве и не так бушевали бы на тему этой несчастной сливовой косточки, когда выросли.
Но авторскую волю менять нельзя )) Поэтому копья вокруг сливовой косточки ломаться будут еще долго. А если бы Мичурин не вывел морозостойкие породы, мы до сих пор сливы бы на тарелках считали ))
Эта нехитрая детская байка для учеников сельской школы провоцирует такое громокипение, что куда там Достоевскому с "Записками" известными )) Между прочим, рассказик-то непрост, и Левушка сам ох как непрост под маской простоты. Травму нанес на много поколений вперед всем. Как упомянешь об этой сливовой косточке, все вскидываются: и мамаша сволочь, слив пожалела, и ребенок сам дурак и воришка, и чего только не наговорят.
Меня в детстве рассказик тихо возмущал. Я сливы не воспринимала как нечто экзотическое, обычная широко доступная фруктовина, на Украине у бабушки такие были сливы, полное дерево - белые, аж прозрачные, м-м-м... И синие тоже были хороши, но белые, белые... Но они были всегда не то что в достатке - они были в избытке, вечно в доме не знали, что делать с их богатым урожаем. И варенье варили, и так ели, и сушили как-то в виде листов пастилы.
И я не понимала, зачем матери из рассказа было считать такую малозначительную еду, как сливы. И почему Ваня никогда прежде их не ел. Я думала - нищие они совсем, что ли, были, раз такой чепухи не могли купить? Да вроде нет. Поэтому я думала, что, наверное, просто жадюги. И Ваня не мог с соседского дерева слив натырить? Тоже странно. Мораль о том, что без спроса нельзя брать еду до обеда, меня не задевала, потому что мне можно было в плане еды всё, лишь бы ела.
Потом, когда подросла, я призадумалась насчет мичуринских достижений. Полезла читать про сливы. А ведь и правда, для средней полосы России, для которой Толстой это и писал, сливы были экзотикой, которая тут не росла. Это позже, в ХХ веке, селекционеры скрестили сливу с алычой и она стала худо-бедно тут вызревать. А при Толстом сливы росли в оранжереях господских...
Так что Ваня в общем-то был действительно неправ, потому что сливы были куплены поштучно и на всех, а он одну скрысятничал у братьев-сестер )) Но, думаю, он больше так не будет, хотя детское любопытство - штука сильная.
Если бы вместо слив были, например, манго или хотя бы персики, современным читателям было бы понятнее, и они не так травмировались бы в детстве и не так бушевали бы на тему этой несчастной сливовой косточки, когда выросли.
Но авторскую волю менять нельзя )) Поэтому копья вокруг сливовой косточки ломаться будут еще долго. А если бы Мичурин не вывел морозостойкие породы, мы до сих пор сливы бы на тарелках считали ))