Ну, что, попробуем тутошние потетехи -

[june_cognak]

Дисклеймер? - хотя его я, наверное, перемешаю щаз со стами фактами (извините, припаду попутно ниц и мелко совершу крещение греховного отверстия, но точно знаю, что дописать до финишной черты, уповай, не уповай, не даст сегодня Б., О. и Св.С.):

1. мне интересна жужжалка, но -
2. слова френдование-взаимофрендование-отфренживание-взаимофренджение-отписаться

Comments

[maxss]

эта был онанимный каментарей.

[maxss]

кстати, dear June, можешь насладиться дискуссией "про то, чо мы там как-то на днях". Там тебе и про профессионализм и про правильно\неправильно :-) Вот: http://maxss.livejournal.com/340537.html?thread=6299705#t6299705

и еще чуть выше: http://maxss.livejournal.com/340537.html?thread=6298425#t6298425 То есть сначало было оно вот это, а потом случилось то, что по верхней ссылке. Абассацца, буквально.

я становлюсь

[june_cognak]

снисходительна, добра и незлобива к миру, читая такие треды, Макс. "профессиональные журналисты", блять, не умеющие связать второе слово с четвёртым - это просто испытание для моей любви ко всему сущему, прости господи. Если говорить про сиюминутные эмоции.

А в жизни - всё остаётся на своих местах, интересное - интересно, попса - попслива, не видящие дальше своего хуя - хуйливыми.

У меня один вопрос, стоящий задавания в прямом эфире остался - а нифига ты реагируешь на такую дешёвку, а не посылаешь нахуй с первого предложения, что за политкорректность? Ну, или, можно даже совсем не посылать никуда, они этого не стоят. Просто - а чем же они тебя так задевают, что ты отвечаешь на откровенную бездарность?

Re: я становлюсь

[maxss]

потому что человек, который пишет о людях, но не пытается разобраться в некоторых сломанных механизмах - может быстро сдуться :-) Во-первых, это - интересная игра, во-вторых, иногда мне действительно интересны причины таких вот странных погнутостей во внутренних шестеренках. Правда.

Re: я становлюсь

[june_cognak]

наверное, ты просто добрее, чем я)) Если интереснее причины погнутостей - ещё и любознательнее))

[jey_ka]

Я, кстати, еще в первый раз прочитала это и обратила внимание на пункт 2. В этой связи.... не поясните, вам слово не нравится или процесс? Если второе, то в чем проблема занесения в список друзей? Я, можт, чет опять не понял, но ничего "неприличного" в действии не вижу :-/
И тот анонимный ответ - тоже я, у вас вроде IP узнает, "догадаться" не проблема ))

[june_cognak]

конечно, не процесс, а слова=)
знаю за собой такое - чувствительность к словесной красивости, а в действиях, безусловно, ничо такого неприличного нет
что касаемо АйПи - про неё недавно тока узнала, словом прочно и непроходимо компьютерно тупа-с, сорри)

[jey_ka]

А про АйПи ниче и знать не надо. У вас написано но вы включили опцию определения АйПи адреса тех, кто вам пишет комментарии. Поэтому, когда я заметила, что в другом посте не вошла в ЖЖ, когда вам писала, решила что это не проблема, так как АйПи мой определился. Можно сверить и догадаться кто это, если по тексту не ясно.
Об этом речь. Я доходчиво излагаю?
Незачем извиняться - я вас тестировать не собиралась, чеснагаваря :))

[june_cognak]

Вот ведь. Оказывается, я что-то ещё и включила. Наверняка, не только АйПи)) Вы очень доходчиво объясняете, сенкс)) Как тырнет, так и жужжалку и все её приблуды я осваиваю исключительно методом тыков. Иногда - получается=)
А что до "сорри", так это просто речевая фигура такая, не буквальная)