Эволюция интеллекта
Я вот периодически думаю над тем фактом (со слов Савельева), что человеки стремительно теряют интеллектуальные способности. Обосновывает он это довольно сильным аргументом - объем мозга современного человека по сравнению с кроманьонцами неолита существенно уменьшился. Причем, пропорционально массе тела. И подводит под это теорию, что общество выдавливает умных, а оставляет конформистов.
Всё вроде логично. Только я тут недавно родил одну идею, которая вроде как тоже верна, только говорит прямо об обратном - человечество умнеет, только не так стремительно как хотелось бы. Вернее с эволюционной точки зрения - это скорость нормальная, а с исторической - низкая.
Я имею в виду вот что. Есть такой известный факт, что юго-восточные азиаты имеют самый высокий IQ среди всех рас и наций. Далее идут европейцы с небольшим отставанием, но с одной оговоркой. Евреи лидируют среди европейцев как по IQ, так и по числу нобелевских лауреатов. Попытки наших доморощенных националистов оспорить этот факт, честно говоря, выглядят жалкими.
С другой стороны, негроидная раса имеет довольно низкий IQ, равно как и представители туземных народов обоих Америк, Австралии и Полинезии.
Мне кажется, я нашел причину этому явлению. Гипотеза заключается в том, что на уровень IQ влияет общая совокупная длительность проживания в условиях цивилизации.
Неолитическая революция привела к образованию первых городов в некоторых географически разделенных оазисах несколько тысяч лет назад. Самые древние - долина реки Хуанхэ (предки китайцев, японцев, корейцев), долина реки Инд (индийцы) и цивилизации плодородного полумесяца (ближний восток - долины Нила, а также Тигра и Ефрата). Что касается последних, единственные хорошо сохранившиеся прямые потомки этих людей - иудеи с репродуктивной изоляцией по религиозному признаку (вроде сохранились еще копты в Египте, которые внешне с евреями на одно лицо, но их совсем мало и найти исследования их IQ мне не удалось). Немного позже уже сформировались Древняя Греция и государства Кавказа, давшие начало кавказской (европеоидной расе).
С индийцами проблема в том, что во-первых, по современным представлениям они сформировались в результате смешения двух разных групп (южной и северной), плюс имели репродуктивную изоляцию по кастовому признаку (браки между кастами не разрешались). Но кастовая система уже отошла в прошлое, сейчас всё сильно смешалось и провести адекватное исследование крайне тяжело - материал нечистый. Так же как и с коптами в Египте. В исследованиях проверяют египтян, а они очень сильно разбавлены завоевавшими Египет арабами.
Остаются по сути только две достаточно чёткие группы древних племен - евреи и юго-восточные азиаты. Азиатов завоевывали монголы, но это было кратковременно, и монголы очень быстро ассимилировали, сформировав лишь верхушку власти (новую династию).
Короче, если смотреть по уровню IQ, то на протяжении нескольких тысяч лет можно заметить достоверное его повышение у групп людей, которые живут в условиях цивилизации (города). Таким образом, гипотеза отупения людей с течением времени входит в противоречие с этими данными.
Я это объясняю тем, что объем черепа - это не единственный показатель интеллекта. Поскольку, как говорит сам Савельев, разница в мозгах качественная. Мозг - слишком вариабельный орган. Одни функции могут утратиться, а другие взамен усилиться. Возможно мы стали менее сильные и ловкие, хуже чувствуем и двигаемся, но зато развили ассоциативные и речевые навыки.
Что же касается всем известной плохой изобретательности китайцев, то это скорее обусловлено тем, что они имеют неправильную систему письма. Они очень зависят от учителя. Им требуется гораздо дольше учиться иероглифам. Что дает с одной стороны преемственность поколений, а с другой стороны уменьшает возможность появления нестандартных решений (выхода людей и идей за рамки).
Еще одним забавным фактом является то, что евреев и азиатов объединяет еще один нюанс - они своих детей воспитывают очень активно. Всем известно понятие "еврейская мама", так вот китайская мама отличается тем же. Детей они дрессируют с раннего детства весьма активно. Но что является в данном случае причиной и следствием - трудно сказать.