Теория:)
После https://jumper-alpha.livejournal.com/99429.html крутятся всякие мысли, МУР работает:), попытался зафиксировать какой-то набросок мыслей и идей.
«Даже наши самые яркие ребята плохо обучены. Самые лучшие американские дети сегодня на двенадцатом месте в мире после промышленных стран Азии и Европы. А ведь это наши лучшие студенты. На дне гораздо хуже. Треть выпускников школ не может прочесть расписание автобусов. Они неграмотные. Ребята, которых я вижу, ленивы. Никто не хочет работать. Я учу физике. Чтобы стать мастером нужны годы. Но все дети хотят одеваться как Чарли Шин и сделать миллион долларов еще до того, как стукнет двадцать восемь. Единственный способ сделать такие деньги - это юриспруденция, инвестиционные банки, Уолл-Стрит. То есть, места, где идет игра бумажными доходами, что-то за ничего. Именно этого в наши дни хотят дети»
Человек 15 лет учится, чтобы только понять - получится из него физик или нет:) Один из сотни «тоже физиков» становится физиком, от которого идет реальная отдача. И биржевой спекулянт, зарабатывающий миллионы сразу после школы. Здесь, правда, соотношение хуже, один из тысяч:) И токарь на заводе. И блогер.
Как оценивается их труд? По затратам? Чего - труда, души, здоровья, нервов? Список бесконечен…
Возьмем упрощенную задачу. Допустим, есть правильная оценка труда, есть государство, в котором двое работающих Р1 и Р2, производящих продукт П1 и П2. Каждому нужны оба. Р1 за месяц производит П1 на 200 рублей и продает на 100 Р2, Р2 - П2 на 2000 рублей и продает на 1000 Р1.
Вариант 1 - нежизнеспособен, Р1 умирает с голода. А за ним - и Р2. Деньги есть нельзя:)
Вариант 2.
Тогда Р1 назначает на свой товар цену в 1000, и каждый месяц они продают друг-другу на 1000. Несправедливо - Р2 работает больше, чем Р1. От этого не отличается вариант, когда государство печатает каждый месяц 900р и выдает их Р1. Но - Р2 уедет в другую страну, где на свою 1000 он может купить 10 товаров по 100, а не за 1000 один товар, реально стоящий 100.
Вариант 3.
Если рассмотреть чистый рынок, то Р2 был бы вынужден продавать свой товар за 100, и опять же уехал бы в ту страну, где на рынке его товар стоил бы 1000.
Выводы:
- Р1 плохо всегда
- Р2 плохо в родном государстве и хорошо в том, где большинство таких, как он. А Р1 - в другом государстве, Китае:)
- принципиальный, определяющий, но частный:) вопрос - как и кто определяет стоимость произведенного товара.
- справедливо, в соответствии с затратами работающего - невозможно.
- экономика государства во всех существующих вариациях - несправедлива
Общий вывод:
Системы, основанные на парадигме труд-деньги-товар, жизнеспособны только в движении, в динамике, когда осваиваются новые рынки, новые товары, новые технологии и т.д. См. историю. Как только новое освоено, так идет застой и гниение. История нашла выход - война/революция, по сути - возврат в точку ноль и опять динамика, повторение пройденного. Чем сейчас отличается от Древнего Рима? Только гаджетами:) Но, мы подошли к пределу, следующая война будет ядерной и точка ноль будет слишком уж ноль:)
Необходима иная парадигма. Какая? Какие возможны?
Превозносимые сицилизьма и комунизьма сводятся к Варианту 2. А он жизнеспособен только если земшарный СССР, как мечтали большевики:) Но и тогда в долгосрочной перспективе он обречен - исчезнут Р2, будет земшарное государство лентяев и бездельников. «Будете слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной»:) Все тот же цикл Платона, в вариации от жесткой диктатуры до мягкой диктатуры.
Какие варианты вы видите?
Умные братья предложили интересный вариант - каждый год менять место работы, случайным образом. Год - мусорщик, год - директор завода и т.д. Что-то в нем есть, но - квалификация…:) Как они же указали: «- Врач этот... - сказал дядя Юра задумчиво. - Ну, лысый этот, который сейчас приходил, - где это я его видел?
- Очень может быть, у нас и видели, - сказала Сельма, улыбаясь обольстительно. - Он в соседнем подъезде живет. Кем он сейчас работает, Андрей?
- Кровельщиком, - мрачно сказал Андрей.
- Как так - кровельщиком? - поразился Стась, не донеся ложку до усов.
- А вот так, - сказал Андрей. - Крыши кроет, баб кроет... - Он с кряхтением поднялся, полез в комод и вытащил сигареты. Опять двух пачек не хватало.
- Баб-то ладно... - ошарашенно бормотал Стась, потряхивая ложкой над кастрюлей. - Крыши-то как? А ежели он сорвется? Врач ведь...» :):):)
Недавно придуман безусловный доход. Опять же вариация Варианта 2.
В чем корень проблем, первопричина? Нас, человеков, эволюция создала для жизни в небольшой ЭИС племя, стая. Здесь Р1 и Р2 одинаково важны племени, как рука и… волосы в организме. Рука не говорит - я работаю больше и труднее волос, давайте волосы выкинем. Желудок не спорит с глазом, чей труд дороже. В организме необходимо все и все важно. В государстве тоже так, но если только оно - единый организм, т.е. - редуцировано до малой системы. Иначе редуцируется на более нижних уровнях и получается конгломерат малых систем, а они конфликтны по своей природе, по генетике - племена враждуют и воюют за ресурсы - природные, человеческие и т.д. Война явная или скрытая. Как пример скрытой - США скупает умные головы по всему миру. Скупает Р2:) Что это, как не война? А в пределе еще хуже - малые системы как раковые образования и метастазы. См. Россию 1917-го. И большевиков как химиотерапию:)
Как ни крути - единственный работающий вариант редуцирования - диктатура. Даже наши светочи либирализьма и димикратизьма пришли к этому, и не важно, что у них рождается диктатура уродов, важен принцип.
Но до сих пор все диктатуры больших систем были в варианте демократического метода Латыниной, ДМЮЛ. Как показала сама ЮЛ - вариант, дающий только кратковременный эффект. Понятно почему - редуцированная посредством ДМЮЛ система, «племя», работает хорошо, но в неполном функционале - «племя» пытается «вопроизводиться», пройти в будущее, но этот функционал отсутствует в системе (в раньшие времена:) были, например, монархии, поэтому хорошо работали). В современных системах невозможно «передать племя» детям и внукам. Можно передать только деньги, но они не обеспечивают жизнедеятельность «племени» после смены поколений. Система быстро деградирует и гниет - см. пример СССР, пример современных США и ЕС.
Должна быть движущаяся, динамическая система, автоматически обеспечивающая преемственность. Такой результат может дать только Альфа, вечная и вечно эволюционирующая, в которой умирают и рождаются, естественным образом умирает старое и естественным образом рождается новое, эволюционно, а не революционно.
Таким образом в список свойств, определяющих нашу жизнь и наше будущее добавляются диктатура и преемственность:
В существующих системах диктатура бабочек-однодневок, преемственность евнухов, сила таракана, легитимность ниже плинтуса и горизонт планирования меньше, чем у моего кота:):):)
Рассмотрите все успешные системы - СССР товарища Сталина, Франция Наполеона, Германия Гитлера, США до 80-х - все они редуцировались до малых систем ДМЮЛ, демонстрировали взрывной рост, но все проваливались по этим свойствам - к власти приходили следующие поколения, не имеющие закалки и опыта отцов-основателей, больше ресурсов направляли на «хорошо жить», терялась память поколений и падала легитимность - почему они, а не я, горизонт планирования сужался до собственной жизни, большая малая система распадалась на кучу малых, на кучу раковых очагов, которые убивали здоровые клетки и друг-друга. Кроме Наполеона и Гитлера - они не успели пройти весь обычный путь, только начальные этапы, затем были уничтожены другими странами. Возьмем существующие успешные системы - Китай, КНДР, они в фазе роста, редуцированная система успешна, но и у них виден потолок, идет деградация по преемственности и силе. Максимум их результата - увеличение периода цикла Тайтлера. Ни одна система не смогла и не сможет сойти с круга цикла Платона.
Сейчас ЭИС хватаются за ИИ и генетику, ИИ будет думать за нас, а генетика даст нам большую продолжительность жизни. Пичалька:), но типичный пример работы системы грантов без личной ответственности по типу созданной товарищем Сталиным. Теория ИИ создана в 60-х, ничего принципиально нового в фундаментальной теории не придумано, а созданные на ее основе ИИ имеют такое же отношение к разуму, как палочка слепца - к зрению. Продолжить жизнь возможно, но, еще одна пичалька:) - эволюция создала гормональные программы для 0-30, после 30 человек живет по инерции, которая сходит в ноль, остается зомби, манекен, механизм. Это еще одна проблема, ожидающая Альфу - двухфазность человеческой жизни. Фазы внутренне враждебны друг-другу. Может быть, Альфа найдет решение, что-то типа симбиоза.
В процессе своей эволюции Альфа выйдет на требуемые для схода с исхоженного круга цикла Платона на дорогу в будущее уровни:
- диктатуры Альфы
- преемственности, отсутствия разрывов производной жизни системы
- силы
- легитимности
- горизонта планирования
Мы все станем целостным организмом, не благостно избавленным от проблем, а имеющим инструменты и возможности решать проблемы, и пойдем по дороге ad astra…
Дерзайте!...
«Даже наши самые яркие ребята плохо обучены. Самые лучшие американские дети сегодня на двенадцатом месте в мире после промышленных стран Азии и Европы. А ведь это наши лучшие студенты. На дне гораздо хуже. Треть выпускников школ не может прочесть расписание автобусов. Они неграмотные. Ребята, которых я вижу, ленивы. Никто не хочет работать. Я учу физике. Чтобы стать мастером нужны годы. Но все дети хотят одеваться как Чарли Шин и сделать миллион долларов еще до того, как стукнет двадцать восемь. Единственный способ сделать такие деньги - это юриспруденция, инвестиционные банки, Уолл-Стрит. То есть, места, где идет игра бумажными доходами, что-то за ничего. Именно этого в наши дни хотят дети»
Человек 15 лет учится, чтобы только понять - получится из него физик или нет:) Один из сотни «тоже физиков» становится физиком, от которого идет реальная отдача. И биржевой спекулянт, зарабатывающий миллионы сразу после школы. Здесь, правда, соотношение хуже, один из тысяч:) И токарь на заводе. И блогер.
Как оценивается их труд? По затратам? Чего - труда, души, здоровья, нервов? Список бесконечен…
Возьмем упрощенную задачу. Допустим, есть правильная оценка труда, есть государство, в котором двое работающих Р1 и Р2, производящих продукт П1 и П2. Каждому нужны оба. Р1 за месяц производит П1 на 200 рублей и продает на 100 Р2, Р2 - П2 на 2000 рублей и продает на 1000 Р1.
Вариант 1 - нежизнеспособен, Р1 умирает с голода. А за ним - и Р2. Деньги есть нельзя:)
Вариант 2.
Тогда Р1 назначает на свой товар цену в 1000, и каждый месяц они продают друг-другу на 1000. Несправедливо - Р2 работает больше, чем Р1. От этого не отличается вариант, когда государство печатает каждый месяц 900р и выдает их Р1. Но - Р2 уедет в другую страну, где на свою 1000 он может купить 10 товаров по 100, а не за 1000 один товар, реально стоящий 100.
Вариант 3.
Если рассмотреть чистый рынок, то Р2 был бы вынужден продавать свой товар за 100, и опять же уехал бы в ту страну, где на рынке его товар стоил бы 1000.
Выводы:
- Р1 плохо всегда
- Р2 плохо в родном государстве и хорошо в том, где большинство таких, как он. А Р1 - в другом государстве, Китае:)
- принципиальный, определяющий, но частный:) вопрос - как и кто определяет стоимость произведенного товара.
- справедливо, в соответствии с затратами работающего - невозможно.
- экономика государства во всех существующих вариациях - несправедлива
Общий вывод:
Системы, основанные на парадигме труд-деньги-товар, жизнеспособны только в движении, в динамике, когда осваиваются новые рынки, новые товары, новые технологии и т.д. См. историю. Как только новое освоено, так идет застой и гниение. История нашла выход - война/революция, по сути - возврат в точку ноль и опять динамика, повторение пройденного. Чем сейчас отличается от Древнего Рима? Только гаджетами:) Но, мы подошли к пределу, следующая война будет ядерной и точка ноль будет слишком уж ноль:)
Необходима иная парадигма. Какая? Какие возможны?
Превозносимые сицилизьма и комунизьма сводятся к Варианту 2. А он жизнеспособен только если земшарный СССР, как мечтали большевики:) Но и тогда в долгосрочной перспективе он обречен - исчезнут Р2, будет земшарное государство лентяев и бездельников. «Будете слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной»:) Все тот же цикл Платона, в вариации от жесткой диктатуры до мягкой диктатуры.
Какие варианты вы видите?
Умные братья предложили интересный вариант - каждый год менять место работы, случайным образом. Год - мусорщик, год - директор завода и т.д. Что-то в нем есть, но - квалификация…:) Как они же указали: «- Врач этот... - сказал дядя Юра задумчиво. - Ну, лысый этот, который сейчас приходил, - где это я его видел?
- Очень может быть, у нас и видели, - сказала Сельма, улыбаясь обольстительно. - Он в соседнем подъезде живет. Кем он сейчас работает, Андрей?
- Кровельщиком, - мрачно сказал Андрей.
- Как так - кровельщиком? - поразился Стась, не донеся ложку до усов.
- А вот так, - сказал Андрей. - Крыши кроет, баб кроет... - Он с кряхтением поднялся, полез в комод и вытащил сигареты. Опять двух пачек не хватало.
- Баб-то ладно... - ошарашенно бормотал Стась, потряхивая ложкой над кастрюлей. - Крыши-то как? А ежели он сорвется? Врач ведь...» :):):)
Недавно придуман безусловный доход. Опять же вариация Варианта 2.
В чем корень проблем, первопричина? Нас, человеков, эволюция создала для жизни в небольшой ЭИС племя, стая. Здесь Р1 и Р2 одинаково важны племени, как рука и… волосы в организме. Рука не говорит - я работаю больше и труднее волос, давайте волосы выкинем. Желудок не спорит с глазом, чей труд дороже. В организме необходимо все и все важно. В государстве тоже так, но если только оно - единый организм, т.е. - редуцировано до малой системы. Иначе редуцируется на более нижних уровнях и получается конгломерат малых систем, а они конфликтны по своей природе, по генетике - племена враждуют и воюют за ресурсы - природные, человеческие и т.д. Война явная или скрытая. Как пример скрытой - США скупает умные головы по всему миру. Скупает Р2:) Что это, как не война? А в пределе еще хуже - малые системы как раковые образования и метастазы. См. Россию 1917-го. И большевиков как химиотерапию:)
Как ни крути - единственный работающий вариант редуцирования - диктатура. Даже наши светочи либирализьма и димикратизьма пришли к этому, и не важно, что у них рождается диктатура уродов, важен принцип.
Но до сих пор все диктатуры больших систем были в варианте демократического метода Латыниной, ДМЮЛ. Как показала сама ЮЛ - вариант, дающий только кратковременный эффект. Понятно почему - редуцированная посредством ДМЮЛ система, «племя», работает хорошо, но в неполном функционале - «племя» пытается «вопроизводиться», пройти в будущее, но этот функционал отсутствует в системе (в раньшие времена:) были, например, монархии, поэтому хорошо работали). В современных системах невозможно «передать племя» детям и внукам. Можно передать только деньги, но они не обеспечивают жизнедеятельность «племени» после смены поколений. Система быстро деградирует и гниет - см. пример СССР, пример современных США и ЕС.
Должна быть движущаяся, динамическая система, автоматически обеспечивающая преемственность. Такой результат может дать только Альфа, вечная и вечно эволюционирующая, в которой умирают и рождаются, естественным образом умирает старое и естественным образом рождается новое, эволюционно, а не революционно.
Таким образом в список свойств, определяющих нашу жизнь и наше будущее добавляются диктатура и преемственность:
В существующих системах диктатура бабочек-однодневок, преемственность евнухов, сила таракана, легитимность ниже плинтуса и горизонт планирования меньше, чем у моего кота:):):)
Рассмотрите все успешные системы - СССР товарища Сталина, Франция Наполеона, Германия Гитлера, США до 80-х - все они редуцировались до малых систем ДМЮЛ, демонстрировали взрывной рост, но все проваливались по этим свойствам - к власти приходили следующие поколения, не имеющие закалки и опыта отцов-основателей, больше ресурсов направляли на «хорошо жить», терялась память поколений и падала легитимность - почему они, а не я, горизонт планирования сужался до собственной жизни, большая малая система распадалась на кучу малых, на кучу раковых очагов, которые убивали здоровые клетки и друг-друга. Кроме Наполеона и Гитлера - они не успели пройти весь обычный путь, только начальные этапы, затем были уничтожены другими странами. Возьмем существующие успешные системы - Китай, КНДР, они в фазе роста, редуцированная система успешна, но и у них виден потолок, идет деградация по преемственности и силе. Максимум их результата - увеличение периода цикла Тайтлера. Ни одна система не смогла и не сможет сойти с круга цикла Платона.
Сейчас ЭИС хватаются за ИИ и генетику, ИИ будет думать за нас, а генетика даст нам большую продолжительность жизни. Пичалька:), но типичный пример работы системы грантов без личной ответственности по типу созданной товарищем Сталиным. Теория ИИ создана в 60-х, ничего принципиально нового в фундаментальной теории не придумано, а созданные на ее основе ИИ имеют такое же отношение к разуму, как палочка слепца - к зрению. Продолжить жизнь возможно, но, еще одна пичалька:) - эволюция создала гормональные программы для 0-30, после 30 человек живет по инерции, которая сходит в ноль, остается зомби, манекен, механизм. Это еще одна проблема, ожидающая Альфу - двухфазность человеческой жизни. Фазы внутренне враждебны друг-другу. Может быть, Альфа найдет решение, что-то типа симбиоза.
В процессе своей эволюции Альфа выйдет на требуемые для схода с исхоженного круга цикла Платона на дорогу в будущее уровни:
- диктатуры Альфы
- преемственности, отсутствия разрывов производной жизни системы
- силы
- легитимности
- горизонта планирования
Мы все станем целостным организмом, не благостно избавленным от проблем, а имеющим инструменты и возможности решать проблемы, и пойдем по дороге ad astra…
Дерзайте!...