Какое "народовластие", есть ли оно в природе? Его нет. Ведь правят не президенты, а те, кто их ставит. И поменять эту систему они не дадут. Если мы видим, что у власти дураки - значит, они есть "полезные дураки" или же вовсе не дураки, потому что делают то, что выгодно их хозяевам. Как кто-то сказал: если бы народ на самом деле выбирал правителей, никто не дал бы ему это делать.
Но разрабатывать теорию идеального устройства общества, конечно, надо.
Согласен, но это "сейчас". Поэтому в "позиции" я и говорил об эволюции. А в п.1 - о главной задаче - изменить нас. Если мы из толпы в процессе эволюции преобразуемся в конструктивную силу, то проблем с народовластием не будет :)
"Ведь становится очевидно, что человечество в целом стоит на пороге нового эволюционного скачка: выживут только умные и образованные. Остальные просто не смогут вписаться в цивилизованный мир."
Здесь не соглашусь, да и было все это не раз - технократия в том или ином варианте. Вы оставляете элитно-иерархическую систему, а именно в ней корень зла. Да еще хотите отделить элиту от всей системы, верный путь к ее быстрому загниванию :) См.Сборка п.3.Система. Необходима эволюция на другой площадке, основанной не на ЭИС. Результат этой эволюции - коллективный разум - найдет в т.ч. и идеальное устройство общества, и реализует его. Решать сейчас за него бесполезно, имеет смысл обсуждать именно процесс, площадку, краевые условия, которые обеспечат требуемое направление эволюции. А с кого начинать - с муравьев, депутатов, интеллигенции - эволюции в общем-то все равно. Будут эволюционировать все, все миллионы нас.
Не соглашусь, основание именно то, которое я привел - эволюция. Точнее, в п. б), д) что-то общее есть, но зачем умножать сущности ? :) Решение в) имеет ту же ошибку, я бы сказал - ошибку парадигмы, которую допустил и synchrozeta - оставляется элитно-иерархическая система, а именно ЭИС породила все то, что мы хотим исправить. Точнее - ЭИС хорошо работали миллионы лет, обеспечила эволюцию человека. Но они исчерпали себя, человечество начало ходить по кругу, необходима новая парадигма для следующего этапа развития человечества. Эта парадигма и предлагается - эволюция на новой площадке, эволюция в безэлитной гетерархической системе. Есть новая площадка, экологическая ниша - интернет, на ней есть жизнь, небольшая доработка и будет идти процесс эволюции, который и изменит нас. Точнее - он изменит коллективный разум, а поскольку для коллективного разума мы будем "нейронами", то изменимся и мы.
Категорически не приемлю евгенику, как управляемую трансмутацию видов, т.е. эволюцию (Э.) - биологическую. Не мой уровень доступа)
С другой стороны, если "Э." есть развитие, процесс количественного изменения кого-чего-ни было, подготавливающий качественные изменения, то
социальная эволюция - формирование устойчивого нового навыка социума. Например, ходить "на выборы", просить власть "пенсию повысить" или же гордо заявлять всем без повода "но я же плачу налоги!"
И я готов говорить о ЗАДАЧЕ формирования у социума нового навыка, который нивелирует, например, существующую "ЭИС" и многое другое.
С этой позиции ЗАДАЧА-1 "изменить нас" в определённой мере коррелирует с ЗАДАЧЕЙ-2 формирования нового устойчивого не элитарно-иерархического способа самоорганизации. И если мною будет использован термин "Э.", то исключительно в социальном приложении.
Я писал - эволюция в обобщенном смысле. Евгеника - вещь заманчивая, не буду оценивать в приемлю/не приемлю, но Альфа когда-нибкдь разберется и решит, нужна ли ей евгеника, или нет. Вы все-таки не можете выйти за рамки ЭИС ("существующую ЭИС", "способа самоорганизации"). Вы хотите решать и указывать "светлый путь" нижестоящим. Вы отрицаете в элите других, но оставляете место для себя. Это - повторение многократнопройденного за миллионы лет, это - хождение по кругу. Исключите себя из уравнения и все существенно упростится :) Эволюция Альфы, очевидно, не будет биологической (во всяком случае, пока она не дойдет до евгеники :)). Но будет ли она социальной? Тоже нет. Предлагаю для краткости сохранить интуитивно понятное "эволюция коллективного разума", что хорошо подчеркивает ее первичность и опосредствованное влияние на нас, нейроны Альфы.
Comments 14
Если мы видим, что у власти дураки - значит, они есть "полезные дураки" или же вовсе не дураки, потому что делают то, что выгодно их хозяевам.
Как кто-то сказал: если бы народ на самом деле выбирал правителей, никто не дал бы ему это делать.
Но разрабатывать теорию идеального устройства общества, конечно, надо.
Reply
Reply
Это из моего поста (если Вам интересно):
http://synchrozeta.livejournal.com/31698.html
Reply
Reply
Reply
Есть новая площадка, экологическая ниша - интернет, на ней есть жизнь, небольшая доработка и будет идти процесс эволюции, который и изменит нас. Точнее - он изменит коллективный разум, а поскольку для коллективного разума мы будем "нейронами", то изменимся и мы.
Reply
С другой стороны, если "Э." есть развитие, процесс количественного изменения кого-чего-ни было, подготавливающий качественные изменения, то
социальная эволюция - формирование устойчивого нового навыка социума. Например, ходить "на выборы", просить власть "пенсию повысить" или же гордо заявлять всем без повода "но я же плачу налоги!"
И я готов говорить о ЗАДАЧЕ формирования у социума нового навыка, который нивелирует, например, существующую "ЭИС" и многое другое.
С этой позиции ЗАДАЧА-1 "изменить нас" в определённой мере коррелирует с ЗАДАЧЕЙ-2 формирования нового устойчивого не элитарно-иерархического способа самоорганизации. И если мною будет использован термин "Э.", то исключительно в социальном приложении.
Reply
Вы все-таки не можете выйти за рамки ЭИС ("существующую ЭИС", "способа самоорганизации"). Вы хотите решать и указывать "светлый путь" нижестоящим. Вы отрицаете в элите других, но оставляете место для себя. Это - повторение многократнопройденного за миллионы лет, это - хождение по кругу. Исключите себя из уравнения и все существенно упростится :)
Эволюция Альфы, очевидно, не будет биологической (во всяком случае, пока она не дойдет до евгеники :)). Но будет ли она социальной? Тоже нет. Предлагаю для краткости сохранить интуитивно понятное "эволюция коллективного разума", что хорошо подчеркивает ее первичность и опосредствованное влияние на нас, нейроны Альфы.
Reply
Leave a comment