Новости судопроизводства

[jumbl]

Прочитала решение суда по обвинению Гоеля Рацона в порабощении (сокращённое решение, полное, включая пункты насилия и т.д., запрещено к публикации).
Я думала, что проблема в статье закона, что она не предназначена для психологического влияния.
Оказалось, что всё гораздо более запущено, чем я думала.
Во-первых, прокуратура не подготовила как следует

Comments

[jumbl]

Ок, я просмотрела.
Свидетельские показания чувихи очень странные и по многим признакам у меня бы не вызвали доверия.
Однако, чувака посадили отнюдь не только на основании её показаний. Там были показания сестры, матери (которую чувак изнасиловал когда той было 13-14 лет...), родной тётки, к которой он тоже приставал когда ей было 15; сама чувиха ещё до сна утверждала, что помнит что-то в этом роде и были ещё всякие "отягчающие обстоятельства".
Собственно, можешь посмотреть сам: http://elyon1.court.gov.il/files/08/580/039/b21/08039580.b21.htm, только там 77 страниц.
Смотри, по-моему, если бы речь шла о краже, на основании таких показаний никого бы не посадили. Но это не только её слово против его слова, и осудили его не на основании сна.
А насчёт הדחקת זכרון - мне нечего сказать, я не психолог. Суд предпочёл заключения психологов от обвинения, поскольку обвинение выставило клинических психологов, которые занимаются такого рода травмами, а защита - теоретика и эксперта по статистике. А что там было на самом деле - кто знает.

[ile_eli]

спасибо. Что было на самом деле - наверное, так и было. Но суд же судит не по "на самом деле", а по доказательствам. Что у них там называется ספק סביר мне непонятно, но здесь оно уж совсем непонятно. Ну да ладно - сядет-то, похоже, по-любому за дело.