(no subject)
первый ругательный отзыв на Пипа в лабиринте. и я как-то даже не расстроена, потому что ждала, что кто-то придет и скажет, что это и не книжки вовсе, что 500 руб. дорого и любой родитель сам такое сделает.
тем более, с двумя последними утверждениями я вполне согласна. про цену не будем обсуждать, может есть какие-то неизвестные мне причины, из-за которых цена в лабиринте почти вдвое выше, чем в издательстве и продолжает расти. а то, что подобную книгу можно сделать самим - это абсолютно точно. и многие родители и рисуют, и тексты сочиняют, и когда это под конкретного ребенка создается - еще лучше получается. просто не всегда есть время и силы, иногда хочется помощи извне, какой-то свежей идеи. и при всех моих умениях, абсолютно точно могу сказать, что 5 лет назад такие книжки обязательно бы купила.
а обсудить хочется первое, что "эти предметы формируют неверный образ книги". и вот тут не согласна, поскольку для меня главная удача Пипа, что получилось довольно близко подойти к настоящему чтению. потому что художественное чтение - процесс рождения из текста воображаемых образов, новых идей, побуждений. и важно не количество слов под картинкой (неужели кто-то хочет, чтобы в книжке для начинающих читателей их было много?), а количество картинок, эмоциональных откликов, фантазий, которые рождаются в процессе чтения. но как-то получается, что детям книжки про Пипа понятнее, чем взрослым.
и я с этим уже сталкивалась. довольно часто получаю отзывы на Праздник в коробке: "Мы не ожидали, что детям это будет так интересно, что они поверят в происходящее и включатся в игру". но в праздниках и сценариях ко мне есть доверие, за которое я ужасно благодарна читателям. так что редко приходится убеждать и доказывать.
а с книгами я ничего такого не заслужила. и я понимаю, что не смогу сейчас выдержать взрослой дискуссии (а еще ведь непонятно, какой будет реакция на Пипа всяких признанных специалистов по детскому чтению). не смогу отстоять свое мнение (и вот это бессилие меня огорчает). но я согласна, пусть Пипа считают просто книжками с простенькими текстами, большими буквами и яркими картинками, лишь бы детей с ним знакомили.
тем более, с двумя последними утверждениями я вполне согласна. про цену не будем обсуждать, может есть какие-то неизвестные мне причины, из-за которых цена в лабиринте почти вдвое выше, чем в издательстве и продолжает расти. а то, что подобную книгу можно сделать самим - это абсолютно точно. и многие родители и рисуют, и тексты сочиняют, и когда это под конкретного ребенка создается - еще лучше получается. просто не всегда есть время и силы, иногда хочется помощи извне, какой-то свежей идеи. и при всех моих умениях, абсолютно точно могу сказать, что 5 лет назад такие книжки обязательно бы купила.
а обсудить хочется первое, что "эти предметы формируют неверный образ книги". и вот тут не согласна, поскольку для меня главная удача Пипа, что получилось довольно близко подойти к настоящему чтению. потому что художественное чтение - процесс рождения из текста воображаемых образов, новых идей, побуждений. и важно не количество слов под картинкой (неужели кто-то хочет, чтобы в книжке для начинающих читателей их было много?), а количество картинок, эмоциональных откликов, фантазий, которые рождаются в процессе чтения. но как-то получается, что детям книжки про Пипа понятнее, чем взрослым.
и я с этим уже сталкивалась. довольно часто получаю отзывы на Праздник в коробке: "Мы не ожидали, что детям это будет так интересно, что они поверят в происходящее и включатся в игру". но в праздниках и сценариях ко мне есть доверие, за которое я ужасно благодарна читателям. так что редко приходится убеждать и доказывать.
а с книгами я ничего такого не заслужила. и я понимаю, что не смогу сейчас выдержать взрослой дискуссии (а еще ведь непонятно, какой будет реакция на Пипа всяких признанных специалистов по детскому чтению). не смогу отстоять свое мнение (и вот это бессилие меня огорчает). но я согласна, пусть Пипа считают просто книжками с простенькими текстами, большими буквами и яркими картинками, лишь бы детей с ним знакомили.