Смешные попытки увильнуть от ответа и перевести стрелки. Ну, то есть вы провокаторша, любящая многозначительные намеки, но избегающая ответа на прямой вопрос. Понятно.
"Отвечать за свои слова" - это что-то из тюремных понятий и лексикона гопников. Я знаю, что на Украине так принято, но, пожалуйста, не надо этого здесь.
"По чьей они указке действовали, вопрос понятный." - и по чьей же, если не секрет?
Reply
Reply
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Тема сисек тоже не раскрыта. Но я не про них спрашиваю.
Reply
А я люблю, чтобы мне что-то рассказывали. Например, куда съездили за последнее время с группой украинцев?
Reply
Смешные попытки увильнуть от ответа и перевести стрелки. Ну, то есть вы провокаторша, любящая многозначительные намеки, но избегающая ответа на прямой вопрос. Понятно.
Reply
А у себя в блоге можно просто игнорить таких, как вы.
Reply
Но вы же не игнорите, вы именно увиливаете.
И, наверно, догадываетесь, как называют тех, кто не отвечает за свои слова.
Reply
"Отвечать за свои слова" - это что-то из тюремных понятий и лексикона гопников. Я знаю, что на Украине так принято, но, пожалуйста, не надо этого здесь.
Reply
Понятно, приличные люди могут трепать языком, что угодно, а потом переводить стрелки. Я понял.
Reply
Reply
Да я-то привык понимать написанное правильно.
Вы же четко написали, что отвечать за свои слова могут только гопники.
Reply
А вы гопник? ну ок.
Reply
Вроде на фото шатенка, а впечатление, что я общаюсь с блондинкой.
Логика точно, как в анекдоте про женскую логику.
- Дорогой, ты слышал, Ивановы купили машину?
- Не может быть!
- Ах не может быть! Значит, я вру! Значит, я брешу! А брешут только собаки! Мама, он меня сукой обозвал!
Reply
Reply
и виновные назначены, и расследование проведено еще до события
Reply
Логично, если событие было организовано для обвинения заранее назначенных виновных.
Reply
Leave a comment