Ну да, третеклассник говорит инженеру, что у него там все неправильно, а потом удивляется что ему говорят, что он дурак. Тратьеклассник - это вы и есть, Статью в студию, полностью. Тогда и остальным будет все понятно.
Никакой подмены. Вы и впрямь не понимаете, что сказал специалист. А заниматься вашим образованием нет ни времени, ни желания. А совет для таких как вы, давно дал Пушкин: "Суди, дружок, не выше сапога."
Это уже не ко мне. Мания величия не по моей части. Могу посоветовать хорошего психиатра, тоже, кстати говоря, любителя латыни, правда он употребляет поговорки к месту, но не тратит свое время и свои знания Ad captandum vulgus. Есть старый врачебный принцип, чтобы излечение прошло успешно, больной должен раз - лежать и два - тихо.
Врачебный принцип из тех времен, когда лечили врачи. А сейчас врачи не лечат а исполняют протокол. Лечить врачи не имеют права, медицинские услуги оказывает медучреждение с лицензией. Причем по части прививок полное информированное согласие должен лечебному учреждению давать пациент. Вы информацию по существу давать отказались. Согласитесь, что вы - наглая сволочь.
>Статью в студию, полностью. Тогда и остальным будет все понятно. Статья в студии. Полностью. Вы ее не читали и даже не пытались. Зачем вам? Жарите готовыми фразами из методички
Вы ни хрена не поняли в статье Гинцбурга. Прочтите до конца и именно статью. Правда все равно не поможет. Тут принципы понимать надо.
Принципы действительно понимать надо. Только вы на это не способны. Как и читать статьи - не то что "до конца", а даже и начало. Пропагандон vulgaris в чистом виде. И это как раз всем понятно.
Не, ну удачный же прием. Статья ведь на английском, с терминами. Тут гугль не поможет. Поэтому можно смело кричать, что "вы все неправильно поняли", а на встречные предложения прояснить - что не так - загадочно молчать и обзывать всех болванами-антиваксерами. Такое даже школьнику-троллю под силу.
Пришлось, ради смеха, прочитать эту гамалеевскую статью. В сущности, она на 90% посвящена обсиранию вакцин конкурентов - во сколько раз (!) они обладают меньшей вирусной нейтрализующей активностью (VNA) против разных штаммов, и выпячиванию достоинств гамалеевской жижи - она тоже для нектороых штаммов, якобы, работает хуже (For the B.1.351, P.1, and B.1.617.2 statistically significant 3.1-, 2.8-, and 2.5-fold, respectively, VNA reduction was observed), но все-таки это уменьшение VNA заметно меньше, чем в публикациях по другим вакцинам (Notably, this decrease is lower than that reported in publications for other vaccines). Но великодушно замечают, что для какого-то вывода нужны прямые сравнительные исследования (However, a direct comparative study is necessary for a conclusion.) Собственно об этом вся статья. Ну, кроме вышеупомянутого пассажа про быстрое увеличение количества мутаций в условиях усиливающегося группового иммунитета (It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past
( ... )
Reply
Reply
Статью в студию, полностью. Тогда и остальным будет все понятно.
Reply
Ссылка на статью разработчиков Спутника: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm
Reply
Reply
Reply
Никакой подмены. Вы и впрямь не понимаете, что сказал специалист. А заниматься вашим образованием нет ни времени, ни желания. А совет для таких как вы, давно дал Пушкин:
"Суди, дружок, не выше сапога."
Reply
Reply
Есть старый врачебный принцип, чтобы излечение прошло успешно, больной должен раз - лежать и два - тихо.
Reply
Reply
Есть люди, которые не могут не давать советы.
>Есть старый врачебный принцип, чтобы излечение прошло успешно, больной должен раз - лежать и два - тихо
( ... )
Reply
Статья в студии. Полностью. Вы ее не читали и даже не пытались. Зачем вам? Жарите готовыми фразами из методички
Вы ни хрена не поняли в статье Гинцбурга. Прочтите до конца и именно статью. Правда все равно не поможет. Тут принципы понимать надо.
Принципы действительно понимать надо. Только вы на это не способны. Как и читать статьи - не то что "до конца", а даже и начало. Пропагандон vulgaris в чистом виде. И это как раз всем понятно.
Reply
Reply
речь идет про понимание, а не про тупо информацию ... Пришлось проверять ваши утверждения у ученого в этой области.
А потом еще и уточнил: спрашивал я ближайшего родственника, который ученый-вирусолог с мировым именем )
Вот так они работают.
Reply
Reply
- А ты говори, что это они второй чёрной болезнью заболели, а твоё лекарство защищает только от первой. Так что пусть все покупают новое, с синей этикеточкой, оно уже будет от второй помогать. Да пускай поторопятся, потому что там уже грядут третья, а за ней четвертая болезнь!
- Погоди, да кто будет покупать лекарство, если оно от завтрашней болезни уже по моим же словам не будет защищать?
- Так это от третьей не будет, а от второй и первой будет. Вот смотри, через месяц ты уже объявишь пятнадцать разных разновидностей этой болезни и четырнадцать вариантов лекарств. Тот, кто съел все четырнадцать - всяко лучше защищён, чем тот, кто съел всего три или пять? Ну, а если он и заболел - судьба, это все проклятый пятнадцатый вариант болезни, завтра будет к нему лекарство, все приходим, не забываем, готовим золотой!
Reply
Leave a comment