Меня терзают смутные сомнения

[juliana]

...по поводу прочитанного

Comments

[karen_sama]

Права. Еще как. Не ценят у нас достоверность и логику в тексте...

[juliana]

Знаешь, когда я читаю у 15-летней девочки, что героиня в средневековой деревне останавливаетс на ночлег в гостинице (в деревне!), ест в "ресторане" этой гостиницы мясо и торт (!!!) и спит на перине, это все-таки можно списать на юность автора.
Но то, о чем я говорю, опубликовано, и писательница с приличным багажом изданных книг, отнюдь не новичок.

[karen_sama]

Единственный недостаток, который проходит со временем - это молодость. Всем остальным возраст не помеха.

[mchaperonrouge]

Может, сюжет сделали а-ля красавица Белль? Читает книги, неземная, папаша там, часом, не изобретатель?:)))
Ну а если серьезно, то ты права. На все сто.

[juliana]

Да, там такая стилизация под романтизм с вампирским уклоном.
Но меня задело в этой недостоверности то, что история опубликована, а читатели - преимущественно школьная аудитория. И ведь будут думать, что все так и было: крестьянки не работали, а читали книги.

[alicem1975]

ну с натяжкой она может быть еще купеческой дочкой.. но тогда не деревня а хоть минимальный городочек..

[juliana]

Про купцов ни слова, к тоу же четко прописана деревня.

[allekta]

Есть только очень богатая семья.
"В Алтайском крае в 80-х годах 19 века у крестьянина Минина было 800 лошадей, 1000 овец и 1000 голов крупного рогатого скота. В начале 20 века в Подольской губернии было 118 собственников из крестьян, имевших 100 и более десятин. Богатые крестьяне занимались не только земледелием и скотоводством, но и торговлей, строили предприятия по переработке сельхоз.сырья." (Из книги Безгина "Крестьянская повседневность".
Сама понимаешь, дочка такого папаши вполне может не заниматься работой. Но насчет чтение - сильно сомневаюсь. Не принято было женщин учить разбирать гражданскую печать - только церковную.

[juliana]

Нет, там бедная семья, как следует из текста. У них только дом в деревне, и ни о каком большом хозяйстве речи нет.

[talsy]

Вопрос - дело происходит до 1861 года или после? Если после, то, в принципе, как исключение, а не норма - отец-крестьянин разрешает девочке ходить в сельскую школу, а затем уж она (допустим, слишком слабенькая и болезненная, чтобы пахать и жать) покупает книжки на ярмарках или в ближайшем городке и читает.
То есть, вопрос упирается в то, насколько состоятельный крестьянин был отец (не совсем уж нищета) и насколько он любит дочку, чтобы дать ей возможность жить так, как ей нравится. Возможность была, но вот её реализацию надо обосновывать.
По аналогии - мог ли в конце 19 - начале 20-го веков рабочий дать своим 13-ти детям вполне приличное образование уровня - провизор-инженер-учительница? Так вот - мог. Что кажется удивительным на фоне наших представлений об уровне жизни многодетных рабочих до революции.

[talsy]

Да, по цене - книжки на самом деле стоили копейки и было много бесплатных: от беллетристики до художественных альбомов. У меня есть такой альбом Валнтина Серова - серия издавалась специально для малоимущих.

[juliana]

Правда, было такое?
А то еще вспомнился другой исторический роман - про известного беллетриста. Там тоже действие примерно в 19-м веке, и говорилось, что его книги читали даже прачки и кухарки. И вроде как по тексту выходит, что это совсем не дорогое удовольствие.

[talsy]

Да, было. Причем, альбом приличного качества, репродукции напечатаны на глянцевой бумаге и вклеены на страницы. Как ни странно, власти и общество того времени были заинтересованы ы том, чтобы "Белинского и Гоголя с базара понесли". Просвещали народ. Была серия "Книжка-копейка". Прикинь?