О проблемах и затруднениях
Только что выделила еще один tag для ЖЖ - "тараканы". Об одном из множества своих тараканов я сразу и напишу, пока не забыла.
Считается, что я по натуре дура индивидуалистка. И, наверное, по этой причине еще в школе всегда избегала так называемых "групповых работ". Не могу сказать, что со временем что-то кардинально изменилось. Пришло осознание, что надо учиться сотрудничать, договариваться, и кооперироваться, появилась большая терпимость к точке зрения другого, какой-никакой опыт. Но, если разобраться, то в большинстве совместных работ я, все равно, по сути выступаю либо в роли исполнителя (подчиненного), либо организатора (руководителя). Как правило, отношения эти не афишируются, имена всех участников процесса, даже косвенных, упоминаются на равных. Извне все выглядит вполне благопристойно, но остается каждый раз какой-то осадок...
Дело в том, что если исполняешь роль руководителя, то несомненно берешь на себя обязательства за весь проект/дело/задание (нужное подчеркнуть), распределяешь роли в зависимости от личных качеств участников, подхватываешь самые сложные, ответственные этапы. Нередко и сама идея твоя - срабатывает принцип "кто предлагает, тот и исполняет". И тогда немного обидно, когда в итоге тебя ставят на одну ступень с исполнителями.
В обратной же ситуации, если выступаешь в качестве участника чужой деятельности, неприятно, что урезаны твои права. Задевает, тот факт, что не можешь в должной степени влиять на содержание проекта, периодически приходится идти на уступки, нет возможности выбрать тип работы, не получается в достаточной степени реализоваться.
Людей, с которыми я пошла бы в разведку рискнула вместе работать очень немного. Но, даже с ними, случаев действительно равной работы, когда соблюдается паритет, и мнение никого из участников не имеет приоритета, можно пересчитать по пальцам (а может я идеалистка, и нет ничего равного в принципе?) Много раз зарекалась подписываться на такую "групповую работу", и все бы хорошо, но тогда деятельность сама по себе теряет если не смысл, то что-то не менее важное. Ведь, в конечном итоге, все, что делаешь, делаешь для кого-то, не только для себя. Вот такие вот мысли в три часа ночи.
P.S. А вообще, до того как я задумалась о смысле жизни, я хотела пропиарить сообщество http://community.livejournal.com/dead_p0ets/
Считается, что я по натуре дура индивидуалистка. И, наверное, по этой причине еще в школе всегда избегала так называемых "групповых работ". Не могу сказать, что со временем что-то кардинально изменилось. Пришло осознание, что надо учиться сотрудничать, договариваться, и кооперироваться, появилась большая терпимость к точке зрения другого, какой-никакой опыт. Но, если разобраться, то в большинстве совместных работ я, все равно, по сути выступаю либо в роли исполнителя (подчиненного), либо организатора (руководителя). Как правило, отношения эти не афишируются, имена всех участников процесса, даже косвенных, упоминаются на равных. Извне все выглядит вполне благопристойно, но остается каждый раз какой-то осадок...
Дело в том, что если исполняешь роль руководителя, то несомненно берешь на себя обязательства за весь проект/дело/задание (нужное подчеркнуть), распределяешь роли в зависимости от личных качеств участников, подхватываешь самые сложные, ответственные этапы. Нередко и сама идея твоя - срабатывает принцип "кто предлагает, тот и исполняет". И тогда немного обидно, когда в итоге тебя ставят на одну ступень с исполнителями.
В обратной же ситуации, если выступаешь в качестве участника чужой деятельности, неприятно, что урезаны твои права. Задевает, тот факт, что не можешь в должной степени влиять на содержание проекта, периодически приходится идти на уступки, нет возможности выбрать тип работы, не получается в достаточной степени реализоваться.
Людей, с которыми я пошла бы в разведку рискнула вместе работать очень немного. Но, даже с ними, случаев действительно равной работы, когда соблюдается паритет, и мнение никого из участников не имеет приоритета, можно пересчитать по пальцам (а может я идеалистка, и нет ничего равного в принципе?) Много раз зарекалась подписываться на такую "групповую работу", и все бы хорошо, но тогда деятельность сама по себе теряет если не смысл, то что-то не менее важное. Ведь, в конечном итоге, все, что делаешь, делаешь для кого-то, не только для себя. Вот такие вот мысли в три часа ночи.
P.S. А вообще, до того как я задумалась о смысле жизни, я хотела пропиарить сообщество http://community.livejournal.com/dead_p0ets/