(no subject)
У моего мужа большая стопка книг про йогу и психологию. Я их почти не читаю: мне там мало что понятно. В силу возраста - я всегда все списываю на возраст)
Но иногда все-таки открываю - вдруг уже стало понятно? Но обычно меня ненадолго хватает, даже "Софи компьютинг" на английском без словаря мне и то проще читать.
Так вот в одной из этих книг было что-то вроде "Ситуации нельзя противостоять. Нужно либо принять ее, либо выйти из нее". Ну как-то так. Я часто об этом думаю.
Вот если ты общаешься с кем-то(а ты все время с кем-то общаешься), кто тебе дорог(а такое тоже часто бывает), но этот кто-то ведет себя так, как тебе не нравится. Ну там собак гоняет например, полиэтиленовые пакеты бросает на улице, напивается и звонит по ночам - неважно.
В таком случае, принять ситуацию, значит - не обращать внимания, вроде как "ну вот такой вот у меня друг, ничего не поделаешь". Но ведь если ты например большой любитель собак или огорчаешься от обилия мусора на улицах, тебе не станет легче от того, что друг "такой". Ты же от каждого брошенного пакета будешь охреневать - блин, тут до мусорки два шага, нет же, надо насвинячить! В принципе, можно за другом ходить и собирать мусор, выбрасывать. Я так пробовала делать. Некоторые начинают убирать за собой хотя бы в моем присутствии, но большая часть все-таки просто радуется, что их больше не достают требованиями поднимать с земли то, что они кинули. Ну а я не могу быть спокойной, когда человек с довольным лицом свинячит.
Если же ты хочешь выйти из ситуации, то это значит остаться без друга, который мусорит. Но ведь если у него три тысячи положительных качеств вроде "и швец, и жнец и на дуде игрец", и вообще собеседник интересный, то ты из-за этих дурацких пакетиков не-в-мусорке не захочешь его лишиться.
У меня вопрос: в каком месте я не уловила смысл этой фразы? Ведь получается, что если ты не фанатичный чистюля, ты из-за мусора от друга не откажешься, а если ты не откажешься, тебя так и будет раздражать его привычка. А противостоять нельзя.
Но иногда все-таки открываю - вдруг уже стало понятно? Но обычно меня ненадолго хватает, даже "Софи компьютинг" на английском без словаря мне и то проще читать.
Так вот в одной из этих книг было что-то вроде "Ситуации нельзя противостоять. Нужно либо принять ее, либо выйти из нее". Ну как-то так. Я часто об этом думаю.
Вот если ты общаешься с кем-то(а ты все время с кем-то общаешься), кто тебе дорог(а такое тоже часто бывает), но этот кто-то ведет себя так, как тебе не нравится. Ну там собак гоняет например, полиэтиленовые пакеты бросает на улице, напивается и звонит по ночам - неважно.
В таком случае, принять ситуацию, значит - не обращать внимания, вроде как "ну вот такой вот у меня друг, ничего не поделаешь". Но ведь если ты например большой любитель собак или огорчаешься от обилия мусора на улицах, тебе не станет легче от того, что друг "такой". Ты же от каждого брошенного пакета будешь охреневать - блин, тут до мусорки два шага, нет же, надо насвинячить! В принципе, можно за другом ходить и собирать мусор, выбрасывать. Я так пробовала делать. Некоторые начинают убирать за собой хотя бы в моем присутствии, но большая часть все-таки просто радуется, что их больше не достают требованиями поднимать с земли то, что они кинули. Ну а я не могу быть спокойной, когда человек с довольным лицом свинячит.
Если же ты хочешь выйти из ситуации, то это значит остаться без друга, который мусорит. Но ведь если у него три тысячи положительных качеств вроде "и швец, и жнец и на дуде игрец", и вообще собеседник интересный, то ты из-за этих дурацких пакетиков не-в-мусорке не захочешь его лишиться.
У меня вопрос: в каком месте я не уловила смысл этой фразы? Ведь получается, что если ты не фанатичный чистюля, ты из-за мусора от друга не откажешься, а если ты не откажешься, тебя так и будет раздражать его привычка. А противостоять нельзя.