Фототерапия. Архивное. Питер.

Nov 13, 2014 16:25

А еще я умею вот так снимать Питер. И это - не HDR, оно такое есть...
И даже без штатива...

Read more... )

Фотки

Leave a comment

sudzume November 13 2014, 17:06:52 UTC
Интересно, это фотошоп или реальное освещение?
Ближняя лампа вроде ртутная, а дальняя - натриевая?
Но всё равно красиво.

Reply

julia_friday November 13 2014, 17:12:28 UTC
читайте комментарии к фотографии в посте!
я слишком ленива для фотошпа, и вообще - это против моей идеологии как фотографа....
обычно максимум, что я делаю с кадром - правлю экспозицию, контраст, резкость, бланс белого и убираю пыль.
ну, перевод в чб, сепию. циан - по настроению....

но ничего, что было бы ненатурально

в этом кадре все, что было сделано - это сдвинута экпозиция в плюс, кажется - поскольку снимала в сумерках, с рук, соответственно - на сильно минусовой экспозиции именно с учетом того, что рав потом позволит это вытянуть

Reply

sudzume November 13 2014, 17:36:20 UTC
Сочетание двух источников, каждый из которых
даёт спектр, непохожий на спектр чёрного тела -
уже достаточно, фотошопом это не испортить.
Просто у меня идеология противоположная -
сначала изучал фотошоп, сейчас учусь фотографировать.
Поэтому фотошоп не считаю ненатуральным.

Reply

julia_friday November 13 2014, 17:51:50 UTC
я начинала с пленки =)))
так что я придерживаюсь именно идеологии "запечатлеть момент", а не "сделать художественно красиво" =)))

Reply

bigmikejr November 13 2014, 18:42:38 UTC
У меня чаще всего кстати та же фигня... поэтому дико радуюсь своей наркоманской камере, даже делать ничего не надо, все сама.) Но все же, иногда понимаю что в каких-то случаях что-то можно сделать. Ну как минимум тот же мусор убрать иногда из кадра который там был.

В свое оправдание скажу, что зато ни с одной фотографии города без людей я людей не удалял, все по честному. Хотя друзья и говорили что чего в этом такого...)

Reply

julia_friday November 14 2014, 06:43:25 UTC
=)))))

Reply


Leave a comment

Up