А теперь давайте перейдём на светлую сторону и наконец-то поговорим про, что игры нам психологически могут потенциально не только навредить, но и помочь
( Read more... )
Отличная статья, спасибо, очень познавательно! Я играла во все игры, которые ты упомянула, кроме последней (Don't Starve), в Hellblade - c твоей подачи ^^
Могу сказать, что такая механика - снос башни от стресса - встречается и в других играх. Например, в хорроре Амнезия (Amnesia: The Dark Descent), если долго находиться в темноте, смотреть на монстров или расчленёнку, то начинает портиться параметр Sanity. В конце концов персонаж начинает видеть окружающий мир в ещё худшем виде, испытывать разные галлюцинации, а при низком значении параметра наступает смерть. Ещё пример: Darkest Dungeon. У юнитов накапливается уровень Стресса, что в итоге может привести к рандомному появлению плохих "перков" типа Мазохизма, Паранойи, Иррациональности и т.п. Для лечения всей этой дичи в городе есть психбольница и таверна :D
А сколько симптомов пограничного расстройства личности достаточно для постановки диагноза? список-то достаточно большой. И ещё немного оффтоп. В последнее время стало модно делать истории про разных социопатов и психопатов и, честно говоря, мне кажется, что многие люди употребляют эти понятия неправильно. То это почти одно и то же, то разные степени одного и того же, то вообще разный набор симптомов и разная причина возникновения. Можешь прокомментировать, как правильно использовать эти термины, или порекомендовать что-нибудь почитать, чтобы расставить точки над i? (возможно, это даже тянет на отдельный пост ^^')
Evil Within или там Outlast не пробовали?Там про "разных социопатов и психопатов", но они реально страшные, а первая - еще и про страхи, ставшие реальностью.
Ты задаешь хороший вопрос, но мне кажется, что человек, не связанный с этой сферой профессионально, без ответа на него может очень хорошо даже жить :) Совсем не удивительно, что существует путаница. Когда-то давно психиатры собиралась на все вообще расстройства лепить примерно такую конструкцию:
(йа нарисовала это сама, молодец йа!).
От тех же времен остался термин "психотическое ядро", вон оно на мой картинки красненькое :))
Т.е есть здоровей человек, если он немного поломался, то он невротичный, если ещё сильнее, то он уже пограничный, а если совсем кирдык - он психотик. Именно от этих древних времен (Древней, чем Даггерфол, древнее, чем Нирн:Арена) пошла всякая терминология, вроде "истерического психоза" или "половой психопатии"
Идея не очень прижилась, зато создала ФЕНОМЕНАЛЬНУЮ терминологическую путаницу с тем, что когда в страх книгах говорят о "пограничном пациенте" они имеют ввиду именно степень его нарушений, а вот если в новых - то совершенно отдельное расстройство, собственно, ПЛР.
Так вот, с этой луковичкой возникает задача - как нам отличать каких-нибудь "морально дефективных" половых (например, геев!) или аутичных психопатов (хе-хе, их всех тоже не существует) скажем от таких психопатов-психопатов? На этом фоне и возникает термин "социальная психопатия", сокращавшийся дальше до социопатии. Со временем от этой классификации отказываются, и социальная психопатия и просто "психопатия" начинают употребляться, как синонимы, так как никакой другой "психопатии", кроме социальной сейчас как бы и нет. Природа так очистилась, что весь яой с юри наконец-то уехали не только их раздела психопатий, но даже и из раздела "расстройств влечения" вообще из патологии нафиг, ура!
Вот, я объяснила, как могла, но боюсь, понятнее тебе не стало, только надеюсь, что тебе стало как-то лучше непонятнее, чем было :))
TLDR: психиатрическая терминология вообще мутная и багованная, сам чёрт ногу сломит!
Так что термин "социопат" употреблять можно к товарищам типа Ганнибала, главное, с социофобами не путать, вот это бррр :)
>> психиатрическая терминология вообще мутная и багованная, сам чёрт ногу сломит йа нарисовала это сама, молодец йа!
Ты молодец, потому что терминология местами, мда, а тут она обретает смысл. Название "пограничное расстройство" меня вообще раздражает, оно в себе для неспециалиста не несет вообще никакого смысла, и сразу вызывает вопрос: пограничного чего с чем?
>>главное, с социофобами не путать мне вот это тоже не нравится, т.к. логично применять прямой перевод: -пат не любит, а -фоб боится. При этом, на самом деле, если ты не очень любишь общество людей и избегаешь его, это не значит, что дрожишь в страхе, и не значит, что хочешь их всех убить. А чтобы есть людей, не обязательно их ненавидеть!
Я вообще даже сама долго думала, что социофобы - это люди, которые боятся людей, типа как арахнофобы боятся пауков, а меня кроет паникой-истерикой на высоте метров десять. Но нет, социофобы - это не те, кто боятся, что люди им вломят, это те, кто боятся, что люди о них плохо подумают 0_о Блин, он должна быть оценко-фобы, ну или как-то так, где логика в названиях!
Вообще я сейчас читаю жутко интересную книжку (ага, ту, что с минуты тревоги советует хватать за писюн ближайшего друга %)), там автор это выводит как НОРМАЛЬНОЕ состояние любого животного по дефолту.
Типа животных интересуют только партнёры для случки, груминг с членами семьи и т.д., никакого другого общества они обычно не ищут.
Хотя возможно кто-то бы сказал, что это мизантропия :)
Хаха, да, я всегда ломаюсь об такие термины как "социофоб". Очень нравится, когда новые слова можно считывать буквально: вот написано 1-фенил-6,7-диметокси-3,4-дигидроизохинолин - сразу можно формулу нарисовать. если конечно знаешь формулы компонентов. А тут приходится разбираться в нюансиках и с прямым подходом можно даже наломать дров.
Обнимемся, меня это тоже все бесит. Истеричка - это не человек, закатывающий истерики, социофоб не боится людей, а шизотипическое расстройство не имеет отношения шизофрении.
>>А сколько симптомов пограничного расстройства личности достаточно для постановки диагноза? список-то достаточно большой.
С ходу точно не вспомню, по-моему 5 из 7. Я-то вообще не имею права ставить диагнозы живым настоящим людям, так что вот, тренируюсь на кошках, отрываюсь на персонажах :)
Я точно-точно не собираюсь никому ставить диагнозов ^^', но было очень интересно, насколько все эти признаки должны идти в связке, чтобы свидетельствовать о патологии. Понятно, что они ещё должны быть ярко выражены, но поодиночке многое из этого встречается не так уж редко.
Я играла во все игры, которые ты упомянула, кроме последней (Don't Starve), в Hellblade - c твоей подачи ^^
Могу сказать, что такая механика - снос башни от стресса - встречается и в других играх. Например, в хорроре Амнезия (Amnesia: The Dark Descent), если долго находиться в темноте, смотреть на монстров или расчленёнку, то начинает портиться параметр Sanity. В конце концов персонаж начинает видеть окружающий мир в ещё худшем виде, испытывать разные галлюцинации, а при низком значении параметра наступает смерть.
Ещё пример: Darkest Dungeon. У юнитов накапливается уровень Стресса, что в итоге может привести к рандомному появлению плохих "перков" типа Мазохизма, Паранойи, Иррациональности и т.п. Для лечения всей этой дичи в городе есть психбольница и таверна :D
А сколько симптомов пограничного расстройства личности достаточно для постановки диагноза? список-то достаточно большой.
И ещё немного оффтоп. В последнее время стало модно делать истории про разных социопатов и психопатов и, честно говоря, мне кажется, что многие люди употребляют эти понятия неправильно. То это почти одно и то же, то разные степени одного и того же, то вообще разный набор симптомов и разная причина возникновения. Можешь прокомментировать, как правильно использовать эти термины, или порекомендовать что-нибудь почитать, чтобы расставить точки над i? (возможно, это даже тянет на отдельный пост ^^')
Reply
Reply
Reply
(йа нарисовала это сама, молодец йа!).
От тех же времен остался термин "психотическое ядро", вон оно на мой картинки красненькое :))
Т.е есть здоровей человек, если он немного поломался, то он невротичный, если ещё сильнее, то он уже пограничный, а если совсем кирдык - он психотик. Именно от этих древних времен (Древней, чем Даггерфол, древнее, чем Нирн:Арена) пошла всякая терминология, вроде "истерического психоза" или "половой психопатии"
Идея не очень прижилась, зато создала ФЕНОМЕНАЛЬНУЮ терминологическую путаницу с тем, что когда в страх книгах говорят о "пограничном пациенте" они имеют ввиду именно степень его нарушений, а вот если в новых - то совершенно отдельное расстройство, собственно, ПЛР.
Так вот, с этой луковичкой возникает задача - как нам отличать каких-нибудь "морально дефективных" половых (например, геев!) или аутичных психопатов (хе-хе, их всех тоже не существует) скажем от таких психопатов-психопатов?
На этом фоне и возникает термин "социальная психопатия", сокращавшийся дальше до социопатии.
Со временем от этой классификации отказываются, и социальная психопатия и просто "психопатия" начинают употребляться, как синонимы, так как никакой другой "психопатии", кроме социальной сейчас как бы и нет. Природа так очистилась, что весь яой с юри наконец-то уехали не только их раздела психопатий, но даже и из раздела "расстройств влечения" вообще из патологии нафиг, ура!
Вот, я объяснила, как могла, но боюсь, понятнее тебе не стало, только надеюсь, что тебе стало как-то лучше непонятнее, чем было :))
TLDR: психиатрическая терминология вообще мутная и багованная, сам чёрт ногу сломит!
Так что термин "социопат" употреблять можно к товарищам типа Ганнибала, главное, с социофобами не путать, вот это бррр :)
Reply
йа нарисовала это сама, молодец йа!
Ты молодец, потому что терминология местами, мда, а тут она обретает смысл. Название "пограничное расстройство" меня вообще раздражает, оно в себе для неспециалиста не несет вообще никакого смысла, и сразу вызывает вопрос: пограничного чего с чем?
>>главное, с социофобами не путать
мне вот это тоже не нравится, т.к. логично применять прямой перевод: -пат не любит, а -фоб боится. При этом, на самом деле, если ты не очень любишь общество людей и избегаешь его, это не значит, что дрожишь в страхе, и не значит, что хочешь их всех убить. А чтобы есть людей, не обязательно их ненавидеть!
Reply
Reply
Reply
Типа животных интересуют только партнёры для случки, груминг с членами семьи и т.д., никакого другого общества они обычно не ищут.
Хотя возможно кто-то бы сказал, что это мизантропия :)
Reply
Reply
Reply
Очень нравится, когда новые слова можно считывать буквально: вот написано 1-фенил-6,7-диметокси-3,4-дигидроизохинолин - сразу можно формулу нарисовать. если конечно знаешь формулы компонентов.
А тут приходится разбираться в нюансиках и с прямым подходом можно даже наломать дров.
Reply
Истеричка - это не человек, закатывающий истерики, социофоб не боится людей, а шизотипическое расстройство не имеет отношения шизофрении.
Reply
Я не могу жить без массы ненужных в жизни знаний, моя тяга к знаниям слишком велика!
Спасибо за объяснение, всё встало на свои места )
Reply
Reply
С ходу точно не вспомню, по-моему 5 из 7. Я-то вообще не имею права ставить диагнозы живым настоящим людям, так что вот, тренируюсь на кошках, отрываюсь на персонажах :)
>>Отличная статья, спасибо, очень познавательно!
Спасибо ^^
Reply
Я точно-точно не собираюсь никому ставить диагнозов ^^', но было очень интересно, насколько все эти признаки должны идти в связке, чтобы свидетельствовать о патологии. Понятно, что они ещё должны быть ярко выражены, но поодиночке многое из этого встречается не так уж редко.
Reply
Leave a comment