Книга М. Ремера "Даун" -
- преглупая и вредная.
во-первых, в книге инфантильно идет рассортировка людей (персонажей) на хороших: они уходят к богу, переживают и чувствуют приятные чувства (гы) благодати, они добры, любят цветочки и мальчика с синдромом Дауна. Он, кстати, тоже хороший, даже очень хороший. Несмотря на глубокий дефект - даже речи нет, он ВСЁ понимает, мыслит сложными категориями, образное мышление высокое. Спрашивается, зачем автору понадобилось приписывать больному человеку такие качества? Ведь читатели-то поверят.... Второй сорт людей - плохие. Они не понимают мальчика, заняты своими "глупыми" делами: работа, заработки, построение будущего, обеспечение безопасности детей. Например, мамы недовольны, что восемнадцатилетнее дите толкнуло ребенка в песочнице.
во-вторых, хорошие люди поочередно (автор их аккуратно убивает друг за другом) забирают мальчика к себе. При этом создатель сего сюжета как-то забывает о социальном. Совсем. О пенсии, опеке, например. Плохие же люди после каждой смерти хороших назойливо начинают говорить про интернат. К плохим относится папа мальчика, с которым писатель расправляется беспощадно. За что? А за то, что плохой - мальчика не понимает, на маму проблемы вешал и ВАЩЕ!
В-третьих, очевидно, совсем придя в отчаянье от того, что хорошие люди как-то резво заканчиваются, автору приходит мысль отправить мальчика к богу. Потому что пришлось бы писать дальше: хорошие люди берут мальчика, он счастлив - гибель хороших людей - наказание плохих - вновь хорошие - ............ А книгу-то надо заканчивать!
В начале сего опуса есть призыв побыть добрым.
Да простит меня "Великий Авторский Замысел" - я зла.
Потому что - это ЛОЖЬ, красивая ложь, от которой близким детей с синдромом Дауна нет утешения, самим больным нет ничего, а абстрактное "общество" не изменит своего отношения к таким людям. Почему? Потому что из врак можно построить только замок лгунов.
А замки такого рода задолбали.
Правда в том, что люди с синдромом Дауна нуждаются в особой опеке, жить с ними трудно, никакой "избранности" в них нет. А есть задачи здоровых людей, есть труд, есть самоотверженность. Есть сострадание. Есть реабилитация, поддержка. И есть ограничения.
В мире лжи "Дауна" только умильные Хорошие, которые понимают, и бестолковые Плохие. А, два бога еще - хороший, который сидит в церкви, и плохой, он живет в мире.
Гадостно.....
PS: запись для друзей, но если вдруг кто затешется из неумных, подчеркиваю - это мое пространство, я говорю свое мнение о книге. Не претендую на анализ, просто рассказываю. Прочла и плюнула. А вот за других матерей с психически больными детьми забеспокоилась.
во-первых, в книге инфантильно идет рассортировка людей (персонажей) на хороших: они уходят к богу, переживают и чувствуют приятные чувства (гы) благодати, они добры, любят цветочки и мальчика с синдромом Дауна. Он, кстати, тоже хороший, даже очень хороший. Несмотря на глубокий дефект - даже речи нет, он ВСЁ понимает, мыслит сложными категориями, образное мышление высокое. Спрашивается, зачем автору понадобилось приписывать больному человеку такие качества? Ведь читатели-то поверят.... Второй сорт людей - плохие. Они не понимают мальчика, заняты своими "глупыми" делами: работа, заработки, построение будущего, обеспечение безопасности детей. Например, мамы недовольны, что восемнадцатилетнее дите толкнуло ребенка в песочнице.
во-вторых, хорошие люди поочередно (автор их аккуратно убивает друг за другом) забирают мальчика к себе. При этом создатель сего сюжета как-то забывает о социальном. Совсем. О пенсии, опеке, например. Плохие же люди после каждой смерти хороших назойливо начинают говорить про интернат. К плохим относится папа мальчика, с которым писатель расправляется беспощадно. За что? А за то, что плохой - мальчика не понимает, на маму проблемы вешал и ВАЩЕ!
В-третьих, очевидно, совсем придя в отчаянье от того, что хорошие люди как-то резво заканчиваются, автору приходит мысль отправить мальчика к богу. Потому что пришлось бы писать дальше: хорошие люди берут мальчика, он счастлив - гибель хороших людей - наказание плохих - вновь хорошие - ............ А книгу-то надо заканчивать!
В начале сего опуса есть призыв побыть добрым.
Да простит меня "Великий Авторский Замысел" - я зла.
Потому что - это ЛОЖЬ, красивая ложь, от которой близким детей с синдромом Дауна нет утешения, самим больным нет ничего, а абстрактное "общество" не изменит своего отношения к таким людям. Почему? Потому что из врак можно построить только замок лгунов.
А замки такого рода задолбали.
Правда в том, что люди с синдромом Дауна нуждаются в особой опеке, жить с ними трудно, никакой "избранности" в них нет. А есть задачи здоровых людей, есть труд, есть самоотверженность. Есть сострадание. Есть реабилитация, поддержка. И есть ограничения.
В мире лжи "Дауна" только умильные Хорошие, которые понимают, и бестолковые Плохие. А, два бога еще - хороший, который сидит в церкви, и плохой, он живет в мире.
Гадостно.....
PS: запись для друзей, но если вдруг кто затешется из неумных, подчеркиваю - это мое пространство, я говорю свое мнение о книге. Не претендую на анализ, просто рассказываю. Прочла и плюнула. А вот за других матерей с психически больными детьми забеспокоилась.