Вот она!!!!

[jula_vla]

Настоящая красивая клиническая СОЗАВИСИМОСТЬ:
http://la-la-brynza.livejournal.com/1070624.html

А не то, что "созависимость, это когда живешь с зависимым", как мне часто на семинарах говорят граждане.

Comments

[halina]

А почему это не просто зависимость?

[jula_vla]

А где реагент? Сам факт отношений реагентом быть не может.

[halina]

Ядовитый реагент внутри таких отношений точно есть. Ведь и в другой зависимости не сам факт, допустим, питья или инъекций важен, а что именно вводится и как на это реагирует человек/организм, как это влияет на его социальную реальность.

[jula_vla]

Гал, реагент тогда - ее патологическое (даже психотическое) ядро. То есть, реагент внутри личности. Уже не "зависимое личностное расстройство". И из DSM -IV, и из МКБ-10 вылетает.
Тут дело не в отношениях. С другим она построит точно такие же. Ибо нездорова.

[halina]

С другим построит такие же? То есть, до такой формы не ломаются, а именно изначально где-то нездоровы? Я не спорю, мне интересно. :)

[jula_vla]

Да. Изначально поломана. Словно (говорю "словно", потому что психоаналитики сказали бы "безусловно" - у них все "от матери") человек застыл на той стадии, где оставленность означает смерть. И это, по мнению современных и думающих более ранняя стадия, нежели младенческая - у младенца полно ресурсов, чтоб прожить без матери, пищи и воды много часов. Это стадия интранатальная - вот до какой степени незрелая! Оставленность - словно выкидыш, обречение на гибель.
Отчего не дозревают какие-то структуры психики - нам пока знать неведомо. Да и мы не узнаем ничего, пока не вышвырнем из колыбели своего познания игрушки под названием "во всем виновата мама".
Увы, более, много более 80% развития человека определяет его природа. А не окружающая среда.

[halina]

А, ага. Да, если приглядеться, то в описании есть слишком сильные изломы, у жертв обычно по-другому.

"много более 80% развития человека определяет его природа. А не окружающая среда" - вот.