Россия. Смысловой вакуум
Смыслы, т.е. эскизы национальной идеи современной России, можно попробовать найти как со стороны представителей власти. Так и со стороны оппозиции.
Что касается власти, то на мой взгляд, В.Путин прекрасно выступил на этот счёт на Munich Security Conference в 2007 году:
- "Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся."
- "История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества."
- "Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения."
- "Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри."
Таким образом, В.Путин пропагандирует антиглобализм и борьбу за так называемый сувернитет России. Но может ли это являться смыслом? Разумеется нет. Борьба против чего-то не может являться смыслом, т.к. она не отвечает на главный вопрос. "Зачем?".
Несмотря на это, этот антиглобалистический тезис, в различных формах, с притягиванием "за уши", высказывается повсеместно. А.Дугиным, М.Леонтьевым и др. В общем-то, вся официальная внешняя политика России строится на этом смысле, который ничего под собой не имеет.
Можно попробовать отыскать смыслы в истории. Однако Россия сменила монархию на коммунизм, а затем коммунизм на капитализм. И несмотря на это, государственные идеологи современной России пытаются прибегнуть к историческим смыслам, то эксгумируя РПЦ, то пропагандируя гордость за победу СССР в ВОВ. Однако, никакая из этих инициатив не имеет под собой почвы. В этом можно убедиться, прослушав выступления В.Познера и А.Вассермана. Цитату из выступления А.Вассермана Я привожу ниже, т.к. именно она отражает суть:
- "На всём постсоветском пространстве, осталось, пожалуй единственное, что объединяет нас всех. <...> Это победа."
То есть единственная причина, по которой правящая элита России внедряет в общество идеи о важности православного христианства или идеи о важности победы уже развалившегося СССР в войне против сил Третьего Рейха - это поддержка существования России как единого государства. Однако можно ли это назвать смыслом? Конечно же нет, потому что это самоцель. А самоцель - это смысловой вакуум.
Таким образом, власть в России не может предложить ничего, что могло бы являться смыслом. Забавно и то, что со стороны оппозиции смыслов тоже не наблюдается.
Дело в том, что для роста протестного движения, оппозиция использовала тезис о том, что выборы в думу (2011) нелегитимны. На этой почве были созданы независимые организации, занимающиется подсчётом голосов. Например, был создан проект "Сводный протокол", анализ секции "аналитика" которого однозначно показывал, что выборы были легитимными, но нечестными. То есть какой-то процент накрутки в пользу В.Путина был, но он был незначительным (т.е. В.Путин всё равно бы победил в первом туре). Кстати, уже давно сайт проекта "Сводный протокол" не доступен. Несмотря на это, скриншоты раздела "аналитика" можно найти в многочсленных блогах провластных блоггеров. :)
Осознав всё это, многочисленная часть протестного движения отвалилась и занялась своими делами. Другие люди занялись чем-то более временямым и адекватным, чем абстрактная борьба за справедливость. Ну а третья, самая малочисленная часть людей, до сих пор использует оппозиционные ресурсы для того, чтобы выпустить пар или пожалеть себя.
Ничто из этого не может являться смыслом, ибо в лучшем случае, это инициативы по улучшению качества жизни, через повышение эффективности городского управления.
Вывод: Россия не имеет собственной идеологии и не может предложить миру ничего концептуально нового.
Вопрос: Имеет ли вообще Россия право на существование?
Что касается власти, то на мой взгляд, В.Путин прекрасно выступил на этот счёт на Munich Security Conference в 2007 году:
- "Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся."
- "История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества."
- "Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения."
- "Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри."
Таким образом, В.Путин пропагандирует антиглобализм и борьбу за так называемый сувернитет России. Но может ли это являться смыслом? Разумеется нет. Борьба против чего-то не может являться смыслом, т.к. она не отвечает на главный вопрос. "Зачем?".
Несмотря на это, этот антиглобалистический тезис, в различных формах, с притягиванием "за уши", высказывается повсеместно. А.Дугиным, М.Леонтьевым и др. В общем-то, вся официальная внешняя политика России строится на этом смысле, который ничего под собой не имеет.
Можно попробовать отыскать смыслы в истории. Однако Россия сменила монархию на коммунизм, а затем коммунизм на капитализм. И несмотря на это, государственные идеологи современной России пытаются прибегнуть к историческим смыслам, то эксгумируя РПЦ, то пропагандируя гордость за победу СССР в ВОВ. Однако, никакая из этих инициатив не имеет под собой почвы. В этом можно убедиться, прослушав выступления В.Познера и А.Вассермана. Цитату из выступления А.Вассермана Я привожу ниже, т.к. именно она отражает суть:
- "На всём постсоветском пространстве, осталось, пожалуй единственное, что объединяет нас всех. <...> Это победа."
То есть единственная причина, по которой правящая элита России внедряет в общество идеи о важности православного христианства или идеи о важности победы уже развалившегося СССР в войне против сил Третьего Рейха - это поддержка существования России как единого государства. Однако можно ли это назвать смыслом? Конечно же нет, потому что это самоцель. А самоцель - это смысловой вакуум.
Таким образом, власть в России не может предложить ничего, что могло бы являться смыслом. Забавно и то, что со стороны оппозиции смыслов тоже не наблюдается.
Дело в том, что для роста протестного движения, оппозиция использовала тезис о том, что выборы в думу (2011) нелегитимны. На этой почве были созданы независимые организации, занимающиется подсчётом голосов. Например, был создан проект "Сводный протокол", анализ секции "аналитика" которого однозначно показывал, что выборы были легитимными, но нечестными. То есть какой-то процент накрутки в пользу В.Путина был, но он был незначительным (т.е. В.Путин всё равно бы победил в первом туре). Кстати, уже давно сайт проекта "Сводный протокол" не доступен. Несмотря на это, скриншоты раздела "аналитика" можно найти в многочсленных блогах провластных блоггеров. :)
Осознав всё это, многочисленная часть протестного движения отвалилась и занялась своими делами. Другие люди занялись чем-то более временямым и адекватным, чем абстрактная борьба за справедливость. Ну а третья, самая малочисленная часть людей, до сих пор использует оппозиционные ресурсы для того, чтобы выпустить пар или пожалеть себя.
Ничто из этого не может являться смыслом, ибо в лучшем случае, это инициативы по улучшению качества жизни, через повышение эффективности городского управления.
Вывод: Россия не имеет собственной идеологии и не может предложить миру ничего концептуально нового.
Вопрос: Имеет ли вообще Россия право на существование?