Когда? они пришли...
Российская реальность последних 25 лет свидетельствует, что приходят в первую очередь за теми, кто не молчит. Рыцари плаща и кинжала имеют свою рифмованную инструкцию на этот счёт - "Не думай! Если думаешь, то не говори. Если думаешь и говоришь, то не пиши. Если думаешь и говоришь и пишешь, то не подписывайся. Ну а если думаешь и говоришь и пишешь и подписываешься, то не удивляйся!"
Если всё-таки решили не молчать - кажется логичным, что следует иметь за собой достаточную силу, которая сможет защитить тебя в опасной ситуации или хотя бы поднять шум в случае неофициального наезда.
Между тем, за всеми, кто не молчал и за кем могли прийти, пришли уже году к 2008. "Правозащитники" этот процесс доблестно проигнорировали (а иногда - горячо поддерживали, как в случае с процессом Аракчеева), отдав свои силы защите "таджикских девочек", кавказских моджахедов и героев прихватизации 90-х.
До "либеральной "оппозиции" мало-помалу необходимость опоры на массовую организацию стало доходить только сейчас. Но поскольку в руководство там назначены новиопы, "бывшие юные друзья чекистов", у которых в BIOS прошит аларм на русский фашизм и шовинизм, то не удивительно, что велосипед не едет. Виноват, предсказуемо, "не тот" народ.
Когда же стали приходить за ними - это предсказуемо не вызвало массового сочувствия. Помоги им - и опять предадут, "переобуются". Сколько можно наступать на одни и те же грабли?
Мартин Нимёллер
Когда они пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал - я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал - я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня.
PS Сказанное в эпиграфе в меньшей степени относится персонально к Навальному, поскольку он, едва-ли не единственный, тогда в травле Аракчеева не отметился, даже наоборот. И занимает взвешенную позицию по национальному вопросу в РФ. Но, увы, он едва ли не единственный такой. Организация же митинга в его поддержку проводится именно теми силами, о которых я хотел сказать. Власть и они - давно уже две стороны одной медали.
Если всё-таки решили не молчать - кажется логичным, что следует иметь за собой достаточную силу, которая сможет защитить тебя в опасной ситуации или хотя бы поднять шум в случае неофициального наезда.
Между тем, за всеми, кто не молчал и за кем могли прийти, пришли уже году к 2008. "Правозащитники" этот процесс доблестно проигнорировали (а иногда - горячо поддерживали, как в случае с процессом Аракчеева), отдав свои силы защите "таджикских девочек", кавказских моджахедов и героев прихватизации 90-х.
До "либеральной "оппозиции" мало-помалу необходимость опоры на массовую организацию стало доходить только сейчас. Но поскольку в руководство там назначены новиопы, "бывшие юные друзья чекистов", у которых в BIOS прошит аларм на русский фашизм и шовинизм, то не удивительно, что велосипед не едет. Виноват, предсказуемо, "не тот" народ.
Когда же стали приходить за ними - это предсказуемо не вызвало массового сочувствия. Помоги им - и опять предадут, "переобуются". Сколько можно наступать на одни и те же грабли?
Мартин Нимёллер
Когда они пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал - я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал - я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня.
PS Сказанное в эпиграфе в меньшей степени относится персонально к Навальному, поскольку он, едва-ли не единственный, тогда в травле Аракчеева не отметился, даже наоборот. И занимает взвешенную позицию по национальному вопросу в РФ. Но, увы, он едва ли не единственный такой. Организация же митинга в его поддержку проводится именно теми силами, о которых я хотел сказать. Власть и они - давно уже две стороны одной медали.