(Untitled)

Jun 09, 2010 14:42

Я в шоке. Я тут с февраля не писала, а меня до сих пор не расфрендили ( Read more... )

Leave a comment

zhabodav June 9 2010, 14:24:39 UTC
А зачем ты себе целиком собранная?

Reply

juhny June 9 2010, 14:29:02 UTC
ну, людям всегда вроде интересно познать себя и все такое))

Reply

zhabodav June 9 2010, 14:31:51 UTC
Чтобы понять что это за молоток, нужно сначала разобраться с тем, для чего он предназначен. То же самое с людями.

Reply

juhny June 9 2010, 14:37:52 UTC
мне не очень понятно, что именно ты имел в виду))

Reply

zhabodav June 9 2010, 14:46:41 UTC
Есть два утверждения,которые действуют одновременно:
1. Ты не поймешь себя, пока не поймешь свою цель.
2. Ты не поймешь свою цель, пока не поймешь себя.
Итого - замкнутый круг. Его можно начать разрывать в любом месте - ставить цель и корректировать ее по мере освоения себя. Или наоборот - делать утверждение, что знаешь себя и исходя из этого выбирать цель. Потом корректировать свои знания о себе. Первый способ безопаснее, имхо, т.к. цена ошибки по выбору цели меньше, чем цена ошибки в познании себя.
З.Ы, и это я еще не курил, попрошу заметить.

Reply

_slonoved_ June 9 2010, 14:51:56 UTC
+1, как грица )

Reply

juhny June 9 2010, 14:57:48 UTC
Это звучит очень разумно. Но для меня лишено смысла. Я знала цель, но знание этой цели никак не давало мне возможности понять, какая я, ибо цель это одно, а я - совсем другое. Можно понять, какие навыки нужны для достижения, какие качества, но это будет относиться к чему-то иному, нежели моя личность.
Может быть, для нас с тобой познать себя - это разные вещи))

Reply

zhabodav June 9 2010, 15:02:54 UTC
Давай пример:
Передо мной лежит некий корпус, а также прицепляемые к этому корпусу крылья, колеса, гусеницы, гребной винт и пушка.
Теперь я задаю тебе вопрос: что за разобранное устройство лежит передо мной?
Отвечаем без шуток.

Reply

juhny June 9 2010, 15:08:32 UTC
Теперь я точно понимаю, мы говорим о разных вещах) Для тебя на самом деле познать нечто - значит, найти ему применение) Я хочу понять в себе другое) Я хочу понять, почему сильны и светлая, и темная сторона, хочу понять качества - но не в применении к чему-то.
Другими словами, почему я то вертолет, а то танк)) И самое главное, что преврашение не зависит от того, что мне надо делать - летать или ползти)

Reply

zhabodav June 9 2010, 15:23:49 UTC
Правильный ответ на мой вопрос "задача поставлена некорректно" :)

А на твои вопросы корректных ответов не существует. Т.к. сами вопросы тоже некорректны и противоречат сами себе.
Ты хочешь понять темную и светлую сторону, но при этом отрицаешь сам факт наличия стороны. Потому, что сторона может быть у чегото, а ты это "чтото" отвергаешь.

Reply

juhny June 10 2010, 07:03:00 UTC
Я не могу понять, как получается, что я это "что-то" отвергаю, но я подумаю над этим))

Reply


Leave a comment

Up