Comments | judgesuhov: Т-14 Армата... Все неправы

judgesuhov

Mar 24, 2015 22:03

( Read more... )

Comments 32

grandit March 24 2015, 12:26:50 UTC

Это ложная цель, не иначе.

judgesuhov March 24 2015, 13:05:29 UTC

Надувной? )

grandit March 24 2015, 13:06:37 UTC

Латунный.

musa_rvs March 24 2015, 12:59:02 UTC

Как пить дать, что-то скрывают внутри

judgesuhov March 24 2015, 13:05:11 UTC

Ну да... в такого то слоника можно много чего упрятать )

bemmby March 24 2015, 13:00:42 UTC

Скорее всего, башня значительно ниже, а сверху - камуфляжная надстройка.

judgesuhov March 24 2015, 13:04:44 UTC

А может и нет, ежели башня узкая.

balbesus March 24 2015, 13:05:26 UTC

А что будет если это деза, на красную площадь выкатят 12 таких:

( ... )

judgesuhov March 24 2015, 13:06:48 UTC

Охренеть будет, но я все же за классическое орудие вместо Тесла-пушки)

zl0bster2 March 24 2015, 14:34:31 UTC

Таких - не знаю, а вот таких, вполне в советское время могли бы 12 штук наклепать:

( ... )

judgesuhov March 24 2015, 14:43:13 UTC

Да Объект 279 впечатляет и сегодня.

Единственное - механики бы застрелились с его ходовой )

antiseptic March 24 2015, 13:34:00 UTC

Речь вроде шла о необитаемой башне? Зачем такая здоровенная тогда? Или она все же немножко того... обитаемая, или это какой-то обманный обвес?

judgesuhov March 24 2015, 13:43:12 UTC

Собственно - варинтов немного:

либо фальш-обвес

либо такой большой КАЗ (+ДЗ)

либо УВЗ "не смог" (ц) в необитаемую башню
=)

zl0bster2 March 24 2015, 14:35:17 UTC

Знатоки говорят, орудие без эжектора как раз по причине того что башня необитаема - нет нужды защищать экипаж от газов после выстрела.

judgesuhov March 24 2015, 14:44:30 UTC

это понятно.
Непонятно отчего такая башня "лошадинная" при заявленной необитаемости?

Thread 9