Очень качественная статья, спасибо. С большим интересом прочитал. Радует, что Россия держит планку на высочайшем уровне в области конструирования боевой авиации нового поколения.
Да, я понимаю, вы там изрядно привстали скален. Почем доллар, кстати? Микросхемы для авионики за доллары покупать придётся. И титановую руду у хохлов - тоже за доллары. Своей то хуй.
Интересно, как Вы читали пост. Там же внятно описано ПОЧЕМУ прекратили.
И особенно занятно это выглядит после сравнения цифр по изначальным планам производства и итоговым произведённым машинам.
И таки ещё - не смотря на всю "крутизну" (ни разу не использовался против адекватного противника, хотя бы 4+, не говоря уже о 4++) Ф-22, сами америкосы считали (корпорация RAND) гипотетические итоги конфликта с Китаем за Тайвань - и наличие данной вундервафли им там не помогло. При том что они делали очень занятные допуски вида "у нас все ракеты попадут, у китайцев минимум попадёт" и т.п. Кажется, у автора этого ЖЖ и видел я данный текст, если он захочет - ссылку приведёт.
ну как вы изящно не ушли от ответа :) по поводу сбитых, не сбитых, и прочих достоверных данных мало. Одни говорят сбили, вторые отрицают и наоборот. Самолёты они то может и да, "не того", только мы же не об них, а об экспертах. Причём из вашей любимой США. Они то с вами не соглашаются. Американцы об американском. Ну и да, ИГИЛ с вами "согласен" полностью.
Россия держит планку на высочайшем уровне в области конструирования боевой авиации нового поколения. Победы F-15/16 подтверждены. Заявленные арабами победы подтвердить они не могут ничем - ни обломками, ни записями, ни пленными летчиками. Одни байки
Reply
:)
Reply
(The comment has been removed)
Я вообще - за истину.
Мне не нравятся попытки как очернять действительность, так и ее преукрашивать.
;)
Reply
Уж я не говорю про радары и авионику.
Reply
Да все.
:)
А про "радары и авионику" - Михаилу Исхаковичу из Хайфы расскажите.
Он вас поддержит.
Reply
Reply
не подскажете, радары у т-50 под windows xp работают или все еще 98?
Reply
И особенно занятно это выглядит после сравнения цифр по изначальным планам производства и итоговым произведённым машинам.
И таки ещё - не смотря на всю "крутизну" (ни разу не использовался против адекватного противника, хотя бы 4+, не говоря уже о 4++) Ф-22, сами америкосы считали (корпорация RAND) гипотетические итоги конфликта с Китаем за Тайвань - и наличие данной вундервафли им там не помогло.
При том что они делали очень занятные допуски вида "у нас все ракеты попадут, у китайцев минимум попадёт" и т.п.
Кажется, у автора этого ЖЖ и видел я данный текст, если он захочет - ссылку приведёт.
Reply
Чем там турки из-за спины сбили вашу вундервафлю?
Reply
а что там турки сбивали вы как бы забыли? :) или для вас вообще факты как бы не важны?
Reply
Reply
по поводу сбитых, не сбитых, и прочих достоверных данных мало. Одни говорят сбили, вторые отрицают и наоборот. Самолёты они то может и да, "не того", только мы же не об них, а об экспертах. Причём из вашей любимой США. Они то с вами не соглашаются. Американцы об американском.
Ну и да, ИГИЛ с вами "согласен" полностью.
Reply
Победы F-15/16 подтверждены. Заявленные арабами победы подтвердить они не могут ничем - ни обломками, ни записями, ни пленными летчиками. Одни байки
Reply
Reply
Reply
Leave a comment