Leave a comment

kot_1983 January 21 2016, 14:07:36 UTC
Очень качественная статья, спасибо. С большим интересом прочитал. Радует, что Россия держит планку на высочайшем уровне в области конструирования боевой авиации нового поколения.

Reply

judgesuhov January 21 2016, 14:35:35 UTC
Выходит - не все полимеры просрали™
:)

Reply

(The comment has been removed)

judgesuhov January 21 2016, 15:13:13 UTC
Ну это то самое ОКБ Сухого, которое 90-е пережило. :)

Я вообще - за истину.
Мне не нравятся попытки как очернять действительность, так и ее преукрашивать.
;)

Reply

ordinary_joe_1 January 21 2016, 16:23:20 UTC
Да все. Американцы уже прекратили делать ф22, а рф только собирается начать делать т50.

Уж я не говорю про радары и авионику.

Reply

judgesuhov January 21 2016, 16:56:32 UTC
Американцы до сих пор (уже закончив производство) не добились от F-22 выполнения ТТЗ, выданного на проектирование. :)))
Да все.
:)

А про "радары и авионику" - Михаилу Исхаковичу из Хайфы расскажите.
Он вас поддержит.

Reply

ordinary_joe_1 January 21 2016, 16:58:16 UTC
Да, я понимаю, вы там изрядно привстали скален. Почем доллар, кстати? Микросхемы для авионики за доллары покупать придётся. И титановую руду у хохлов - тоже за доллары. Своей то хуй.

Reply

zymotichetzer January 21 2016, 22:16:38 UTC
а вы в теме, я смотрю
не подскажете, радары у т-50 под windows xp работают или все еще 98?

Reply

zl0bster2 January 21 2016, 16:58:21 UTC
Интересно, как Вы читали пост. Там же внятно описано ПОЧЕМУ прекратили.

И особенно занятно это выглядит после сравнения цифр по изначальным планам производства и итоговым произведённым машинам.

И таки ещё - не смотря на всю "крутизну" (ни разу не использовался против адекватного противника, хотя бы 4+, не говоря уже о 4++) Ф-22, сами америкосы считали (корпорация RAND) гипотетические итоги конфликта с Китаем за Тайвань - и наличие данной вундервафли им там не помогло.
При том что они делали очень занятные допуски вида "у нас все ракеты попадут, у китайцев минимум попадёт" и т.п.
Кажется, у автора этого ЖЖ и видел я данный текст, если он захочет - ссылку приведёт.

Reply

ordinary_joe_1 January 21 2016, 16:59:59 UTC
Мнение рашкованских экпёрдов об американских самолетах очень интересно нам всем.

Чем там турки из-за спины сбили вашу вундервафлю?

Reply

r_force January 21 2016, 17:50:05 UTC
да, корпорация RAND как раз оттуда :)))

а что там турки сбивали вы как бы забыли? :) или для вас вообще факты как бы не важны?

Reply

ordinary_joe_1 January 21 2016, 17:54:40 UTC
Совковые самолеты были и есть говно. Ни одного ф15/16 никогда не сбили, а теже ф-ки наколотили суми мигов на целый полк ;)

Reply

r_force January 21 2016, 18:36:04 UTC
ну как вы изящно не ушли от ответа :)
по поводу сбитых, не сбитых, и прочих достоверных данных мало. Одни говорят сбили, вторые отрицают и наоборот. Самолёты они то может и да, "не того", только мы же не об них, а об экспертах. Причём из вашей любимой США. Они то с вами не соглашаются. Американцы об американском.
Ну и да, ИГИЛ с вами "согласен" полностью.

Reply

graphitediamond February 13 2016, 13:54:29 UTC
Россия держит планку на высочайшем уровне в области конструирования боевой авиации нового поколения.
Победы F-15/16 подтверждены. Заявленные арабами победы подтвердить они не могут ничем - ни обломками, ни записями, ни пленными летчиками. Одни байки

Reply

r_force February 13 2016, 18:32:08 UTC
И байки о байках :)

Reply

graphitediamond February 13 2016, 19:39:01 UTC
Ну заявления о победе советского хлама в пидриотических источниках по типу "арабский летчик заявил, что сбил, но его самого сбили" - норма

Reply


Leave a comment

Up