Эк вас зацепило-то :) Потратили столько сил и времени, дабы развенчать мой "пропагандистский наброс"... и так и не преуспели.
Основная мысль моего поста была какова?
Она заключалась в том, что перспективный дорогущий эсминец... совсем не эсминец - а банальная канонерская лодка. Самая дорогая в мире канонерка... притом годная против папуасов
( ... )
"Она заключалась в том, что перспективный дорогущий эсминец... совсем не эсминец - а банальная канонерская лодка. Самая дорогая в мире канонерка... притом годная против папуасов
( ... )
>> Писать исследования нужно нейтрально и объективно. Так и делаю.
>> У вас не получилось Это ваша субъективная оценка.
>> Понятие инфляции вам знакомо? $1 million FY2005 и $1 million FY2015 Ну ка-ну ка? Как это вы лихо «самую стабильную» мировую валюту сейчас опустили. И на сколько же "ужался" осетр? В процентах. Кстати, ваши коллеги по воспеванию США в этот момент негодуют. "Как это - доллар подвержен инфляции?! Быть не может!11 Это же не все прочие туземные валюты! (с)"
>> В нынешнем виде это корабль проецирования силы в условиях установленного господства на воздухе и море Именно об этом я и говорю - канонерка! Сверхдорогая. Против папуасов. На стоимость которой можно купить 4,5 настоящих эсминца "Арли Берк".
>> А радовать ультраправую общественность Так то ультра-правая общественность в моем блоге не живет и оный не читает (у них на меня аллергия). Вы меня с кем-то путаете.
>> в том числе против развитого противникаНазовите этого "развитого противника". Поржем
( ... )
знаете в чем ваша ошибка?judgesuhovDecember 16 2015, 10:28:15 UTC
Знаете в чем ваша ошибка? Вы изначально полезли в бутылку, разбирая пост, писавшийся в шутливом тоне (там, если вы не заметили стоял тэг «с юмором») аки научную работу на конференции.
Нашли две неточности, про 57мм пушку вместо 30мм (может это мой подарок Зумвальту был?) и про верфь. Да перепутал местами DDG-1000 и DDG-1001. Бывает. Я не такой фанат американского оружия, как вы, что поделать. :) Неточности несущественные и не влияющие на предмет обсуждения.
>> Эсминец проецирования силы. Дорогой. Против любого противника. Просто сильного противника сначала надо "подготовить" другими инструментами. Повторю десантная операция без подготовки возможна только против, как вы любите выражаться, папуасов. Что не отменяет её востребованность. Просто для всего свои инструменты.
>> РФ и КНР. Ржите.Локальная операция по проецированию силы как частный этап единой стратегической воздушно-космической наступательной операции. Ну вот опять - общие слова и теоретизирование
( ... )
Убегаете? Избежать вопросов хотите? judgesuhovDecember 16 2015, 10:35:27 UTC
>> Вы, дяденька, хам и дилетант.
Тпруууу!
Молодой человек, и где это я вам нахамил? Пожалуйста покажите. Пока это хамили в моем журнале только вы. Хамили… и уходили от ответа таким образом. Вижу «правила демагога» выучены.
А на счет «дилетант» - так я и не строю из себя «эксперта» в отличие от вас. :)
>> И лезете в сферы, в которых плохо разбираетесь, не принимаете разумной критики, но строите из себя "носителя правды".
Критику (объективную) и поправки принимаю. И мои давние читатели об этом знают. Были примеры. Чему, кстати, свидетельство - внесение правок в пост и экивок (и "спасибо") вам.
>> Ну тогда фанатики-урапатриоты С этими у меня тоже как-то не складывается. Достаточно оценить мой разбор ситуации с «Дональдом Куком» и глянуть вот этот пост.
Стремлюсь к объективности. Может быть, получается не всегда. Пускай судят читатели. Но ваша самоотверженная защита «Зумвальта» - это другой случай. Как и навязчивая любовь к ВМС (и ВВС) США.
Потратили столько сил и времени, дабы развенчать мой "пропагандистский наброс"... и так и не преуспели.
Основная мысль моего поста была какова?
Она заключалась в том, что перспективный дорогущий эсминец... совсем не эсминец - а банальная канонерская лодка. Самая дорогая в мире канонерка... притом годная против папуасов ( ... )
Reply
Reply
Так и делаю.
>> У вас не получилось
Это ваша субъективная оценка.
>> Понятие инфляции вам знакомо? $1 million FY2005 и $1 million FY2015
Ну ка-ну ка? Как это вы лихо «самую стабильную» мировую валюту сейчас опустили.
И на сколько же "ужался" осетр? В процентах.
Кстати, ваши коллеги по воспеванию США в этот момент негодуют. "Как это - доллар подвержен инфляции?! Быть не может!11 Это же не все прочие туземные валюты! (с)"
>> В нынешнем виде это корабль проецирования силы в условиях установленного господства на воздухе и море
Именно об этом я и говорю - канонерка! Сверхдорогая. Против папуасов.
На стоимость которой можно купить 4,5 настоящих эсминца "Арли Берк".
>> А радовать ультраправую общественность
Так то ультра-правая общественность в моем блоге не живет и оный не читает (у них на меня аллергия). Вы меня с кем-то путаете.
>> в том числе против развитого противникаНазовите этого "развитого противника". Поржем ( ... )
Reply
Reply
Нашли две неточности, про 57мм пушку вместо 30мм (может это мой подарок Зумвальту был?) и про верфь. Да перепутал местами DDG-1000 и DDG-1001. Бывает.
Я не такой фанат американского оружия, как вы, что поделать. :)
Неточности несущественные и не влияющие на предмет обсуждения.
>> Эсминец проецирования силы. Дорогой. Против любого противника. Просто сильного противника сначала надо "подготовить" другими инструментами. Повторю десантная операция без подготовки возможна только против, как вы любите выражаться, папуасов. Что не отменяет её востребованность. Просто для всего свои инструменты.
>> РФ и КНР. Ржите.Локальная операция по проецированию силы как частный этап единой стратегической воздушно-космической наступательной операции. Ну вот опять - общие слова и теоретизирование ( ... )
Reply
Тпруууу!
Молодой человек, и где это я вам нахамил? Пожалуйста покажите.
Пока это хамили в моем журнале только вы.
Хамили… и уходили от ответа таким образом. Вижу «правила демагога» выучены.
А на счет «дилетант» - так я и не строю из себя «эксперта» в отличие от вас. :)
>> И лезете в сферы, в которых плохо разбираетесь, не принимаете разумной критики, но строите из себя "носителя правды".
Критику (объективную) и поправки принимаю. И мои давние читатели об этом знают. Были примеры.
Чему, кстати, свидетельство - внесение правок в пост и экивок (и "спасибо") вам.
>> Ну тогда фанатики-урапатриоты
С этими у меня тоже как-то не складывается.
Достаточно оценить мой разбор ситуации с «Дональдом Куком» и глянуть вот этот пост.
Стремлюсь к объективности. Может быть, получается не всегда. Пускай судят читатели.
Но ваша самоотверженная защита «Зумвальта» - это другой случай.
Как и навязчивая любовь к ВМС (и ВВС) США.
>> Не нервничайте. Да я спокоен ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment