Думаю что никто (из следящих за ситуацией) не сомневался, что в этой операции прямо участвовали сша. Как и в нападении на миротворцев в Грузии в августе 2008.
И так же технично в сторону "отскочили", кинув Эрдогана.
Он то (как и Мишко в 2008-м) совершенно на другую реакцию Запада (и главного "подбивалы" на дело) рассчитывал. Ввязаться в подобную игру он мог только получив гарантии от США, которые сейчас отшагнули в сторону. И еще "подпели" русским, по поводу не пересечения границы Су-24. Подстава чистой воды.
Там еще и с индексами самолетов борода некоторая вырисовывается. Вряд ли эксперт "сдуру" так ошибся. Либо хреновый эксперт, либо сознательно вбрасывает.
Вообще - подобного развития событий я, если честно, ожидал давно. Вот и думай - то ли припасли еще чего в рукаве, то ли просто пошли на риск... и получили.
Думаю и генштаб с Гарантом такой вариант просчитывали. Вряд ли наверху планируют "игру" с такими ставками - на авось.
/просто пошли на риск/ И С400 в Сирии. Официально и оправданно. Теперь не только мы ставим всех в известность о наших полётах, а нам докладывают о своих. Плюс полное право долбить туркоманов.(не моё, читал у кого то такую версию)
Только ощущение что не ждали таких наглых провокаций в такой ситуации. Т.е. прогнозировали, что "что-то случится", но чтобы вот так над чужой территорией сбивать самолёт третьей страны... Да ещё ядерной - ну мне лично это казалось невероятным, честно говоря.
Какое-то искусственное интервью. В большей части текста расхваливают американское вооружение. Как всё у них круто и технологично, а у русского ржавого самолёта вообще не было шанса. Понятно, что бомбардировщик не ровня истребителю, но всё же.
>В большей части текста расхваливают американское вооружение А можно и ровно наоборот посмотреть. Чтобы сбить один бомбардировщик им понадобились два АВАКСА, спутники, хренова туча мобильных локаторов и т.д. Мне как дилетанту как-то это всё сомнительно. Неужели у Турции самой нет собственных стационарных и мобильных радарных установок, которые бы позволили решить эту задачу?
>>> При этом Е-3 давали указания, где наш самолет в воздухе, определяли его эшелон, скорость, состояние управления оружием, РЛС ЗРК Patriot совместно со спутником радиоэлектронной разведки MENTOR обеспечивал телеметрию движения Су-24М2 относительно поверхности - то есть выдал точный прогнозируемый сектор появления нашего самолета относительно гористой местности.
Нагнали кучу техники: спутники, самолёты, радары, выдающие "точный прогнозируемый сектор", а в итоге самолёт упал на сирийской территории да так, что нельзя утверждать, что он вообще пересекал границу. И зачем так распинаться? Чисто для пиара?
Comments 32
Reply
Он то (как и Мишко в 2008-м) совершенно на другую реакцию Запада (и главного "подбивалы" на дело) рассчитывал.
Ввязаться в подобную игру он мог только получив гарантии от США, которые сейчас отшагнули в сторону.
И еще "подпели" русским, по поводу не пересечения границы Су-24.
Подстава чистой воды.
Reply
И про "Пэтриоты" - амеры свои оттуда вроде забирали, но там могло что-то от наших европейских "партнёров" остаться. Кажется и оставалось.
Reply
Вряд ли эксперт "сдуру" так ошибся.
Либо хреновый эксперт, либо сознательно вбрасывает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и думай - то ли припасли еще чего в рукаве, то ли просто пошли на риск... и получили.
Думаю и генштаб с Гарантом такой вариант просчитывали. Вряд ли наверху планируют "игру" с такими ставками - на авось.
Reply
И С400 в Сирии. Официально и оправданно. Теперь не только мы ставим всех в известность о наших полётах, а нам докладывают о своих. Плюс полное право долбить туркоманов.(не моё, читал у кого то такую версию)
Reply
Только ощущение что не ждали таких наглых провокаций в такой ситуации.
Т.е. прогнозировали, что "что-то случится", но чтобы вот так над чужой территорией сбивать самолёт третьей страны... Да ещё ядерной - ну мне лично это казалось невероятным, честно говоря.
Reply
Reply
А можно и ровно наоборот посмотреть.
Чтобы сбить один бомбардировщик им понадобились два АВАКСА, спутники, хренова туча мобильных локаторов и т.д. Мне как дилетанту как-то это всё сомнительно. Неужели у Турции самой нет собственных стационарных и мобильных радарных установок, которые бы позволили решить эту задачу?
Reply
Нагнали кучу техники: спутники, самолёты, радары, выдающие "точный прогнозируемый сектор", а в итоге самолёт упал на сирийской территории да так, что нельзя утверждать, что он вообще пересекал границу. И зачем так распинаться? Чисто для пиара?
Reply
Leave a comment