Leave a comment

ext_3064230 October 4 2015, 12:14:00 UTC
Какая чушь (tm). Сначала вопрос: вы понимаете, что тела, находящиеся на разных орбитах, фактически не могут встретится? У двух орбит могут быть 2 или 4 точки пересечения, что, учитывая размер орбиты, делает шансы встретиться именно в этих точках строго равным нулю с погрешностью в десятом порядке. Тела же на одной орбите двигаются С ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ. Ведро гвоздей всего лишь будет летать по своей орбите не разлетаясь по сторонам и не представляя угрозы.

Проблема возникнет, когда количество мусора станет исчисляться десятками миллионов, тогда столкновения приобретут относительно регулярный характер и синдром Кесслера начнет стрелять.

P.s. Околоземная навигация вообще несколько безумна.

Reply

judgesuhov October 4 2015, 12:46:06 UTC
Ну да, двигаются с одинаковой скоростью так, что небольшие крупинки краски и прочий мелкий мусор буквально "изрешетили" (по 60 дырок на квадратный метр) спутник с рисунка №2.

А вам не приходило в голову, что "ведро" - это фигурально выражаясь?
Вместо ведра это может быть вполне себе нормальный заряд взрывчатки с несколькими тысячами готовых поражающих элементов.
Какая у них будет скорость по отношению к прочим обитателям орбиты?
"Одинаковая"?
В самом деле? =)

Reply

statestrong October 5 2015, 08:46:02 UTC
Это не чушь, а совершенно реальная проблема. На днях МКС уже совершала маневр для уклонения от возможного столкновения с обломками. Более менее все в данный момент обходится благодаря тому, что большинство орбит имеют направление движения по вращению Земли. Стоит организовать несколько разбросов обломков (поражающих элементов) на орбитах с противоположным направлением, на нескольких различных наклонениях орбит, и космос закроется навсегда (ну очень надолго).

Reply

unera October 5 2015, 18:25:59 UTC
допустим навстречу нам летит кусок металла массой 100 грамм со скоростью (встречной) 8 км/сек (итого 16 км/сек ( ... )

Reply

statestrong October 5 2015, 20:36:45 UTC
Приятно видеть столь обоснованный подход. Все, что касается встреч со случайными обломками, то Ваши расчеты вполне имеют право на жизнь. Но если говорить о преднамеренном "закрытии" околоземного пространства, то это будет не одиночные вероятностные столкновения раз в сутки, а попытки пробиться через облака из тысяч поражающих элементов несколько раз в течение суток. А это уже совсем другая песня.
Еще в 80-е годы подобные НИОКР велись и были доведены до конструкторской документации. Можете просто поверить на слово. ) Ну, а можете, конечно, не верить. ))

Reply

unera October 6 2015, 13:53:56 UTC
> то это будет не одиночные вероятностные столкновения раз в сутки, а попытки пробиться через облака из тысяч поражающих элементов несколько раз в течение суток.

не вижу нерешаемых проблем и в этом случае.

вижу основную проблему: человечество сейчас не интересуется космосом. именно это приводит в уныние.
а сделать девайс которому будет похрен даже сотня тонн преднамеренно распыленного по орбите мусора - даже сейчас человечеству под силу

Reply


Leave a comment

Up