«Право на забвение» требует корректировок
Многие законы со временем требуют определённых поправок, происходит это ввиду новых обстоятельств или наличия более точных формулировок. Зачастую будущий законопроект не имеет чёткого механизма реализации, что впоследствии приводит к его доработке. Так случилось с законом "о забвении", который был принят в начале этого года.
Фото из открытых источников
Законопроект не был предан широкой огласке, однако всё же нашёл своего "потребителя". "Право на забвение" позволяет удалять недостоверную или устаревшую информацию из сети, стоит лишь обратиться с соответствующим заявлением к поисковикам. Как показала практика, закон действительно стал популярен среди молодежи, а также "селебрити", но, к сожалению, он пока недостаточно проработан. Более 73% исков заканчивались отказом, так как у поисковиков нет полномочий определять степень опасности и возможного вреда -- это должно быть прописано в законе. Там же имеется пункт о штрафе поисковикам за отказ удалять ссылки, оценивающийся в миллион рублей. Однако случится это лишь в случае неоднократного невыполнения интернет-операторами своих обязательств.
В законе "о забвении" вдобавок имеется еще один главный минус -- любая медийная личность, решившая воспользоваться данным "правом", сразу становится популярной у СМИ и общественности. Так произошло и с Евгением Пригожиным -- питерским бизнесменом, который хотел воспользоваться данным законом. Дело дошло до суда, но иск пришлось забрать, так как, к сожалению, закон имеет существенное количество недоработок.
Таким образом получается, что закон "о забвении" изначально не имел четкого механизма реализации, поэтому сейчас он не в силах защитить ни простого человека, ни более-менее известную личность. "Право на забвение" необходимо отправить на доработку, а пока интернет-пользователи могут обратиться в РОЦИТ -- организацию, куда можно обратиться за консультацией и заранее не получить отказ или проиграть дело.
Фото из открытых источников
Законопроект не был предан широкой огласке, однако всё же нашёл своего "потребителя". "Право на забвение" позволяет удалять недостоверную или устаревшую информацию из сети, стоит лишь обратиться с соответствующим заявлением к поисковикам. Как показала практика, закон действительно стал популярен среди молодежи, а также "селебрити", но, к сожалению, он пока недостаточно проработан. Более 73% исков заканчивались отказом, так как у поисковиков нет полномочий определять степень опасности и возможного вреда -- это должно быть прописано в законе. Там же имеется пункт о штрафе поисковикам за отказ удалять ссылки, оценивающийся в миллион рублей. Однако случится это лишь в случае неоднократного невыполнения интернет-операторами своих обязательств.
В законе "о забвении" вдобавок имеется еще один главный минус -- любая медийная личность, решившая воспользоваться данным "правом", сразу становится популярной у СМИ и общественности. Так произошло и с Евгением Пригожиным -- питерским бизнесменом, который хотел воспользоваться данным законом. Дело дошло до суда, но иск пришлось забрать, так как, к сожалению, закон имеет существенное количество недоработок.
Таким образом получается, что закон "о забвении" изначально не имел четкого механизма реализации, поэтому сейчас он не в силах защитить ни простого человека, ни более-менее известную личность. "Право на забвение" необходимо отправить на доработку, а пока интернет-пользователи могут обратиться в РОЦИТ -- организацию, куда можно обратиться за консультацией и заранее не получить отказ или проиграть дело.