Бойня в США продолжается!
"Бойня по-американски" продолжается. В США очередной случай расправы над безоружным гражданином. В этот раз им стал белый американец, как это не странно. Иногда кажется, что служба полиции в Штатах не проводит никаких профессиональных занятий по взаимодействию с населением и потенциальными преступниками. Случай за случаем, когда безалаберность блюстителей порядка приводит к трагедии, становится закономерностью. Масштабы распространения служебного несоответствия в Америке просто поразительны. Имея такое сложное законодательство как в США, полицейские, видимо, просто боятся применять иную форму силы, кроме как летальное поражение предполагаемого преступника. У этой версии есть смысл.
Первый фактор - этосудебные решения, выносимые в случаях превышения применения силы в отношении подозреваемого, говорят не в пользу полицейских. Итогом проигрыша для департамента полиции станет общественный резонанс, внушительный штраф и компенсация нанесённого вреда, как физического так и морального. Виновника (полицейского) увольняют с позором и в итоге система правопорядка снова выглядит слабой и беспомощной.
Видимо поэтому применение физической силы при задержании становится редкой альтернативой применению оружия. Конечно, речь не идёт о всех случаях, но частота "убийств" при задержании пугает. Да только термин "убийство", а не вынужденные действия при исполнении служебного долга, должен применяться во всех этих случаях. Ни одна инструкция, завет или правила, не могут оправдать людей со специальной подготовкой, оружием и защитной экипировкой, стреляющих по гражданскому населению на поражение.
Любой специалист или бывший профессионал, имеющий дело с оружием, скажет вам, что всегда можно обезвредить потенциального противника разными способами. Большой ошибкой будет доведение до ситуации, когда "преступник" сможет применить своё " оружие". Не будем забывать, что полицейский при исполнении никогда не будет производить каких-либо действий в одиночку. Соответственно, совместными силами с напарником можно произвести задержание, досмотр, обыск и при этом не терять контроль над ситуацией. Но, чаще всего, происходит всё с точностью да наоборот. Попираются элементарные правила предосторожности, преподаваемые ещё на скамье полицейской академии.
Второй и очень важный фактор - это применение силы (оружия). Как профессионал своего дела, каждый полицейский проходит аттестацию не реже 6 раз в год, подтверждая свои навыки в стрельбе и иных дисциплинах. Любой учитель, наставник или инструктор в критической ситуации посоветует полицейскому вести прицельный огонь по менее важным частям тела с целью обезвредить, обездвижить, но никак не убить. Произвести до десяти выстрелов в человека без защитной экипировки с расстояния 2-х метров может только психически больной человек.
Очень часто, глядя на все случаи убийств граждан в США, вооруженных игрушечными или пневматическими пистолетами, складывается впечатление, что полицейские ощущают себя "шерифами" дикого Запада. Скорость выхваченного пистолета и выстрела из него ставится куда выше здравого смысла и поиска альтернативного решения.
Часто ли мы слышим о реальном применении огнестрельного оружия против полицейских на улицах Штатов? Очень и очень редко. А сколько владельцев игрушечного и пневматического оружия оказались в захоронениях на святых холмах Америки? Очень и очень много. Большее количество полицейских погибло в рядах американской армии, добровольно отправляемых на другие концы светf , творить " американскую демократию" и правосудие.
Третьим фактором бессмысленности применения оружия являются первоначальные причины, из-за которых люди совершили тот или иной поступок, спровоцировавший их гибель. В случае с американцем, которого накануне "расстреляли в упор" за кражу банки пива, толчёк женщины полицейского и пневматический пистолет, мы видим яркий пример не профессионализма, страха и не умения исполнять свой долг полицейскими. Видео которым пестрит интернет, это в полной мере подтверждает.
Сколько ещё должно быть убито людей, чтобы власти обратили внимание на проблему в правоохранительной системе, не понятно. Пока мы видим произвол, оправдание виновных и массовые протесты народа, уставшего умирать за банку пива или кусок хлеба.
Первый фактор - этосудебные решения, выносимые в случаях превышения применения силы в отношении подозреваемого, говорят не в пользу полицейских. Итогом проигрыша для департамента полиции станет общественный резонанс, внушительный штраф и компенсация нанесённого вреда, как физического так и морального. Виновника (полицейского) увольняют с позором и в итоге система правопорядка снова выглядит слабой и беспомощной.
Видимо поэтому применение физической силы при задержании становится редкой альтернативой применению оружия. Конечно, речь не идёт о всех случаях, но частота "убийств" при задержании пугает. Да только термин "убийство", а не вынужденные действия при исполнении служебного долга, должен применяться во всех этих случаях. Ни одна инструкция, завет или правила, не могут оправдать людей со специальной подготовкой, оружием и защитной экипировкой, стреляющих по гражданскому населению на поражение.
Любой специалист или бывший профессионал, имеющий дело с оружием, скажет вам, что всегда можно обезвредить потенциального противника разными способами. Большой ошибкой будет доведение до ситуации, когда "преступник" сможет применить своё " оружие". Не будем забывать, что полицейский при исполнении никогда не будет производить каких-либо действий в одиночку. Соответственно, совместными силами с напарником можно произвести задержание, досмотр, обыск и при этом не терять контроль над ситуацией. Но, чаще всего, происходит всё с точностью да наоборот. Попираются элементарные правила предосторожности, преподаваемые ещё на скамье полицейской академии.
Второй и очень важный фактор - это применение силы (оружия). Как профессионал своего дела, каждый полицейский проходит аттестацию не реже 6 раз в год, подтверждая свои навыки в стрельбе и иных дисциплинах. Любой учитель, наставник или инструктор в критической ситуации посоветует полицейскому вести прицельный огонь по менее важным частям тела с целью обезвредить, обездвижить, но никак не убить. Произвести до десяти выстрелов в человека без защитной экипировки с расстояния 2-х метров может только психически больной человек.
Очень часто, глядя на все случаи убийств граждан в США, вооруженных игрушечными или пневматическими пистолетами, складывается впечатление, что полицейские ощущают себя "шерифами" дикого Запада. Скорость выхваченного пистолета и выстрела из него ставится куда выше здравого смысла и поиска альтернативного решения.
Часто ли мы слышим о реальном применении огнестрельного оружия против полицейских на улицах Штатов? Очень и очень редко. А сколько владельцев игрушечного и пневматического оружия оказались в захоронениях на святых холмах Америки? Очень и очень много. Большее количество полицейских погибло в рядах американской армии, добровольно отправляемых на другие концы светf , творить " американскую демократию" и правосудие.
Третьим фактором бессмысленности применения оружия являются первоначальные причины, из-за которых люди совершили тот или иной поступок, спровоцировавший их гибель. В случае с американцем, которого накануне "расстреляли в упор" за кражу банки пива, толчёк женщины полицейского и пневматический пистолет, мы видим яркий пример не профессионализма, страха и не умения исполнять свой долг полицейскими. Видео которым пестрит интернет, это в полной мере подтверждает.
Click to viewСколько ещё должно быть убито людей, чтобы власти обратили внимание на проблему в правоохранительной системе, не понятно. Пока мы видим произвол, оправдание виновных и массовые протесты народа, уставшего умирать за банку пива или кусок хлеба.