НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!

[judeomasson]

"Государственный долг США, внешний и внутренний, это цена свободы." - Александр Гамильтон (первый Министр финансов США).

Из этой цитаты я думаю ясно что речь в этой статье пойдет о государственном долге США, так как это стало основной темой мировых СМИ благодаря шоу под названием "дефолт", которым развлекали весь мир конгрессмены и президент на

Comments

[judeomasson]

В этой статье речь действительно идет о федеральном долге, потому что именно федеральный долг это вполне конкретная величина. Есть еще так называемый "внешний" долг, но это довольно условная величина. Поясню на примере:
Американская компания или гражданин берет в английском банке 10 миллионов долларов кредита, это значит что внешний долг США увеличился на 10 миллионов долларов.
В тоже время английская компания берет в американском банке 10 миллионов долларов, в результате внешний долг Англии тоже увеличится на 10 миллионов долларов.
На самом деле в масштабах государств получается что никто никому ничего не должен. Тем не менее с внешним долгом примерно такая же история как и с государственным. В этой интерактивной таблице перечислены внешние долги большинства стран, причем можно посмотреть страны отсортированые не только по отношению внешнего долга к ВВП ( % of GDP ), но и по величине внешнего долга на душу населения ( Per capita ). Нетрудно убедиться что и здесь США далеко не на первом месте, а впереди идут практически все европейские страны и Япония.
Что касается расходов на "социалку", то это не про США, а скорее про Европу. В этом смысле США намного больше походит на "жестокий капитализм" чем Европа.

[tuserus]

Вот тут

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_welfare_state

написано, что на социалку идет 35% ВВП США. Насколько я помню, в конце 80-х годов примерно столько же составляли совокупные госрасходы (то есть, консолидированный бюджет). То есть эти расходы вроде не маленькие, и увеличиваются.

Европа традиционно более левая и с сильными профсоюзами, охотно верю, что там эта цифирь больше. Я тут прикинул (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8), что весь госбюджет рф (федеральный) - это 27% от ВВП. (Кажется, в тексте закона о бюджете есть прямые ссылки, но под рукой нет текста закона.)

Далее, Москва - один из самых богатых регионов, бюджет - примерно 12% от федерального. У остальных меньше, кроме того, они часто получают федеральные трансферы. Ткну пальцем в небо - пусть еще 5 регионов имеют бюджет самостоятельный и уровня в половину Москвы, и остальные на уровне 1% от федерального (без учета трансферов). Мне кажется, по порядку величины будет довольно точно. То есть весь бюджет рф, консолидированный, можно оценить в 2.2 федеральных бюджета, тогда общие расходы государства будут примерно 60% от ВВП. Из этого - любимая в эрэфии безопасность, патриотическое воспитание, воровство, ну и остальное - народу. Дай бог те самые 35% и получится. Конечно, тут стоило бы более точные оценки поискать.

Есть такой миф, что у нас государство заботится о народе, а там - злые капиталисты набивают себе карман за счет несчастных негров. Но как-то не выходит, имхо.

[judeomasson]

Социалка социалке рознь. Я имел ввиду социалку государственную, то есть деньги на которую идут из госбюджета, а это около 11% от ВВП в США, в то время как в Европе 19% (информация взята из статьи в Wikipedia ссылку на которую вы дали). Остальную часть как правило оплачивают работодатели.
Яркий пример это медицинские страховки, которые большинство граждан США получают на работе и большую часть их стоимости (а иногда и всю стоимость) оплачивает работодатель, а также пособие по безработице, которое выплачивается не из госбюджета, а из специального внебюджетного фонда, который формируется из необязательного налога, который платит работодатель (что-то типа страховки). Из-за того что этот налог необязательный, пособия получают не все безработные, а только те, чей работодатель платит этот налог. Правда во время кризиса, государство помогало этому фонду, но это исключение из правила.

[tuserus]

Ну, это по сути мало что меняет, имхо. Финансы - это только надстройка над реальностью, а в реальности важны процессы в "мире материальных вещей". Можно платить людям поменьше зп, удерживать побольше в налогах, и обеспечивать "бесплатную" медицину, можно заплатить все деньги и развивать систему страхования. Можно обсуждать плюсы и минусы этих подходов. Но в реальности значение имеет только то кому, в каком объеме и какого качества доступна медпомощь. Остальное - это средства того, как это обеспечивается.

Не так важно, какими банковскими путями гуляет доллар, отправленный на медикейр или спецобщаги для вичинфицированных. Его может оплатить государство или меценат, важно, что общество разорилось на то-то и это.

[judeomasson]

В принципе вы правы. Как говорил Дэн Сяопин - "Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Я просто хотел уточнить чисто техническую деталь.

[tuserus]

Хотелось бы задать еще такой вопрос общего характера. Откуда экономисты берут данные для анализа? Ну. кроме википедии, конечно )) В экономических статьях и книжках часто встречается что-нибудь типа "график экспортно-импортного баланса гондураса за 20 век в долларах по паритету покупательной способности в ценах такого-то года". Понятно, для расчета такого графика надо бы поискать кучу всего, инфляцию, курсы валют по ппс, сам торговый баланс. Куда обратится экономист, если оно ему интересно?

В гугле как-то не все находится ((, например, вот хотел поглядеть на такие данные: 1. Известно, что производительность труда на автовазе в несколько раз ниже, чем на западных заводах. Это в числах типа "5 работников делают одну машину в день (в среднем)". Насколько это связано с распределенностью производства (может быть автоваз делает сам кучу деталей, которые бмв закупает упоставщиков)? 2. Каков был внешнеторнговый баланс России по сельхозпродукции начиная с начала 19 века. Интересна разбивка по видам, зерно, кормовое зерно, мясо, мед, ... . В РФ долгое время завозили зерно, типа это плохо, ведь всегда кормили хлебом пол-европы. Но кормили-то вместе с Украиной и Казахстаном, а каков был баланс именно нынешней территории? Гайдар (Гибель империи) пишет, что СССР был крупным импортером, но там есть, кажется, какая-то заковырка с фуражом, типа экспортировали именно его. 3. Каковы были финансовые механизмы, декларированные в МММ? В реальности, конечно, это свелось к пирамиде, но, говорят (сам мавроди), что задумывалось как-то более круто. 4. и т.п.

В моей области (я биолог) я знаю некий референсный круг журналов, где искать. Также есть специальная поисковая система. А куда смотрят экономисты?

[judeomasson]

Я тоже по образованию не экономист и пользуюсь общедоступной информацией. Например огромное количество информации по разным странам собрано в базе данных ЦРУ. Вот ее адрес:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
Информация по долгам США находится на специальном сайте Министерства финансов США.
http://www.treasurydirect.gov/tdhome.htm
Информацию о любой американской акционерной компании, капитализация которой превышает 1 миллион долларов, можно узнать в специальной базе данных комиссии по ценным бумагам и биржам:
http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html
Всю информацию об американских банках, можно найти здесь:
http://www2.fdic.gov/idasp/main_bankfind.asp
И так далее. Что касается России, я честно говоря не знаю, но думаю что там тоже должны быть сайты с аналогичной информацией.

[tuserus]

Спасибо. Кстати, вот, скоро будем по гуглокартам ввп считать ))

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21576474