В последнее время повилось много публикаций посвященных кризису. Многие авторы пытаются анализировать события и найти причины кризиса, однако в большинстве случаев анализ сводится к поиску виновных, и как правило в качестве виновника указывают на США.
Существуют также различные конспирологические теории, пытающиеся доказать что кризис был создан
(
Read more... )
Браво!
Ну, а если без иронии - у Старикова в его книге приведено множество ФАКТОВ, которые он пытается соединить в логическую цепочку... Факты критиковать нет смысла, в отличии от операций автора книги над ними. Но что же делаете Вы: приводите лишь ОДИН факт, что жил русский ученый Кондратьев, который предсказал появление всех кризисов в 20 веке (а это уже не факт)... а дальше следует "блестящий" вывод: "...поэтому нет смысла тратить время на поиски черной кошки в темной комнате...", т.е., перефразируя, и не читайте больше ничего, ибо - бред!
Я обязательно почитаю работы Кондратьева, хотя не могу сказать, что Вы пробудили у меня к ним хоть каплю интереса (надеюсь ошибиться).
P.S. Учитывая уровень Ваших аргументов, я не удивлен, что Стариков блокирует Вас (я не уверен в этом) на своём
Reply
Нет у Старикова ни фактов,ни логической цепочки - одно вранье. Причем вранье тупое и безграмотное ( ... )
Reply
Reply
Reply
Из того что что-то можно предсказать вовсе не следует что это можно упредить. Все знают что после лета наступает осень, но ничего поделать не могут. Кондратьев сумел выявить закономерности, но не природу циклов. Благодаря ему все знают что экономика развивается циклически, но не знают почему.
...так-как уже домохозяйкам становиться понятно что доллар это фикция такая-же как билеты МММ от мавроди, только в глобальном масштабе
Вот именно домохозяйкам. Здорово же вам промыли мозги. Может быть объясните почему "доллар это фикция"? А если это фикция, не покупайте доллары, а расплачивайтесь везде рублями.
Reply
А Стариков сумел выявить природу кризисов. А теперь ответьте, чем же в таком случае Стариков противоречит Кондратьеву?
"Циклы кризисов" можно уподобить циклу приема наркотиков наркоманом. США - это наркоман. Который не может существовать, не создавая кризисов. Кризисы, как и войны (от бандисткого нападения на Ирак до бандитского нападения на Ливию) - это два вида конвертации ОЖИДАНИЯ людей (что на них не нападут или что экономические тренды, которые определяются ФРС, будут неизменными) в ДОХОД от них.
Так кто же лучше - тот кто исследовал наркомана и вывел график приема доз, абсолютно не понимая причину явления, или тот кто вывел причины этого явления и прилагает действия к тому, чтобы их излечить.
Reply
Прямо как Ванда или Нострадамус. Вам самим не смешно?
Reply
Насчет "предсказания" - это ваш термин, сами придумали - сами и смеетесь. Речь ведь идет не о предсказании, а о результатах исследования. Ваш оппонент ни разу даже не употребил это слово. Кстати, известную предсказательницу зовут Ванга, а не Ванда.
Reply
В этой статье и на этом ЖЖ вообще, я не собирался кого-то опровергать вообще. Это так, для информации. Название такое я выбрал для прикола. Хотите почитать опровержение теории кризиса Старикова, начинайте читать отсюда:
http://nstar-crisis.livejournal.com/7766.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Я могу дать ссылки на страницы официального сайта организации занимающейся переписью населения в США.
На этой странице опубликована таблица изменения популяции в в США за 100 лет. С 1910 по 2010:
http://2010.census.gov/2010census/data/apportionment-pop-text.php
На этой данные переписи за 1932 год:
http://www.census.gov/popest/archives/pre-1980/PE-11-1932.pdf
Здесь за 1933:
http://www.census.gov/popest/archives/pre-1980/PE-11-1933.pdf
И так далее. Могу дать ссылки на все остальные годы.
Reply
Согласитесь, что при безработице в 25%, спаде ВВП 25%, сотнях тысяч новых бездомных и зачаточной системе социального страхования (она начала образовываться в 1932) эпизоды могли быть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment