я чет не пойму.. что плохого в нем.. он имеет свое мнение и высказывает его.. то что оно отлично от мнения киевских мурзилок.. ну да.. ну так это и хорошо.. больше мнений - лучше.
Re: Лживое утверждение, что автор лжётalex_shishkinSeptember 1 2015, 03:07:37 UTC
Трамп аргументирует - два слова, которым нет места в одном предложении. :-)
Трамп сказал примерно следующее (дальше - не прямая цитата, а парафраз по памяти, потому что ещё раз читать его словоизвержения в поисках цитаты мне просто влом): "Обама не ровня Путину, Путина в России обожают, русские в восторге от того, что Путин делает, я сам был в России пару лет назад и могу вам сказать, что с этими людьми можно иметь дело, и я готов ставить деньги на то, что у меня с Путиным будут прекрасные отношения".
Никакой "аргументации" в этом заявлении Трампа, как и в большинстве других его заявлений, и не ночевало.
Re: Лживое утверждение, что автор лжётext_2537964September 1 2015, 10:53:22 UTC
"За этого урода"...
Забавно наблюдать, что "консерваторы", еще недавно хваставшиеся тем, что якобы провальная политика Обамы позволит им легко совершить поворот вправо, ныне разбились на яростно ненавидящие друг друга враждующие фракции.
Re: Лживое утверждение, что автор лжётjudeomassonSeptember 1 2015, 12:36:25 UTC
У меня есть такое впечатление что Трамп все это делает не серьезно. Денег у человека куры не клюют, девать некуда, жить стало наверное скучно, вот он и решил развлечься.
Re: Лживое утверждение, что автор лжётalex_shishkinSeptember 1 2015, 14:22:25 UTC
Чёрт его знает. Мне пока кажется ясным только одно: что Трамп - нарциссист, и похоже вдобавок страдает комплексом неполноценности. Ему мало думать о себе, что он самый-самый, ему надо постоянно слышать это извне, и чем громче, тем лучше. А когда кто-то имеет наглость говорить о нём что-то нелестное - у Трампа начинается какая-то совершенно для взрослого человека неприличная истерика.
Может, он готовит себе почву для ещё одного ТВ-шоу...
вы да же понять смысл мною написанное не способны....................вы выкладываете свое мнение, что не может интерпретироваться как истинна в последней инстанции.............а уж ложь это,лукавство, или еще как................это совершенно др. вопрос
judeomasson, сейчас среди нодовцев и в целом ваты, популярна тема написания американцами конституции рф и лобирования МВФ через нее своих конечно же корыстных интересов, в ущерб российской экономике, в следствие чего, потеря суверенитета и все такое. а путин борется не покладая рук за наши права и суверенитет с МВФ, госдепом и т.д. статья на эту тему была бы очень кстати.
А, понятно. Я, честно говоря, не догадывался, что кто-то уже вот прямо так, по статьям, всё сформулировал. :-) Спасибо.
Не знаю, захочет ли автор это разбирать - но мне кажется, что человеку, которому с первого прочтения непонятен идиотизм претензий автора текста, вряд ли возможно что-то объяснить. Как ни старайся.
по п.2 нет, не подотчетен, подотчетен совету федерации, там цепляются к статье что "ЦБ осуществляет свою деятельно независимо от других органов власти" но собственно прокуратура или суд или следственный комитет (по закону) тоже осуществляют свою деятельность "независимо".
Reply
Reply
Трамп сказал примерно следующее (дальше - не прямая цитата, а парафраз по памяти, потому что ещё раз читать его словоизвержения в поисках цитаты мне просто влом): "Обама не ровня Путину, Путина в России обожают, русские в восторге от того, что Путин делает, я сам был в России пару лет назад и могу вам сказать, что с этими людьми можно иметь дело, и я готов ставить деньги на то, что у меня с Путиным будут прекрасные отношения".
Никакой "аргументации" в этом заявлении Трампа, как и в большинстве других его заявлений, и не ночевало.
Reply
Забавно наблюдать, что "консерваторы", еще недавно хваставшиеся тем, что якобы провальная политика Обамы позволит им легко совершить поворот вправо, ныне разбились на яростно ненавидящие друг друга враждующие фракции.
Reply
Reply
Может, он готовит себе почву для ещё одного ТВ-шоу...
Reply
Reply
Ну-ну. Звезди дальше, фантазер..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не знаю, захочет ли автор это разбирать - но мне кажется, что человеку, которому с первого прочтения непонятен идиотизм претензий автора текста, вряд ли возможно что-то объяснить. Как ни старайся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment